Analogins styrka Redigera
Flera faktorer påverkar argumentets styrka från analogi:
- Relevansen (positiv eller negativa) av de kända likheterna med den i slutsatsen slutsatsen.
- Graden av relevant likhet (eller olikhet) mellan de två objekten.
- Mängden och variationen av instanser som ligger till grund för analogin.
CounterargumentsEdit
Argument från analogi kan attackeras med användning av disanalogi, kontranalogi och genom att påpeka oavsiktliga konsekvenser av en analogi. För att förstå hur man kan analysera ett argument från analogi, överväga det teleologiska argumentet och kritiken av detta argument av filosofen David Hume.
Enligt det analoga resonemanget i det teleologiska argumentet, det vore löjligt att anta att ett komplext föremål som en klocka uppstod genom någon slumpmässig process. Eftersom vi inte alls har några problem att säga att sådana objekt måste ha haft en intelligent designer som skapade den för något ändamål, borde vi dra samma slutsats för ett annat komplext och tydligen utformat objekt: universum.
Hume hävdade att universum och en klocka har många relevanta olikheter; till exempel är universum ofta mycket oordning och slumpmässigt. Detta är strategin för ”disanalogi”: precis som mängden och variationen av relevanta likheter mellan två objekt stärker en analog slutsats, så försvagar mängden och variationen av relevanta olikheter den. Genom att skapa en ”kontranalogi” hävdade Hume att vissa naturliga föremål verkar ha ordning och komplexitet – snöflingor till exempel – men inte är resultatet av intelligent riktning. Men precis som snöflingans ordning och komplexitet i sig kanske inte har riktning, kan orsakerna till ordningen och komplexiteten kanske. Så detta skulle vara ett exempel på otäthet genom att fråga frågan. Slutligen ger Hume många möjliga ”oavsiktliga konsekvenser” av argumentet; till exempel, med tanke på att föremål som klockor ofta är ett resultat av arbetskraften hos grupper av individer, verkar resonemanget som används av det teleologiska argumentet stödja polyteism.