Ce se întâmplă dacă totul din jurul nostru – oamenii, stelele deasupra, pământul sub picioarele noastre, chiar și corpurile și mințile noastre – au fost o iluzie elaborată? Ce se întâmplă dacă lumea noastră ar fi pur și simplu o simulare hiper-realistă, cu noi toți doar personaje dintr-un fel de joc video sofisticat?
Acesta, desigur, este un concept familiar din cărțile și filmele de science fiction filmul de succes „The Matrix” din 1999 Dar unii fizicieni și filozofi spun că este posibil să trăim într-adevăr într-o simulare – chiar dacă asta înseamnă a renunța la ceea ce știm (sau credem că știm) despre univers și locul nostru în el.
„Dacă trăim într-o simulare, atunci cosmosul pe care îl observăm este doar o mică bucată din totalitatea existenței fizice”, a spus filosoful Oxford, Nick Bostrom, într-o lucrare din 2003 că a început conversația despre ceea ce a devenit cunoscut sub numele de ipoteza simulării. „Deși lumea pe care o vedem este într-un anumit sens„ reală ”, ea nu se află la nivelul fundamental al realității.”
Simularea lumilor și a ființelor
Rizwan Virk, fondatorul programului PlayLabs al Institutului de Tehnologie din Massachusetts și autor al „The Simulation Hypothesis”, se numără printre cei care iau în serios ipoteza simulării. Își amintește că a jucat un joc de realitate virtuală atât de realist încât a uitat că se afla într-o cameră goală, cu căștile puse. Asta l-a determinat să se întrebe: Suntem siguri că nu suntem încorporați într-o lume creată de ființe mai pricepute din punct de vedere tehnologic decât noi înșine?
Această întrebare are sens pentru Rich Terrile, un om de știință al computerului de la Jet Propulsion Laboratory al NASA Pasadena, California. Pe cât de detaliate sunt, cele mai bune simulări de astăzi nu implică minți artificiale, dar Terrile crede că abilitatea de a modela ființe simțitoare ar putea fi în curând la îndemâna noastră. „Suntem într-o generație de a fi acei zei care creează acele universuri”, spune el.
Nu toată lumea este convinsă. În timpul unei dezbateri din 2016 la Muzeul American de Istorie Naturală din New York, fizicianul Universității Harvard Lisa Randall a spus că probabilitatea ca ipoteza simulării să fie corectă este „efectiv zero”. Pentru început, nu există dovezi că lumea noastră nu este matricea de stele și galaxii care pare a fi. Și se întreabă de ce ființele avansate s-ar deranja să simuleze Homo sapiens. „De ce să ne simulăm? Adică, sunt atât de multe lucruri de simulat”, a spus ea. „Nu știu de ce această specie superioară ar vrea să se deranjeze cu noi.”
Ecouri ale Genezei
Cu toate acestea, există un inel familiar la ideea că există un simulator sau un creator, căruia îi pasă de noi. În mod similar, ideea unei ființe superioare care forjează un univers simulat este paralelă cu noțiunea unei zeități care creează lumea – de exemplu, așa cum este descris în Cartea Genezei.
Unii gânditori, inclusiv Terrile, salută analogia cu religia. Dacă ipoteza simulării este corectă, spune el, atunci „există un creator, un arhitect – cineva care a proiectat lumea”. Este o idee antică reformată în termeni de „matematică și știință, mai degrabă decât simpla credință”.
Dar pentru alți cercetători, inclusiv fizicianul de la Universitatea din Maryland, Sylvester James Gates, similitudinea dintre ipoteza simulării și credința religioasă luată ca avertisment că suntem în afara pistei. Știința, așa cum a spus într-un interviu recent la radio, ne-a îndepărtat de această idee că suntem păpuși controlate de o entitate nevăzută. Ipoteza simulării, a spus el, „începe să arate ca o religie”, cu un programator care înlocuiește pentru Dumnezeu.
Cine sau ce este entitatea divină care poate a creat un univers simulat? O posibilitate, spun susținătorii ipotezei simulării, este că este o rasă de ființe avansate – extratereștrii spațiali. Posibilitatea este și mai multă înțelegere a faptului că este vorba de proprii noștri descendenți – „viitorul nostru”, așa cum spune Terrile. Adică, oamenii care trăiesc sute sau mii de ani în viitor ar putea dezvolta abilitatea de a simula nu numai o lume ca ale noastre, dar corpurile și mințile ființelor din el.
„Așa cum poți simula orice altceva, poți simula creierul”, spune Bostrom. Adevărat, nu avem încă tehnologia pentru a o scoate, dar el spune că nu există nicio barieră conceptuală. Și odată ce am creat simulări cerebrale „suficient de detaliate și precise”, spune el, „este posibil ca aceste simulări să genereze experiențe conștiente.”
Căutarea dovezilor
Vom face vreodată aflați dacă ipoteza simulării este corectă? Bostrum spune că există o șansă îndepărtată ca într-o zi să întâmpinăm o eroare revelatoare în simulare. „Cu siguranță ți-ai putea imagina un scenariu în care apare o fereastră în fața ta, care spune:„ Ești într-o simulare; dă clic aici pentru mai multe informații ”, spune el.”
Mai realist, fizicienii au propus experimente care ar putea oferi dovezi că lumea noastră este simulată. De exemplu, unii s-au întrebat dacă lumea este în mod inerent „netedă” sau dacă, la cele mai mici scale, ar putea fi alcătuită din „bucăți” discrete un pic asemănătoare pixelilor dintr-o imagine digitală. Dacă vom determina că lumea este „pixelată” în acest fel, ar putea fi dovezi că a fost creată artificial. O echipă de fizicieni americani și germani au susținut că măsurători atente ale razelor cosmice ar putea oferi un răspuns.
Ce se întâmplă dacă am confirma că trăim într-o simulare? Cum ar reacționa oamenii la aflarea faptului că lumea noastră, gândurile și emoțiile nu sunt altceva decât zero-urile unui programator? astronomul de la Harvard, Abraham Loeb, spune că cunoștințele ar putea declanșa chiar și tulburări sociale. Știind că gândurile și faptele noastre nu sunt ale noastre ar putea „ne scuti de a fi responsabili pentru acțiunile noastre”, spune el. „Nu este nimic mai dăunător ordinii noastre sociale decât această noțiune.”
Alții își imaginează dovezi în sprijinul ipotezei simulării ar putea genera o nouă teamă – că creatorii s-ar putea sătura de simulare și să o oprească Dar nu Bostrum. „În mod similar, ați putea întreba:„ Nu ar trebui să avem o teamă perpetuă de a muri? ”Ați putea avea un atac de cord sau un accident vascular cerebral în orice moment dat, sau acoperișul ar putea cădea”, spune el. .
Orice ne-am putea gândi la ipoteza simulării, Bostrom consideră că simplul fapt de a medita la aceasta oferă o doză binevenită de umilință. El citează remarca avertismentă a lui Hamlet către un prieten din „Hamlet” al lui Shakespeare: „Există mai multe lucruri în cer și pe pământ, Horatio, decât se visează în filozofia ta.”
Și Bostrom insistă că ia în serios ipoteza simulării: „Pentru mine nu este doar un joc intelectual”, spune el. „Este o încercare de a mă orienta în lume, cât de bine pot să o înțeleg.”
Vrei mai multe povești despre știință?
- Eclipsa care a dovedit că Einstein are dreptate și s-a schimbat înțelegerea universului
- Călătoria aeriană hipersonică tocmai a făcut un pas mai aproape de realitate
- 14 viziuni ale viitorului: Viața pe Marte și un zgârie-nori rural
ÎNSCRIEȚI-VĂ LA NEWSLETTERUL MACH ȘI URMAȚI NBC NEWS MACH PE TWITTER, FACEBOOK ȘI INSTAGRAM.