A câștigat nordul purtând un război total în războiul civil ? Războiul total este un „război nelimitat în ceea ce privește armele folosite, teritoriul sau combatanții implicați sau obiectivele urmărite, în special unul în care legile războiului sunt ignorate.”
Războiul civil Războiul total -Mitul
Susținerea unor istorici conform căreia Războiul Civil a fost primul „război total” modern, care stabilește precedentul războaielor ucigașe din secolul al XX-lea, pare a fi o nouă întorsătură asupra Mitul lui cauza pierdută. Aceasta implică faptul că Uniunea a dominat purtând un război cu o amploare și o severitate neetice. „Lincoln, Grant și războiul civil au încorporat războiul total în experiența modernă”, afirmă Charles Strozier. El adaugă că „totalitatea statului modern pare să necesite predarea necondiționată ca un corelativ necesar al războaielor sale totale. Războiul civil american a pus accentul pe acest lucru. ”
Acuzația de brutalitate în cucerirea armatelor Uniunii de sudul a început imediat după război. În 1866, Pollard a contrastat comportamentul yankiilor cu cel al armatei lui Lee, care, a susținut el, a respectat ordinul comandantului său de a proteja proprietățile care se aflau pe calea campaniei sale de la Gettysburg. „Nicio casă nu a fost introdusă fără autoritate; nu s-a prădat niciun grătar; nicio proprietate nu a fost luată fără plată la fața locului și câmpuri întinse de cereale au fost de fapt protejate de gărzile confederației …” și animale confiscate, vehicule de transport și mii de vagoane de cereale și produse – suficiente pentru a constitui un tren de rezervă de vagoane de cincisprezece, douăzeci sau cincizeci de mile. „Plățile” confederate pentru proprietate au fost efectuate în monedă confederată esențial lipsită de valoare și până la câteva sute de negri au fost răpiți și trimiși spre sud în sclavie.
Până la mijlocul anului 1863, Pollard a continuat, sudicii erau exasperați de „ceea ce au trăit despre barbarile inamicului în propriile lor case” și unii a cerut o măsură cuvenită de represalii de către armata lui Lee în Pennsylvania. „Nu a fost sfătuit ca casele să fie arse sau jefuite, bijuteriile furate și femeile violate în Pennsylvania, în imitarea exactă a actelor din nordul tr Oops în Virginia și Mississippi „, dar că” o devastare a țării inamicului „ar trebui să fie provocată” pentru a da o lecție inamicului „. Lee a ignorat astfel de cereri de răzbunare, scrie Pollard, care nu a furnizat dovezi sau detalii despre presupusa barbarie a forțelor Uniunii.
Abia recent, conceptul de „război total” din secolul al XX-lea a a fost aplicat la Războiul Civil. Potrivit lui Mark E. Neely Jr., termenul a fost folosit pentru prima dată în 1948 de John B. Walters într-un articol despre Sherman pentru Journal of Southern History și a fost rapid adoptat de faimosul istoric al Războiului Civil T Harry Williams. Lincoln și generalii săi măreți încep cu afirmația: „Războiul civil a fost primul dintre războaiele totale moderne…. ”
Alți istorici proeminenți ai Războiului Civil l-au urmat pe Williams pe această cale.6 De exemplu, în 1996 James M. McPherson a comentat că„ până în 1864, un grup de generali, inclusiv Grant, Sherman și Sheridan, au apărut la comenzi de vârf în nord, cu o înțelegere fermă asupra necesității unor ofensive coordonate în toate teatrele, un concept al strategiei de război total al Războiului Civil necesar pentru a câștiga acest conflict, abilitatea de a duce la îndeplinire strategia și hotărârea implacabilă, chiar nemiloasă, de a continua să apese în ciuda unui cost ridicat al pierderilor, până când Sudul s-a predat necondiționat. ”
McPherson explică:„ Tipul de conflict al Războiului Civil devenise meritul etichetei războiului total al Războiului Civil. Cu siguranță, soldații Uniunii nu și-au propus să omoare civili din sud. Bummers-urile lui Sherman au distrus proprietatea; Bombardierele aliate din al doilea război mondial au distrus și sute de mii de vieți. Dar scopul strategic al ambelor a fost același: de a elimina resursele și de a sparge voința oamenilor de a susține războiul. ”
Războiul civil Război total-realitatea
Realitatea este că Nordul a câștigat prin „război greu”, nu război total. Războiul civil războiul total – definit prin uciderea fără voie a unui număr masiv de civili – are o istorie lungă și brutală. A fost purtat de Genghis Khan, Tamerlane, romanii împotriva Cartaginezi, catolici și protestanți în războiul de 30 de ani al Germaniei, germani în primul și al doilea război mondial și ruși și japonezi în al doilea război mondial. Războiul civil pur și simplu nu aparține acestei categorii.
Metodele , nu „scopul strategic”, fac din conflict un „război total”.”Atacuri nelimitate, la scară largă, asupra civililor – precum cele de la Londra, Coventry, Dresda, Berlin, Tokyo, Hiroshima, Nagasaki și nenumărate alte orașe din cel de-al doilea război mondial – sunt absente din războiul civil. Dacă bătăușii lui Sherman, în Marșul lor spre mare, ar fi executat un număr mare de civili, ar putea fi acuzați de război total. Dar intențiile de a elimina resursele inamice și de a sparge voința oamenilor săi, obiectivele logice ale oricărui război, nu fac un război „total”.
Majoritatea uciderilor de civili din timpul războiului civil au avut loc în Missouri, Kansas, secțiile apalahice ale multor state confederate și Texas. În general, acestea erau desfășurate de civili angajați în războiul de gherilă locală și nu de unități militare organizate. Cel mai grav a fost execuția a aproximativ 150 de bărbați și băieți în Lawrence, Kansas, în 1863 de către războinicii pro-confederați ai lui William Quantrill. Nu după mult timp, în 1864, Bloody Bill Anderson a executat douăzeci și patru de soldați neînarmați ai Uniunii, scoși dintr-un tren și a sacrificat 127 de bărbați într-o poliție de urmărire a miliției, inclusiv cei capturați și răniți.8
Poate că cele mai frecvente ucideri de nevinovați de către unitățile militare au fost execuțiile trupelor negre și ale ofițerilor din Uniune, predate sau predate, în multe locuri, inclusiv Fort Pillow, 9 Olustee (Florida), Millikens Bend, Sal tville (Virginia), Craterul și Poison Springs (Arkansas). Nici armatele regulate confederate, nici cele ale Uniunii nu s-au angajat în campanii la scară largă care au inclus uciderea deliberată a civililor nevinovați. Armatele Războiului Civil s-au angajat într-un război dur – dar nu în război total. Dovezile merită o examinare mai detaliată.
Ce a făcut cu adevărat armata lui Sherman în Mississippi, Georgia și Carolina în 1864–65? La începutul anului 1864, armata sa a trăit din mediul rural în Campania sa Meridiană, o „repetiție generală” pentru Marșul spre mare. În timp ce au asaltat prin Georgia mai târziu în acel an, „șaizeci de mii de soldați ai Uniunii au distrus căile ferate, au ars baloturi de bumbac, au golit pătuțurile de porumb. și afumători și au confiscat porci, cai și catâri. Cel mai semnificativ, a eliberat mii și mii de muncitori robi de-a lungul drumului lor ”. Marea armată a lui Sherman a reușit să trăiască din țară între
Atlanta și Savannah, deoarece Sherman a studiat un raport de recensământ din 1860 privind populația, animalele și producția agricolă din fiecare județ din Georgia prin care a trecut. Mai târziu, el a spus: „Nicio expediție militară nu s-a bazat vreodată pe date mai solide sau mai sigure”.
Marșul său spre mare este descris în Enciclopedia Oxford a Războiului Civil:
Oamenii lui Sherman aveau ordin să „hrănească liber țara în timpul marșului” – adică să pună mâna pe hrana, furajele și caii necesari pentru susținerea armatei. Petrecerile organizate zilnic în fiecare regiment își îndeplineau sarcinile cu răzbunare. Forajerii auto-numiți sau, în special, nemiloși, cunoscuți sub numele de „bumeri”, nu erau altceva decât să jefuiască hoții, deoarece jefuiau bunurile bogate și sărace, ale sclavilor, precum și ale stăpânilor lor … Cu un cost de doar 2.000 de victime, Shermans marșul peste Georgia a paralizat o mare parte din potențialul de război și moralul Confederației. Armata sa a reprezentat daune materiale de aproximativ 100 de milioane de dolari, deoarece a adus războiul acasă cu o realitate înspăimântătoare pentru civilii confederați.
The Lost Causer Pollard a trebuit să întindă dovezile pentru a specula că civilii au fost uciși în martie până la mare. El a descris daune masive sau furt de hambare, culturi, mobilier, piane, bijuterii, stupi, butoaie de sorg și alte bunuri. distrugerea proprietății „război sălbatic”, a continuat Pollard, „Dacă a scăpat și s-ar ascunde într-un desiș, aceasta a fost prima facie dovadă că era un rebel ascuns; și cel mai probabil un ruffian, în zelul său de a scăpa de astfel de vipere, a dat el o do de plumb, care l-a vindecat de tendințele sale secesh. ” Nu prea mult acolo pentru a susține acuzațiile de război total.
Armata lui Sherman și-a continuat progresul distructiv prin Carolinas la începutul anului 1865. Oamenii săi urau în special Carolina de Sud, locul de naștere al secesiunii și probabil că au distrus mai multe proprietăți acolo Arderea notorie a unei treimi din capitala Columbia, a fost munca combinată de evacuare a confederaților care ardeau cantități mari de bumbac pe străzi, suflă vânt puternic și soldați beți ai Uniunii (înainte ca Sherman să îi oprească). Toate aceste acțiuni au fost în concordanță cu declarațiile lui Sherman conform cărora „nu luptăm doar cu armate ostile, ci un popor ostil” și trebuie să-i facem „să simtă mâna dură a războiului”.
Există puține rapoarte despre violuri sau uciderea civililor comise de armata lui Sherman. Un studiu recent realizat de Lisa Frank despre relația dintre soldații săi și femeile din sud excoriază soldații pentru intrarea în dormitoare și saloane, precum și confiscarea comorilor personale și tters, într-un efort de a umili și demoraliza femeile albe de elită de-a lungul traseului lor. Nu există nicio mențiune despre viol sau crimă.A fi prins în calea armatei lui Sherman a fost îngrozitor, dar nu a fost un război total.
Ce au făcut trupele lui Sheridan în Valea Shenandoah în 1864–65? Au ars hambare, silozuri, culturi și câteva case; au dezbrăcat valea de animale și produse alimentare care fuseseră folosite pentru a sprijini trupele confederate pe tot parcursul războiului. Nu a existat niciun program de ucidere a civililor și, cel mult, doar câțiva dintre ei au murit. Doi ani mai târziu, Pollard a descris dur distrugerea agriculturii de către Sheridan: „Dintre acestea și alte atrocități asemănătoare ale inamicului, s-a încercat o scuză foarte slabă, în sensul că dacă proprietatea privată a locuitorilor Confederației nu ar fi fost distrusă , s-ar putea să fi fost convertit la utilizările guvernului beligerant și să fi contribuit la susținerea lui. Odată pentru totdeauna, se poate spune că această scuză exclude orice sentiment al umanității aflate în război și poate fi purtat logic până la ultima extremitate a război sălbatic ”. Subevaluarea nu era o caracteristică a operei lui Pollard; supraevaluarea a devenit o bază pentru mituri.
Măturările distructive ale lui Sherman și Sheridan prin Sud au avut loc târziu în conflict, când Nordul și-a dat seama că va trebui să ducă un „război dur”. ” A castiga. Grant își dăduse seama după „Bloody Shiloh” din aprilie 1862 că o victorie decisivă a Uniunii nu va doborî guvernul confederat fără „cucerirea completă”. În memoriile sale, el scria: „Până în acel moment, politica armatei noastre, cu siguranță a acelei porțiuni comandate de mine, a fost protejarea proprietății cetățenilor al căror teritoriu a fost invadat … După aceasta, însă, am considerat este uman pentru ambele părți să protejeze persoanele celor găsiți la casele lor, dar să consume tot ceea ce ar putea fi folosit pentru susținerea sau aprovizionarea armatelor … multe provizii la îndemâna armatelor confederate am considerat la fel de mult contrabandă ca arme sau Distrugerea lor a fost realizată fără vărsare de sânge și a avut același rezultat cu distrugerea armatelor … Totuși, jefuirea promiscuă a fost descurajată și pedepsită ”. Această politică – război dur, nu război total – a fost urmată cu puține excepții pentru echilibrul războiului.
Abordarea nordică a sclaviei exemplifică mișcarea spre război dur. Lincoln a respins apelurile pentru emancipare pentru mai mult de un a făcut mai multe oferte de emancipare compensată către statele de frontieră – Delaware, Kentucky, Maryland și Missouri – pentru a-și asigura fidelitatea continuă față de Uniune. Când a fost nevoie de mai mulți soldați ai Uniunii și necesitatea de a epuiza forța de muncă din sud a depășit preocupările statului de frontieră, președintele a emis proclamația preliminară de emancipare în septembrie 1862 și proclamația sa finală la 1 ianuarie 1863.
Abordarea nordică a sclaviei exemplifică mișcarea către război dur. Lincoln a respins a făcut mai multe oferte de emancipare compensată către statele de frontieră – Delaware, Kentucky, Maryland și Missouri – pentru a-și asigura fidelitatea continuă față de Uniune . Când nevoia mai multor soldați ai Uniunii și nevoia de a epuiza forța de muncă din Sud au depășit preocupările statului de frontieră, președintele a emis Proclamația sa preliminară de emancipare în septembrie 1862 și proclamația sa finală la 1 ianuarie 1863.
Chiar dacă emanciparea de către Lincoln a sclavilor sudici i-a îndeplinit obiectivele duale și a fost în mod clar menită „să elimine resursele și să rupă voința oamenilor de a susține războiul”, nu a fost un act de război total. de „proprietate” de către poporul sudic și a culminat cu al treisprezecelea amendament, pe care Congresul l-a adoptat și a trimis statelor spre ratificare în ianuarie 1865. În paralel cu mișcările anti-sclavie ale lui Lincoln, Congresul a adoptat două acte de confiscare pentru a priva inamicul de proprietate; Congresul confederat a adoptat o legislație similară.
Războiul civil a fost un „flagel puternic”, așa cum l-a numit Lincoln, dar, în ciuda eforturilor depuse de creatorii de mituri, nu a fost introducerea Americii în „războiul total”. ” Uciderea în masă a civililor care a avut loc a fost opera simpatizanților confederați. Războiul nu este frumos, dar susține că Uniunea a purtat un război total sunt departe de a fi marcate.
Doriți să aflați istoria completă al Războiului Civil? Faceți clic aici pentru seria noastră de podcast-uri Bătălii cheie ale războiului civil