Moșia lui Arthur Conan Doyle și Netflix au fost de acord să respingă un proces introdus de proprietatea autorului, care susținea că filmul Enola Holmes a încălcat drepturile de autor înfățișând o versiune mai caldă și mai emoțională a lui Sherlock Holmes.
Conan Doyle a murit în 1930 și, în timp ce majoritatea scrierilor sale aparțin domeniului public, 10 dintre poveștile sale despre celebrul detectiv rămân sub drepturi de autor în SUA. În Marea Britanie, unde drepturile de autor durează 70 de ani după moartea unui autor, toate poveștile lui Holmes sunt în afara dreptului de autor.
Procesul, adus împotriva Netflix, producătorilor filmului Legendary Pictures, autorului Enola Holmes, Nancy Springer și alții asociați cu adaptarea au susținut că Conan Doyle a creat „noi trăsături de personaje semnificative pentru Holmes și Watson” în cele 10 povești aflate încă sub drepturi de autor în SUA, care au fost scrise între 1923 și 1927.
Domeniul a susținut că Holmes a fost descris anterior de Conan Doyle drept „distanțat și lipsit de emoții”. Dar când autorul și-a pierdut fiul în timpul primului război mondial și fratele său, patru luni mai târziu, „nu mai era suficient ca personajul Holmes să fie cea mai strălucită minte rațională și analitică. Holmes trebuia să fie om. Personajul trebuia să se dezvolte. conexiune umană și empatie … El a devenit capabil de prietenie. Putea exprima emoție. A început să respecte femeile. ”
Procesul susținea că romanele lui Springer, în care ea a creat o soră mai mică pentru Holmes, și filmul adaptare cu Millie Bobby Brown în rolul principal, a făcut „o utilizare extinsă” a poveștilor protejate prin drepturi de autor, ceea ce „constituie o încălcare deliberată, deliberată și continuă a drepturilor de autor ale proprietății Conan Doyle”.
Ca răspuns, inculpații au susținut că sentimentele, trăsăturile de personalitate și emoțiile nu erau protejabile. „Chiar dacă Trăsătura emoțională și Trăsătura respectului erau originale pentru lucrările protejate prin drepturi de autor, care nu sunt, sunt idei neprotejabile”, au spus ei. „Legea drepturilor de autor nu permite deținerea de concepte generice precum căldura, bunătatea, empatia sau respectul, chiar și așa cum este exprimat de un caracter de domeniu public – care, desigur, aparține publicului, nu reclamantului.”
Acum procesul a fost respins cu prejudiciu prin stipularea tuturor părților. „Asta înseamnă că cazul a fost probabil soluționat, deși nu știm sigur”, a scris Aaron Moss la drepturile de autor în ultima vreme. „Sherlock Holmes ar putea să-și dea seama, cu excepția cazului în care este prea ocupat să decidă unde să meargă în vacanță odată ce ultima povestire a sa intră în domeniul public în doi ani.”
Autor James Lovegrove, care a scris șapte mistere ale lui Sherlock Holmes, cel mai recent Sherlock Holmes și Bestia Stapletonilor, au spus că dacă ar fi ceva la care moșia ar fi trebuit să se opună în Enola Holmes, a fost descrierea lui Mycroft, fratele mai mare al detectivului. dați în judecată pe oricine pentru orice, ar trebui să dați în judecată pentru că Mycroft Holmes arăta ca o înțepătură completă „, a spus el.
” Holmes a arătat întotdeauna emoții, deși nu neapărat dorite. Cred că au încercat să sugereze era, pentru că era sensibil la sora lui și îl respecta, deși în mod normal în poveștile canonice nu are prea mult timp pentru femei, au simțit că asta era ceva cu care puteau merge. Dar de ce? Nu avea deloc o soră în poveștile canonice. ”
- Arthur Conan Doyle
- Netflix
- știri
- Distribuiți pe Facebook
- Distribuiți pe Twitter
- Distribuiți prin e-mail
- Distribuiți pe LinkedIn
- Distribuiți pe Pinterest
- Distribuiți pe WhatsApp
- Distribuiți pe Messenger