Contra-dezacord …
… Acolo NU sunt jocuri non-conferință anul acesta. Echipele se vor juca una pe cealaltă, într-un balon regional, care se limitează exclusiv la propriul membru al conferinței. Ceea ce veți avea sunt cinci campioni ai Conferinței BCS, cu zero teste împotriva colegilor din afara bulei lor de conferință. La naiba, nici măcar nu vor fi testați împotriva panseluțelor pe care le joacă de obicei (cum ar fi Troy, Citadel și Bowling Green …) Cu o competiție absolut nulă în afara conferinței, cum reduceți cinci Campioni ai Conferinței la patru semne de playoff? Cine este lăsat deoparte și de ce? Argumentul devine și mai aprins dacă toți cei cinci campioni sunt neînvinși sau au o singură pierdere. Și apoi este Notre Dame. Ce faci cu privire la centrala independentă, care este și ea neînvinsă? Dacă l-am învinge pe Clemson, dar Clemson câștigă ACC cu o singură pierdere, irlandezii obținând și un „L” neașteptat împotriva lui Pitt? Cum alegerea unui program față de celălalt, în acest caz particular, nu are ca rezultat RIOTING ?!
Nu, cel mai bun lucru pe care trebuie să-l facă fotbalul colegial este pur și simplu să anuleze anul 2020 ca un an „accidentat”. Un an în care programele nimănui nu au reușit să funcționeze conform planului, un an în care nimeni nu a jucat în afara conferinței lor, nici măcar împotriva adversarilor FCS sau MAC; un an în care votul național nu are nicio bază de fapt și se bazează în totalitate fie pe „favoritism”, fie pe „emoție”.
Încă o întrebare … ce se întâmplă dacă campionul Big Ten joacă nouă jocuri, dar Campionul ACC poate juca doar șase sau șapte? Ambii campioni sunt neînvinși, dar dacă există o diferență în numărul de jocuri jucate, din cauza circumstanțelor în afara controlului fiecărui program, cum justificați acest lucru? Cum poate un comitet să voteze în mod rațional ceva de genul acesta, fără ca părtinirea să joace un rol masiv și, astfel, SUBSTINUIND în mod sistematic iluzia lor de luare a deciziilor fără părtinire ??
Este mai bine să acordați FIECARE putere 5 Campion al Conferinței / echipa neînvinsă o piesă din Campionatul Național, împărțind-o în cinci sau șase moduri în acest fel. Sau să nu acordați deloc niciun titlu național. Lucrul sensibil de făcut este să nu acordați niciun campionat, citând „dezastrul natural” ca o scuză perfect rezonabilă. Niciun istoric al fotbalului universitar, care a asistat singur la această perioadă de timp, nu ar pune la îndoială o astfel de decizie.
Dar, desigur, asta depinde de NCAA, iar înregistrarea NCAA cu privire la astfel de decizii este … destul de urâtă. .