Metonimie

Synecdoche, în care o anumită parte a ceva este utilizată pentru a se referi la întreg, este de obicei înțeleasă ca un anumit tip de metonimie. Uneori se face o distincție absolută între o metonimie și o sinecdoșă, tratând metonimia ca fiind diferită de, mai degrabă decât incluzivă, sinecdoșei. Există o problemă similară cu termenii comparație și metaforă.

Când se face distincția, aceasta este următoarea: când se folosește „A” pentru a se referi la „B”, este o sinecdoză dacă A este o componentă a lui B sau dacă B este o componentă a lui A și un metonim dacă A este în mod obișnuit asociat cu B, dar nu face parte din întregul său sau din întregul său. Astfel, „douăzeci de mii de guri înfometate de hrănit” este o sinecdoză deoarece gurile (A) fac parte din oamenii (B) la care se face referire. „America votează” este, de asemenea, o sinecdoză, deoarece America este un întreg din care fac parte oamenii care au votat. Pe de altă parte, „Casa Albă a spus” este metonimie, dar nu sinecdoză, pentru președintele Statelor Unite și personalul său, deoarece, deși Casa Albă este asociată cu președintele și personalul său, clădirea nu face parte al oamenilor.

În mod similar, metalepsia este strâns legată de și uneori înțeleasă ca un anumit tip de metonimie. Metalepsia este o figură de stil în care un cuvânt sau o frază din vorbirea figurativă este folosit într-un context nou. Noua figură de stil se referă la una existentă. De exemplu, în expresia „picior de plumb”, adică cineva care conduce rapid, plumbul este o substanță grea, iar un picior greu pe pedala de accelerație ar determina un vehicul să meargă rapid. Utilizarea „piciorului de plumb” pentru a descrie o persoană urmează înlocuirea intermediară a „plumbului” cu „greu”. Figura vorbirii este o „metonimie a unei metonimii”.

Conceptul de metonimie informează și natura polisemiei, adică modul în care aceeași formă fonologică (cuvânt) are mapări (semnificații) semantice diferite. Dacă cele două semnificații nu au legătură, la fel ca în cuvântul stilou care înseamnă atât instrument de scris, cât și incintă, acestea sunt considerate omonime. În cadrul polisemiilor logice, o mare clasă de mapări poate fi considerată a fi un caz de transfer metonimic (de exemplu, „pui” pentru pasăre, precum și carnea acesteia; „coroană” pentru obiect, precum și instituție). Cu toate acestea, alte cazuri în care semnificația este polisemică se pot dovedi mai metaforice, de exemplu, „ochi” ca în „ochiul acului”.

Metafora și metonimiaEdit

Metonimia funcționează prin contiguitatea (asocierea) dintre două concepte, în timp ce termenul „metaforă” se bazează pe similaritatea lor analogă. Când oamenii folosesc metonimia, de obicei nu doresc să transfere calități de la un referent la altul, așa cum fac cu metafora. Nu există nimic despre presă despre reporteri sau despre coroană despre un monarh, dar „presa” și „coroana” sunt ambele metonime comune.

Unele utilizări ale limbajului figurativ pot fi înțelese atât ca metonimie, cât și ca metaforă; de exemplu, relația dintre „o coroană” și un „rege” ar putea fi interpretată metaforic (și anume, regele, la fel ca coroana sa de aur, ar putea fi rigid, dar în cele din urmă maleabil, prea ornamentat și constant imobil). Cu toate acestea, în sintagma „terenuri aparținând coroanei”, cuvântul „coroană” este cu siguranță o metonimie. Motivul este că monarhii în general poartă într-adevăr o coroană, fizic. Cu alte cuvinte, există o legătură preexistentă între „coroană” și „monarhie”. Pe de altă parte, când Ghil „ad Zuckermann susține că limba israeliană este o” cruce fenicucuco cu unele caracteristici de ciorapi „, el folosește cu siguranță metafore: 4 Nu există nicio legătură fizică între o limbă și o pasăre. Motivul pentru care sunt metafore se utilizează „phoenix” și „cuc” este că, pe de o parte, „israelianul” hibrid se bazează pe ebraică, care, ca un fenix, se ridică din cenușă; iar pe de altă parte, „israelianul” hibrid se bazează pe idiș, care, ca un cuc, își depune oul în cuibul unei alte păsări, păcălindu-l să creadă că este propriul său ou. În plus, metafora „poiană” este folosită deoarece, potrivit lui Zuckermann, „israelianul” hibrid prezintă caracteristicile unui poiană, „furtul” din limbi precum araba și engleza.:4-6

Două exemple care folosesc termenul „pescuit” ajută la clarificarea distincției. Expresia „a pescui perlele” folosește metonimia, extragând din „ pescuitul „ideea de a lua lucruri din ocean. Ce se transportă de la” pescuitul de pește „la” fis hing perle „este domeniul metonimiei. În schimb, sintagma metaforică „pescuitul pentru informații” transferă conceptul de pescuit într-un domeniu nou.Dacă cineva „pescuiește” pentru informații, nu ne imaginăm că persoana respectivă se află oriunde în apropierea oceanului; mai degrabă, transpunem elemente ale acțiunii pescuitului (așteptarea, speranța de a prinde ceva ce nu poate fi văzut, sondarea) într-un domeniu nou (o conversație). Astfel, metafora funcționează prezentând un set țintă de semnificații și folosindu-le pentru a sugera o similitudine între elemente, acțiuni sau evenimente din două domenii, în timp ce metonimia apelează sau face referire la un domeniu specific (aici, eliminarea articolelor din mare).

Uneori, metafora și metonimia pot funcționa ambele în aceeași figură de vorbire sau s-ar putea interpreta o frază metaforic sau metonimic. De exemplu, sintagma „împrumută-mi urechea ta” ar putea fi analizată în mai multe moduri. Ne-am putea imagina următoarele interpretări:

• Analizați mai întâi „urechea” metonimic – „urechea” înseamnă „atenție” (deoarece oamenii folosesc urechile pentru a fi atenți la discursul celuilalt). Acum, când auzim sintagma „Vorbește cu el; ai urechea lui „, simbolizează că te va asculta sau că te va acorda atenție. O altă expresie” împrumutând o ureche (atenție) „, întindem sensul de bază al” împrumută „(pentru a lăsa pe cineva să împrumute un obiect) pentru a include „împrumutul” lucrurilor nemateriale (atenție), dar, dincolo de această ușoară extensie a verbului, nu funcționează nicio metaforă.
• Imaginați-vă literalmente întreaga frază – imaginați-vă că vorbitorul împrumută literalmente urechea ascultătorului ca obiect fizic (și capul persoanei cu el). Apoi, vorbitorul are posesia temporară a urechii ascultătorului, astfel încât ascultătorul a acordat vorbitorului control temporar asupra a ceea ce ascultă ascultătorul. Expresia „împrumută-mi urechea ta” este interpretată în sens metaforic că vorbitorul dorește ca ascultătorul să-i acorde vorbitorului control temporar asupra a ceea ce aude ascultătorul.
• Mai întâi, analizează sintagma verbală „împrumută-mi urechea ta” metaforic pentru a însemna „întoarce-ți urechea în direcția mea”, deoarece se știe că, împrumutarea literală a unei părți a corpului este lipsită de sens. Apoi, analizați mișcarea urechilor metonimic – asociem „întoarcerea urechilor” cu „acordarea atenției”, ceea ce dorește vorbitorul să facă ascultătorii.

Este dificil de spus ce analiză de mai sus reprezintă cel mai îndeaproape modul în care un ascultător interpretează expresia și este posibil ca diferiți ascultători să analizeze fraza în moduri diferite, sau chiar în moduri diferite în momente diferite. Indiferent, toate cele trei analize produc aceeași interpretare. Astfel, metafora și metonimia, deși diferite prin mecanismul lor, funcționează împreună fără probleme.

ExempleEdit

Iată câteva tipuri largi de relații în care metonimia este frecvent utilizată:

• Izolare: atunci când un lucru conține altul, acesta poate fi folosit frecvent metonimic, ca atunci când „vas” este folosit pentru a se referi nu la o farfurie, ci la mâncarea pe care o conține sau ca atunci când numele unei clădiri este utilizat pentru a se referi la entitatea pe care o conține, ca atunci când „Casa Albă” sau „Pentagonul” sunt utilizate pentru a se referi la personalul prezidențial al SUA sau, respectiv, la conducerea militară.
• Un obiect fizic, un loc sau o parte a corpului utilizată pentru a se referi la un concept asemănător, cum ar fi „banca” pentru profesia judiciară, „stomac” sau „burta” pentru pofta de mâncare sau foamea, „gura” pentru vorbire , diferiți termeni pentru organele genitale pentru dorința sexuală sau satisfacerea dorinței menționate, fiind „în scutece” pentru copilărie, „gust” pentru gust, „altar” sau „culoar” pentru căsătorie ge, „mână” pentru responsabilitatea cuiva pentru ceva („avea o mână în ea”), „cap” sau „creier” pentru minte sau inteligență, sau „nas” pentru îngrijorarea cu privire la afacerile altcuiva, (ca în „ține-ți nasul afară de afacerea mea”). O referire la Timbuktu, ca în „de aici la Timbuktu”, înseamnă de obicei că un loc sau o idee este prea departe sau misterioasă. Metonimia obiectelor sau a părților corpului pentru concepte este obișnuită în vise.
• Instrumente / instrumente: Adesea, un instrument este folosit pentru a semnifica munca pe care o face sau persoana care o face, ca în fraza „Rolodexul său este lung și valoros” (referindu-se la instrumentul Rolodex, care păstrează cărțile de vizită de contact … adică are multe contacte și cunoaște multe persoane). De asemenea, „presa” (referindu-se la tipografia), sau ca în proverb, „Pixul este mai puternic decât sabia.”
• Produs pentru proces: Acesta este un tip de metonimie în care produsul activitatea reprezintă activitatea însăși. De exemplu, în „Cartea se mișcă direct”, cartea se referă la procesul de scriere sau publicare.
• Semnele de punctuație reprezintă adesea metonimic un sens exprimat de semnul de punctuație. De exemplu, „El” este un semn de întrebare important pentru mine ”indică faptul că ceva este necunoscut. În același mod,„ perioada ”poate fi utilizată pentru a sublinia faptul că un punct este încheiat sau nu trebuie contestat.
• Sinecdoșă: o parte din ceva este adesea folosită pentru ansamblu, ca atunci când oamenii se referă la „cap” de vite sau asistenții sunt denumiți „mâini”.”Un exemplu în acest sens este dolarul canadian, denumit loonie pentru imaginea unei păsări pe moneda de un dolar. Statele Unite, bancnotele de o sută de dolari sunt adesea denumite” Bens „,” Benjamins „sau” Franklins „pentru că poartă un portret al lui Benjamin Franklin. De asemenea, întregul ceva este folosit pentru o parte, ca atunci când oamenii se referă la un angajat municipal drept„ consiliu ”sau ofițeri de poliție ca„ lege ”.
• Toponime: capitala unei țări sau o anumită locație din oraș este frecvent utilizată ca metonim pentru guvernul țării, cum ar fi Washington, DC, în Statele Unite; Ottawa în Canada; Tokyo în Japonia; New Delhi în India, Downing Street sau Whitehall în Regatul Unit și Kremlinul din Rusia. În mod similar, alte locuri importante, cum ar fi Wall Street, Madison Avenue, Silicon Valley, Hollywood, Vegas și Detroit sunt utilizate în mod obișnuit pentru a se referi la industriile care sunt localizat acolo (finanțe, publicitate, tehnologie înaltă, divertisment, jocuri de noroc și vehicule cu motor es, respectiv). O astfel de utilizare poate persista chiar și atunci când industriile în cauză s-au mutat în altă parte, de exemplu, Fleet Street continuă să fie folosită ca metonimie pentru presa națională britanică, deși nu mai este localizată pe strada fizică cu acel nume.

Locuri și instituții Editează

Un loc este adesea folosit ca metonim pentru un guvern sau alte instituții oficiale, de exemplu, Bruxelles pentru instituțiile Uniunii Europene, Haga pentru Internațional Curtea de Justiție sau Curtea Penală Internațională, Nairobi pentru guvernul din Kenya, Casa Albă și Capitol Hill pentru ramurile executive și, respectiv, legislative ale guvernului federal al Statelor Unite sau Foggy Bottom pentru Departamentul de Stat al SUA. Alte nume de adrese sau locații pot deveni nume convenabile în stenograma diplomației internaționale, permițând comentatorilor și persoanelor din interior să se refere impersonal și succint la ministerele de externe cu nume impresionante și impunătoare ca (de exemplu) Quai d „Orsay, Wilhelmstrasse sau Poarta.

Un loc poate reprezenta o întreagă industrie: de exemplu, Wall Street, utilizat metonimic, poate reprezenta întregul sector bancar financiar și corporativ din SUA. Substantivele și expresiile obișnuite pot fi, de asemenea, metonime: „birocrația” poate reprezentați birocrația, indiferent dacă birocrația utilizează sau nu birocrația reală pentru a lega documente. În tărâmurile Commonwealth-ului, Coroana este un metonim al statului în toate aspectele sale.

În recenta utilizare israeliană, termenul „Balfour „a venit să se refere la reședința primului ministru israelian, situată pe strada Balfour din Ierusalim, la toate străzile din jurul său unde au loc frecvent demonstrații și, de asemenea, la prim-ministrul Netanyahu și familia sa care locuiesc în rezidența ence.