McCulloch împotriva Maryland (1819)


Rezumatul

McCulloch împotriva Maryland (1819) este unul dintre primele și cele mai importante cauze ale Curții Supreme privind puterea federală. În acest caz, Curtea Supremă a considerat că Congresul a implicat competențe derivate din cele enumerate în articolul I secțiunea 8. Clauza „Necesară și adecvată” a conferit Congresului puterea de a înființa o bancă națională.

pagina veți găsi două instrumente diferite pentru predarea lui McCulloch v. Maryland (1819). Există o scurtă activitate eLesson care prezintă cazul, precum și o unitate de întrebare mai solidă bazată pe documente (DBQ), care include extrase din clasa următoare documente:

  • Constituția Statelor Unite, articolul I, secțiunea 8, clauza 18
  • Scrisoare de la un vechi whig, 1787
  • Brutus nr. 1, 1787
  • Federalist nr. 33, 1788
  • Federalist nr. 39, 1788
  • Thomas Jefferson, Aviz cu privire la constituționalitatea proiectului de lege pentru înființarea unei bănci naționale, 1791
  • Memorandumul nr. 1, Edmund Randolph către George Washington, 1791
  • Opinia lui Alexander Hamilton asupra Băncii Naționale, 1791
  • McCulloch împotriva Maryland Decizie unanimă, 181 9
  • Mesajul de veto al președintelui Andrew Jackson, 1832
  • Regele Andrew primul desen animat, 1833
  • SUA v. Comstock Majority Opinion, 2010
  • SUA v. Comstock Dissent, 2010

Descărcați McCulloch v. Maryland DBQ

Resurse

  • McCulloch v. Maryland la Proiectul Oyez

Activitate

Era 1819 și Statele Unite fuseseră o națiune în temeiul Constituției de abia o generație când un caz important despre puterea federală a ajuns la Curte. După o primă încercare în 1791, Congresul a înființat a doua Bancă Națională a Statelor Unite în 1816. Multe state s-au opus sucursalelor Băncii Naționale în interiorul granițelor lor. Nu au dorit ca Banca Națională să concureze cu propriile bănci și s-au opus înființării unei Bănci Naționale ca exercițiu neconstituțional al puterii Congresului.

Statul Maryland a impus băncii o taxă de 15.000 USD / anul, pe care casierul James McCulloch din filiala din Baltimore a refuzat să îl plătească. Cazul a ajuns la Curtea Supremă. Maryland a susținut că, ca stat suveran, avea puterea de a impozita orice afacere din interiorul granițelor sale. Avocații lui McCulloch au susținut că o bancă națională este „necesară și adecvată” pentru ca Congresul să poată stabili pentru a-și îndeplini puterile enumerate.

Judecătorul-șef John Marshall a scris: „Deși, printre puterile enumerate ale guvernului, noi nu găsiți cuvântul „bancă”, găsim marile puteri de a stabili și colecta impozite; a împrumuta bani; să reglementeze comerțul Să fie finalitatea legitimă, să se încadreze în sfera constituției și toate mijloacele care sunt adecvate, care sunt în mod clar adaptate la acest scop, care nu sunt interzise, dar sunt în concordanță cu litera și spiritul constituției sunt constituționale. ”

În plus, Curtea a decis că Maryland nu poate impozita banca națională:„ Că puterea de a impozita implică puterea de a distruge. Dacă statele pot impozita un instrument, angajat de guvern în executarea puterilor sale, ei pot impozita orice alt instrument. Acest lucru nu a fost intenționat de poporul american. Ei nu au conceput să facă guvernul lor dependent de state. ”

Marshall a remarcat, de asemenea, o diferență importantă între Constituție și Articolele Confederației (primul document de guvernare al Statelor Unite care fusese înlocuit de Constituție). Articolele spuneau că statele își păstrau toate puterile care nu erau acordate „în mod expres” guvernului federal. Al zecelea amendament, a remarcat Marshall, nu a inclus cuvântul „în mod expres”. Acesta a fost o dovadă suplimentară, a susținut el, că Constituția nu a limitat Congresul la a face doar acele lucruri specificate în mod specific la articolul I.

Întrebări

  1. Ce s-a întâmplat pentru a aduce McCulloch v . Maryland către Curtea Supremă?
  2. Citiți articolul I secțiunea 8 (link de mai sus) și subliniați puterile exprese ale Congresului care ar putea depinde de funcționarea unei bănci. Poate Congresul să își îndeplinească în mod eficient puterile fără înființarea unei bănci naționale?
  3. Cum a decis Curtea Supremă?
  4. În ce măsură hotărârea din McCulloch împotriva Maryland a extins puterea federală?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *