Marlins Park (Română)

BackgroundEdit

Înainte de construirea Marlins Park, Marlins a jucat jocuri acasă la ceea ce a fost inițial cunoscut sub numele de Joe Robbie Stadium din Miami Gardens, cunoscut de o serie de nume diferite în timpul mandatului Marlins acolo. Stadionul Joe Robbie a fost construit în 1987 ca găzduire a Miami Dolphins din Liga Națională de Fotbal (NFL) și a fost conceput ca un stadion multifuncțional construit în principal pentru fotbal, dar designul a găzduit și baseball și fotbal. Fondatorul Dolphins, Joe Robbie, a crezut că a fost o concluzie neîntemeiată că MLB va veni în Florida de Sud, așa că a dorit ca stadionul să fie proiectat pentru a face toate renovările necesare pentru baseball cât mai perfect posibil. Marlinii au sosit în 1993 și în timpul petrecută pe stadion, Marlinii au atras peste 3 milioane de oameni în sezonul lor inaugural și au câștigat, de asemenea, două titluri World Series, în 1997 și 2003. Stadionul continuă să fie acasă la Delfini, iar din 2008, Miami Hurricanes fr om la Universitatea din Miami.

În ciuda unei astfel de pregătiri și a unor buzunare de succes, stadionul a fost mai puțin decât adecvat ca loc de baseball . Deși designul său a fost menit să găzduiască baseballul, a fost în primul rând un stadion de fotbal. Au existat o mulțime de reamintiri ale acestui scop chiar și în configurația de baseball a stadionului. Schema de culori a stadionului se potrivea cu cea a Delfinilor. Când sezonul de fotbal s-a suprapus, marcajele de crampoane, precum și siluetele de hashmarks și logo-urile Delfinilor sau Uraganelor, erau vizibile pe diamantul de baseball, împreună cu marcaje suplimentare pentru meciurile de fotbal ocazionale. Marlinii au redus capacitatea la 47.662 (ulterior la 35.521), în principal pentru a crea o atmosferă mai intimă pentru baseball. Cu toate acestea, capacitatea ar fi fost probabil redusă în orice caz, deoarece multe dintre scaunele de pe puntea superioară erau prea departe de teren pentru a fi de nici un folos în timpul sezonului regulat. Chiar și cu capacitatea redusă, liniile de vedere erau mai puțin decât optime pentru baseball. Cele mai multe locuri erau îndreptate spre linia de 50 de curți – unde se afla terenul central în configurația de baseball. Luminile nu erau înclinate pentru o vizibilitate optimă la baseball. Jucătorii au trebuit să meargă prin tunelurile de fotbal pentru a ajunge la adăposturi care au fost proiectate cu grinzi joase de tavan. Unele dintre aceste probleme jenante au fost prezentate la televiziunea națională în timpul celor două World Series organizate acolo, când capacitatea a fost extinsă la peste 67.000. În special, unele zone ale terenului din stânga și din centrul nu făceau parte din terenul de joc de fotbal, iar fanii care stau pe puntea superioară a terenului din stânga nu puteau vedea nicio acțiune de joc în acele zone, cu excepția tabelelor de redare. Aceste probleme au devenit și mai pronunțat de-a lungul anilor, deoarece, până în 2004, un val de parcuri de baseball a lăsat ceea ce până atunci fusese redenumit Pro Player Stadium ca fiind singurul parc din Liga Națională care a găzduit atât o echipă MLB, cât și o echipă NFL.

n plus, stadionul a fost construit pentru jocurile organizate în sezonul de fotbal toamnă / iarnă, nu pentru jocurile din verile tropicale din Florida de Sud, care prezintă căldură opresivă, umiditate, ploi frecvente și furtuni tropicale ocazionale. Pentru majoritatea stadionului „S-a desfășurat ca loc de baseball, a fost cel mai fierbinte stadion din majoritate, temperaturile pentru jocurile de zi ajungând frecvent la peste 35 ° C (95 ° F). Drept urmare, marlinii au jucat majoritatea jocurilor de vară acasă noaptea. Lipsa de refugiu față de climatul inconfortabil și întârzierile perturbatoare ale ploii au fost considerate o cauză a prezenței cronice scăzute după acel sezon inaugural. Când Marlinii nu se luptau, ei s-au străduit să atragă mulțimi mai mari de 5.000 – o cifră care părea chiar mai mică decât aceea din cauza mediului cavernos. Unii jucători de la Marlins au recunoscut ulterior că „abia așteptau să meargă pe drum”, deoarece Sun Life Stadium (deoarece casa lor fusese redenumită în 2010) a avut „cele mai proaste condiții” și cea mai puțină energie a fanilor în majoritate în anii în care echipa nu a fost un concurent.

După ce proprietarul original Wayne Huizenga a susținut că a pierdut mai mult de 30 de milioane de dolari în echipă, a vândut Marlin-urile la începutul anului 1999 către John W. Henry. Ulterior, Marlin-urile au început un efort concertat pentru Obțineți propriul loc de desfășurare numai pentru baseball. Viziunea lui Henry a inclus un acoperiș retractabil, considerat în acest moment ca fiind esențial datorită climatului de vară din sudul Floridei și al baseballului. Au fost explorate mai multe idei despre locul în care ar trebui construit un nou stadion. Dorința echipei de a părăsi casa lor originală a creat o relație de afaceri incomodă în legătură cu problemele de închiriere cu Huizenga, care a continuat să dețină pe atunci stadionul Pro Player Stadium.Până în ianuarie 2002, propunerile de stadion ale lui Henry au fost efectiv anulate când comisarul MLB, Bud Selig, a realizat un schimb de proprietate cu trei francize – Henry a plecat să dețină Boston Red Sox, în timp ce proprietarul Expo din Montreal, Jeffrey Loria, a preluat Marlins. Loria și președintele David Samson au continuat căutarea unui nou stadion de acoperiș retractabil numai pentru baseball. Al doilea campionat World Series din 2003 al lui Marlins a creat o oarecare exuberanță locală pentru un nou stadion. Apoi, în ianuarie 2004, orașul Miami a propus construirea unui stadion exclusiv de baseball pentru Marlins la locul Miami Orange Bowl, care să se alăture stadionului de fotbal existent de-a lungul flancului său nordic.

Negocieri și posibile relocationEdit

Loria și Samson au început un impuls pentru asistență publică pentru finanțarea construcției. Orașul a fost inițial reticent în a ajuta echipa să plătească un stadion cu bani de impozite, deși au susținut proiectul. Județul Miami-Dade a arătat mai multă dorință de a angaja bani publici din timp. În mai 2004, comisarii județeni au fost de acord să finanțeze o porțiune a unui nou stadion. Miami Dolphins i-au notificat pe Marlins în decembrie 2004 că își vor rezilia contractul de închiriere la ceea ce era atunci stadionul Pro Player în urma sezonului 2010, în cazul în care nicio afacere pe stadion nu pare iminentă.

Un mare pas a venit în februarie 2005, când Miami- Oficialii județului Dade au dezvăluit un plan financiar pentru un garaj de 420 și 435 milioane dolari bugetat și parcare pentru marlinii de la est de Miami Orange Bowl.

Marlinii au încercat, de asemenea, să facă lobby pentru finanțarea din partea statului Florida. Cu toate acestea, în mai 2005, luptele Marlins cu Legislatura din Florida au continuat, întrucât cererile sale de 60 de milioane de dolari către un nou stadion au fost respinse.

În noiembrie 2005, negocierile Marlins cu City of Miami s-a stricat. Întrucât comunitatea din Florida de Sud continuă să dezamăgească în ceea ce privește prezența și veniturile, în ciuda celui de-al doilea campionat mondial al echipei cu două sezoane înainte și cu lipsa de succes a echipei în 2004 și 2005, Marlinii au reacționat reducându-și cheltuielile, Marlins a schimbat jucători veterani precum Mike Lowell, Josh Beckett, Luis Castillo, Juan Pierre, Guillermo Mota, Carlos Delgado și Paul Lo Duca după sezonul 2005 și au adus sânge proaspăt cu jucători precum Hanley Ramírez, Josh Johnson, Ricky Nolasco, Aníbal Sánchez, Emilio Bonifacio și Dan Uggla.

„Ne obținem salariul în conformitate cu veniturile noastre”, a spus Loria. „Pentru asta am bugetat. „Bugetăm veniturile anticipate. Am terminat de pierdut bani până când nu există un angajament din partea celorlalți. Am luat un angajament major, al patrulea ca mărime din istoria baseballului.„ Este la fel de dureros, pe atât de dezamăgitor, dar este necesar pentru a face această corecție de piață „, a continuat Loria.” Vine momentul în care trebuie să spui că este suficient. „

Huizenga s-a aruncat pentru a contracara propunerea Orange Bowl a orașului oferind 15 acri (6,1 ha) lângă ceea ce era atunci Stadionul Dolphins și aproximativ 50 de milioane de dolari pentru o locație exclusiv de baseball în schimbul veniturilor. Dar conducerea Marlins a fost mai puțin decât entuziasmată de a intra într-un alt aranjament de stadion cu Huizenga lângă Dolphins. Selig a acceptat cererea lui Loria de a explora orașele din afara Floridei de Sud ca potențiale case. Oficialii echipei s-au deplasat la San Antonio, Texas, în decembrie 2005, pentru a se întâlni cu oficiali care le-au arătat potențiale locații de stadion în jurul orașului și au discutat despre planurile de finanțare a unui stadion Marlinii au cochetat, de asemenea, cu interes din Las Vegas, Nevada și Portland, Oregon, în 2006.

Deși Marlinii nu au acceptat nicio ofertă de stadion din alte orașe, o astfel de discuție despre relocare a sporit anxietatea fanilor, încât Miami ar putea pierde echipa la fel cum Montrealul a pierdut recent Expo – echipa deținută anterior de Loria. Unele opinii publice au avut tendința de a susține un nou stadion. Guvernatorul Floridei Charlie Crist și primarul din Hialeah, Julio Robaina, au fost în favoarea finanțării publice, spunând că proiectul va crea locuri de muncă și va fi un „motor economic extraordinar pentru o comunitate”. Niciunul dintre ei nu a influențat guvernele respective pentru a aproba un acord.

După ce Marlinii au explorat alte opțiuni, inclusiv pe fostul loc de pe Miami Arena, în august 2007, uraganele din Miami au anunțat că vor părăsi Orange Bowl, care a făcut site-ul nou-vacant cea mai atractivă opțiune pentru guvernele locale.

Finanțare publică și proces Editare

În decembrie 2007, Comisia județeană Miami-Dade a votat în favoarea a două propuneri inițiale care ar ajuta la finanțare. Dar Comisia Județeană și Comisia Miami City au continuat să dezbată.

La 21 februarie 2008, atunci președintele MLB și COO Bob DuPuy au dat comisarilor acest ultimatum în timpul unei audieri privind finanțarea publică: „Vreau doar să să știi că dacă te hotărăști să nu iei o decizie în seara asta, asta va fi moartea pentru baseball-ul din Miami. Suntem în afara timpului.„

Comisarii orașului și județului au părut să ia în serios amenințarea și în câteva ore au votat pentru aprobarea finanțării unui nou stadion pentru Marlins, sub forma unui Acord de stadion de baseball. Costul construcției stadionului era de așteptat. Planul inițial prevedea ca Marlinii să contribuie cu 155 de milioane de dolari, prin două împrumuturi separate (din care 35 de milioane de dolari au împrumutat fără dobândă de la județ), județul Miami-Dade să contribuie cu 347 de milioane de dolari (din care aproximativ 297 milioane de dolari provin din taxe turistice), iar orașul Miami va contribui cu 23 de milioane de dolari. Orașul va suporta suplimentar costul de 10 milioane de dolari pentru demolarea vechiului site Orange Bowl și alte 94 de milioane de dolari pentru construirea noilor facilități de parcare.

Aceasta este ultima piesă a puzzle-ului”, a spus proprietarul Jeffrey Loria după ce a fost aprobată finanțarea parcului. El a mulțumit, de asemenea, unei lungi liste de oficiali din oraș și județ pentru că a salvat „baseball-ul din Miami”.

Demolarea Miami Orange Bowl a început pe 3 martie 2008 și a fost finalizat pe 14 mai 2008. „Managementul lui Marlins a început să lucreze cu arhitecții la proiectarea noului stadion.

Acordul de construcție a fost suspendat din cauza unui proces intentat de dealerul auto Norman Braman, fostul proprietar al Philadelphia Eagles. Braman a luptat pentru a pune propunerea de cheltuieli publice înaintea alegătorilor pentru aprobare. Cu toate acestea, la 21 noiembrie 2008, judecătorul de circuit Jeri Beth Cohen a semnat un ordin prin care se spunea că nu este necesar un referendum electoral pentru planul de finanțare al stadionului cu 37.000 de locuri. Această decizie a fost ultima rămânând din cele șapte argumente originale ale lui Braman. , iar judecătorul Cohen a decis în favoarea Marlinilor pentru toți.

Marlinii sperau să fi avut aprobarea finală pe stadion pe 13 februarie 2009, dar au fost orbit de o ofertă de ultimă oră a comisarului Marc Sarnoff pentru a obține o serie de concesii financiare. Cu sprijinul stadionului, comisarul Michelle Spence-Jones în concediu de maternitate și indisponibil pentru vot, proiectul a fost lăsat cu o egalitate de 2-2 pe stadion.

La 19 martie 2009, comisarii din Miami au aprobat construirea noului stadion cu un vot de 3-2. e Joe Sanchez, Angel Gonzalez și Michelle Spence-Jones. Împotriva tranzacției s-au aflat Marc Sarnoff și Tomás Regalado. De asemenea, a fost aprobată, printr-un vot 4-1, o renunțare la ofertă pentru ca un contractor privat să lucreze în jurul facilității. Pentru renunțarea la ofertă era necesară o super majoritate, iar Sarnoff s-a alăturat majorității. Ultima problemă în fața comisiei, referitoare la un acord inter-local, a fost adoptată în unanimitate. Cu aprobarea județului, echipa și-ar schimba numele în Miami Marlins.

La 23 martie 2009, comisia județeană Miami-Dade s-a angajat în mai mult de 9 ore de dezbatere cu privire la acordarea aprobării finale afacere de milioane de dolari pe stadion-finanțare. DuPuy a vorbit din nou despre relocare dacă județul nu va vota pentru aprobare.

În timpul dezbaterii, el i-a întrebat pe comisari dacă doresc ca Miami să devină „singurul oraș important din America fără baseball din liga majoră”.

Întrucât piața din sudul Floridei a terminat pe ultimul loc în majoritatea prezenței și a salarizării în 2008, Samson a speculat că stadionul ar îmbunătăți ambele zone. El a menționat că noile stadioane conduc de obicei la mulțimi aproape în fiecare noapte în primul an în noua casă a echipei și a estimat o prezență anuală de peste 2 milioane pentru cel puțin 7 sezoane.

„Odată cu creșterea veniturilor ne așteptăm de la noul stadion, ne-am aștepta să fim cu siguranță o salarizare medie la nivel de industrie „, a spus Samson.” Dar numai timpul ne va spune. „

Miami-Dade County comisarii au răspuns la căutarea de 15 ani a unei case permanente din Florida Marlins, acceptând să finanțeze o mare parte din costurile de construcție. Votul a fost de 9-4. Au votat în favoarea planului stadionului comisarii Dennis Moss, Bruno Barreiro, Audrey Edmonson, Natacha Seijas, Javier Souto, Barbara Jordan, Dorrin Rolle, Jose „Pepe” Diaz și Rebeca Sosa. De asemenea, printr-un vot de 10-3, comisarii au aprobat o renunțare la licitația pentru managerul de construcții al stadionului. Voturile au atras aplauze în cameră.

Dar nu toți au fost convinși de argumentele MLB că impozitează banii a fost esențial pentru a sprijini „proiectul stadionului Marlins, în special cu finanțarea datoriei suportate de județ.” Continuăm să auzim „Dacă îl vei construi, vor veni”, a declarat comisarul Katy Sorenson, care a votat împotriva planului. „Nu-l credeți. Și acest„ câmp al viselor ”va fi un coșmar pentru contribuabilii noștri.”

La 1 aprilie 2009, consiliul de planificare din Miami a votat 6-1 pentru a aproba construcția generală permis pentru noul stadion al marlinilor.

Până la 30 iunie 2009, vânzarea de obligațiuni de construcție pentru a plăti noul stadion nu se încadrează în așteptările de pe Wall Street, ceea ce a determinat o luptă la County Hall și un angajament de la Marlins pentru a acoperi diferența de finanțare . Managerul județului Miami-Dade, George Burgess, a cerut comisarilor să grăbească aprobarea creșterii ratei dobânzii pentru o parte de 409 milioane dolari în obligațiuni, dar a spus că nu știe care ar fi costurile finale pentru rambursarea acestora. În primele ore ale zilei de 1 iulie , 2009, comisarii județeni au votat final asupra unui set de modificări de ultimă oră care au deschis calea vânzării de obligațiuni cu dobândă mai mare, acceptând cererea lui Burgess.

În acordul acum finalizat – susținut de către primarul din Miami, Manny Diaz, primarul din județul Miami-Dade, Carlos Alvarez, și Burgess – costul total al clădirii complexului stadionului a crescut cu câteva milioane la 634 milioane de dolari. Peste 80% din acestea ar fi plătite pentru utilizarea banilor publici. Analiștii vânzării de obligațiuni au publicat în curând că – cu dobânzi care s-au majorat peste 40 de ani – costul total pentru județ pentru a le rambursa ar crește la 2,4 miliarde de dolari. În timp ce mass-media și bloggerii din Miami au difuzat rapoarte cu privire la cifrele fiscale uimitoare, construcția a început cu o ceremonie revoluționară pe 18 iulie 2009.

Backlash și primar recallEdit

Alegerile din 2009 pentru următorul primar din Miami a devenit o cursă între doi candidați din părțile opuse votului controversat de pe stadion. Pe măsură ce timpul în funcție al primarului orașului Miami, Manny Diaz, s-a apropiat de sfârșit, Marlins a aprobat candidatul comisarului Joe Sanchez pentru acest post. Executivii de la Marlins și Major League Baseball au organizat strângeri de fonduri și au donat bani pentru campania lui Sanchez, un susținător important al planului stadionului. Marlinii și-au trimis mascota, Billy the Marlin, să apară la unele evenimente de campanie alături de Sanchez. Cu toate acestea, la 3 noiembrie 2009, fostul comisar al orașului Tomás Regalado, un adversar principal al planului stadionului, a fost ales primar al lui Sanchez cu 72% din voturi. Regalado și-a atribuit victoria pe teren la opoziția sa publică față de finanțarea noului stadion, luptele sale verbale cu fostul primar (și susținătorul planului de stadion) Diaz și mesajul său populist.

În timpul off-sezonului 2009-2010 , ceilalți proprietari ai MLB i-au mustrat pe Marlins că au depus prea mult din aproximativ 65-75 milioane USD din repartizarea veniturilor și din fondurile centrale pe care le primesc anual. Conform dispozițiilor ligii de partajare a veniturilor, Marlins au convenit în mod oficial cu sindicatul să folosească toate veniturile din partajarea veniturilor pentru dezvoltarea jucătorilor și salariile pentru următoarele trei sezoane. Știrea a ridicat suspiciunea publică că front office-ul Marlins a fost necinstit în argumentele lor. comisarilor județeni și orășeni că abia se rupeau din punct de vedere financiar an de an. Președintele David Samson, care a negat că echipa a profitat de la Sun Life Stadium, dar nu ar oferi nicio cifră, a declarat:

„De multe ori greșeala pe care a făcut-o este că se uită la numerele de repartizare a veniturilor și la echipă” Salariați, luați diferența și vedeți profitul fără să ne uitați la cheltuielile noastre. „

În august 2010, documentele financiare ale lui Marlins au fost transmise către Deadspin și publicate pe internet, ceea ce a arătat că echipa avea o rețea sănătoasă. profitul operațional de 37,8 milioane de dolari doar în 2008 – o sumă aproape dublă față de cea minimă de 21,8 milioane de dolari pe care l-au cheltuit Marlins pe salariul echipei în același an. Documentele arătau, de asemenea, că continuă să obțină profituri de milioane de dolari în mijlocul Marelui Recesiune în timp ce primea mai mulți bani de împărțire a veniturilor decât orice echipă din baseball până în 2009. Analiștii au extrapolat datele și unii au ajuns la concluzia că franciza a profitat de peste 91 de milioane de dolari în cei 3 ani care au dus la trecerea planului stadionului de către comisarii județeni în 2008 Samson a numit imediat scurgerea „o crimă”, în timp ce MLB se grăbea să găsească sursa scurgerii. Dar mulți fani și contribuabili din zona Miami au fost mai supărați de dezvăluirea cuprinsă în documente. Totuși, Samson a insistat că proprietarul Marlins, Jeffrey Loria, „nu și-a băgat niciun ban în buzunar” și a susținut că echipa are „datorii”, în ciuda dovezilor contrare. Samson a spus ulterior că echipa a arătat un profit puternic în în câțiva ani în care economisea bani pentru proiectul său de stadion.

Un reporter din Miami Herald a primit acces la documentele financiare ale lui Marlins care arătau că primii patru ani ai „Loria” deținând echipa au văzut o pierdere generală de aproape 60 USD milioane – deficite acoperite cu împrumuturi … De când Loria a cumpărat Marlins în 2002, creșterea salarizării nu a reușit să aducă creșterea veniturilor din bilete necesare pentru a obține profit. Abia când a redus costurile jucătorilor, echipa a înregistrat un surplus de numerar, conform la înregistrări …Până la sfârșitul acelui sezon de campionat, Marlinii au înregistrat o pierdere operațională de 43 de milioane de dolari – datorată parțial prezenței care a fost a treia cea mai slabă din ligile majore. Veniturile din bilete au crescut în anul următor, pe măsură ce Marlinii au taxat mai mult și au redus reducerile, dar prezența a crescut cu doar o crestătură până la a patra cea mai slabă valoare din baseball. Abia în 2006, după ce Loria a redus salariul la cel mai scăzut nivel de baseball, echipa a început să înregistreze profituri operaționale sănătoase – 110 milioane dolari până în 2009. Surplusul de dolari a venit în mare parte din programul de partajare a veniturilor Major League Baseball, care plătește bani tuturor 30 de echipe, dar are subvenții speciale pentru francizele cu baze de fani mai mici. Liga a plătit Marlinilor între 65 și 75 de milioane de dolari pe an până în 2009, conform declarațiilor revizuite de The Herald. „

Între timp, cu a necesitat 1,5% din costurile de construcție a instalației publice, s-a răspândit vestea despre comisioane scumpe pentru lucrări de artă în interiorul noului stadion, inclusiv 2,5 milioane de dolari pentru o sculptură a Mirilor Roșii din spatele terenului central. „Programul Miami-Dade Art in Public Places a fost înființat în 1973 odată cu adoptarea unei ordonanțe care alocă 1,5% din costul de construcție al clădirilor de județe noi pentru achiziționarea sau comisionul de lucrări de artă”. Unii din public și-au îndreptat indignarea către oficialii guvernamentali care au sprijinit finanțarea publică a stadionului într-o perioadă de șomaj ridicat și fără referendum. Oponenții acordului stadionului au acuzat că oficialii au vândut generații de sud floridieni unui proprietar care ar fi putut contribui mult mai mult pentru a acoperi costurile propriei sale clădiri. Susținătorii acordului de pe stadion și-au exprimat recunoștința că Major League Baseball va rămâne o instituție culturală în comunitate pentru generațiile care vor urma.

La 15 martie 2011, alegătorii din județul Miami-Dade l-au destituit pe primarul Carlos Alvarez într-o alegere de rechemare – Unii sugerează datorită obligațiunilor pe care județul le-a emis pentru proiectul Ballpark și presiunii lor pentru o rată mai mare a impozitului pe proprietate. Managerul său, George Burgess, care a ajutat la proiectarea tranzacției, a plecat la scurt timp după aceea. Comisarul județean Natacha Seijas a fost reamintit alături de Alvarez din aceleași motive. Efortul de rechemare a fost condus de același miliardar care și-a pierdut provocarea legală față de planul de finanțare al parcului în 2008, Norman Braman. Un oponent vocal al acordului de stadion, fostul comisar Carlos A. Giménez, a succedat lui Alvarez ca primar al județului după alegeri speciale au avut loc pe 28 iunie 2011.

Franciza a organizat un eveniment major de rebranding pe 11 noiembrie 2011. În timpul festivităților, „Florida Marlins” au fost redenumiți oficial „Miami Marlins”, așa cum este cerut de contractul stadionului cu guvernul orașului. Echipa și-a dezvăluit noile sale uniforme și culori care au fost concepute pentru a se potrivi culorilor Marlins Park.

În timpul sezonului de tranșă 2011-12, primarul din Miami Regalado a publicat detaliile clauzelor contractuale în care orașul ar suporta taxe anuale grele. Taxele includeau până la 2 milioane de dolari pe an în impozite către județ pentru facilitățile de parcare închiriate Marlins, precum și taxa de întreținere a Marlins Park de 250.000 USD anual. ” serios hu Orașul Miami și contribuabilul vor trebui să plătească factura „, a spus Regalado. „Sunt îngrijorat și pentru că în același contract, orașul trebuie să remită 250.000 de dolari în fiecare an pentru întreținerea stadionului pe care nu-l deținem sau operăm. Acesta este un contract rău care a devenit un coșmar”. Regalado a indicat că orașul va contesta în mod legal termenii contractului conveniți de administrația anterioară, dar nu va încerca să deraieze proiectul stadionului.

Cu câteva ore înainte de jocul de deschidere de la Marlins Park pe 4 aprilie 2012, directorii echipei au ținut o ceremonie de tăiere a panglicii cu oficialii din județul Miami-Dade și din orașul Miami. Nici primarul din județul Miami-Dade, Giménez, nici primarul orașului Miami, Regalado, nu au acceptat invitații pentru a participa la opțiunea foto într-un spectacol de solidaritate cu opozanții publici ai planului financiar. „Ar fi fost ipocrizie din partea mea să sărbătoresc”, a spus Regalado. „Le doresc tot ce e mai bun și sper că acest lucru va aduce un campionat la Miami, dar cred în continuare că a fost o afacere proastă pentru oraș.”

Loria a respins reacția publică drept „nayayers … și oamenii care nu pot să nu-și mai tragă gura. El a spus:

Într-o comunitate vor exista întotdeauna activiști care nu știu despre ce vorbesc, care au propriile agende. Există oameni care nu înțeleg că nu am luat niciun ban de la serviciile publice ale nimănui din acest oraș. Acești dolari care au fost băgați în această clădire din oraș erau dolari pentru turiști – generați de turiști pentru a crește turismul. Și trebuia să fie pus înapoi – în ceea ce se numește „parteneriat public-privat” – în ceva de genul unui stadion sau al unei arene. Dar un oraș din liga majoră, cum ar fi Miami, avea nevoie de acest tip de facilități și le au acum.