iPleaders (Română)

Acest articol al Lavanya Verma descrie ce înseamnă atunci când o hotărâre este interpretată ca „caz dispus”.

Starea cazului este eliminată. Ce înseamnă acest lucru?

• Starea cazului este – „Eliminat / Eliminat / Dispozitiv” sunt cuvinte folosite sinonim în terminologia legală la finalizarea procedurii cazului. Măsurarea vârstei cazului se încheie la cazurile de zi sunt „soluționate” de instanța învățată.
• O cauză civilă sau penală se numește soluționată numai după soluționarea tuturor problemelor sau acuzațiilor introduse în cauză la data efectivă a concedierii la ultima emisiune / dispoziție de acuzare.
• Se spune că o cauză penală în instanța districtuală este soluționată la data la care cazul este legat de instanța superioară printr-un rechizitoriu înlocuitor, o renunțare sau o constatare a cauzei probabile sau când cazul este definitiv dispuse în instanța de judecată prin pledoarie de vinovăție, sau revocare sau constatare a niciunei cauze probabile.

Data eliminării nu este data introducerii datelor în sistemul automat, ci data efectivă a concedierii sau a ordinului.

Natura eliminării cazului

Contestat – Altfel

Când cazul a fost opus din cauza altor probleme decât cele referitoare la fapte și constatări precum jurisdicția, atunci chestiunea a fost examinată și sa spus că va fi soluționată în consecință.

Contestat – Hotărâre

Pledoariile în cauză au fost contestate, așa că a fost ascultată de instanță, iar hotărârea a fost adoptat de judecător pe baza fondului care a decis cazul.

Necontestat – Altfel

Când nimeni nu s-a opus faptelor și concluziilor cazului, înseamnă necontestat. Astfel, orice a fost depus a fost acceptat, deoarece nimeni nu s-a opus, iar cazul este soluționat după audiere și acum nu mai sunt necesare audieri.

Contestat – Respingut

Reclamația petentului / reclamantului este contestată, deoarece petentul / reclamantul nu ar fi prezentat dovezi valide necesare. Renunțarea la neîndeplinire a obligațiilor este atunci când dosarul este respins pentru că nu a furnizat dovezile petiționarului, rămânând absent în mod repetat, atunci când procesul este fixat.

Contestat – Compromis

Costumul a fost compromis după un concurs acut și întrucât nu a mai rămas nimic de decis cu probleme rezolvate problema a fost eliminat.

Respins

>

În multe cazuri, cazurile sunt respinse chiar înainte de pledoarie sau proces de către procuror sau instanța. De asemenea, cazurile sunt respinse după ce inculpatul a fost judecat, a pierdut sau a câștigat apelul.

Respingerea cauzelor penale: Secțiunea 203 CrPc

Prima sarcină pentru un avocat al apărării într-o cauză penală este de a stabili dacă există motive pentru care cazul ar putea fi respins în fața unui pledoarie sau judecată. Motivele comune pentru concediere includ:

• Un plângere penală necorespunzătoare sau document de acuzare
• Lipsa cauzei probabile de arestare
• O oprire sau o căutare ilegală
• Pierderea probelor necesare pentru a dovedi că inculpatul a comis infracțiunea.
• Lipsa de probe care să demonstreze că inculpatul a comis infracțiunea
• Un martor indisponibil, necesar pentru a dovedi că inculpatul a comis infracțiunea

Demiterea civilă Cauze

Res Judicata (Secțiunea 10 & 11 Tribunalul de procedură civilă)

„Res judicata” se referă la o problemă care a fost deja decisă de instanță într-o cauză anterioară și, prin urmare, nu mai poate fi ascultată într-o cauză ulterioară. Principiul Res judicata se regăsește pe nevoia crescândă de a da finalitate Instanțele judecătorești pot respinge întregul caz în mod corect, înainte de ședința finală.

În cazul lui Satyadhyan Ghosal v. Smt. Deorajin Debi, în care principiul Res Judicata este invocat în cazul diferitelor etape ale procedurii în aceeași acțiune, unii factori precum natura procedurii, sfera anchetei pe care legea o prevede pentru luarea unei decizii și, de asemenea, dispozițiile specifice făcute cu privire la chestiuni legate de astfel de decizii trebuie luate în considerare înainte ca principiul să fie considerat aplicabil.

Limitare

Unele procese trebuie depuse într-un termen specificat, după care instanța o poate respinge imediat fără a lua în considerare fondul sau detaliile cauzei.

Lipsa jurisdicției

O instanță poate respinge în mod direct cazul, dacă nu are competența necesară , fie că este pecuniar sau teritorial.

Respingeți în mod implicit (CPC pentru Ordinul IX)

1. Dacă niciuna dintre părți nu apare la data audierii, atunci instanța are dreptul să respingă procesul sau
2. Dacă apare pârâtul și reclamantul nu apare, atunci instanța este obligată să respingă procesul

O cerere în temeiul Regulii 9 din Ordinul IX pentru anularea concedierii pentru neîndeplinirea obligației a unei cauze a fost ea însăși respinsă pentru neexecutare, în Doma Choudhary și Ors. vs Ram Naresh Lal And Ors.

Dispus ca respins în limine

• Dacă recursul este respins în limine, atunci nu poate fi formulată nicio nouă contestație pentru aceeași cauză, deoarece înseamnă că, chiar și prima facie, contestația este lipsită de orice merit pentru a justifica admiterea acesteia.
• Nu există nicio dispută cu privire la propunerea de drept stabilită care respingerea cererii de concediu special în limină înseamnă pur și simplu că această Curte nu a considerat cazul care merită examinat pentru motiv, care poate fi altul decât meritul cauzei. Nici un astfel de ordin al acestei Curți nu funcționează ca lucru judecat.
• Un ordin care respinge SLP la prag fără motive detaliate, prin urmare, nu constituie nicio declarație de lege sau un precedent obligatoriu.

Eliminat este un termen mult mai larg decât respins

Când o acțiune este respinsă, atunci instanța închide problema fără a lua o decizie cu privire la fond și, de obicei, pentru o motiv procedural. Întrucât, o dispoziție înseamnă că chestiunea a fost decisă pe fondul hotărârii sau al hotărârii sau al hotărârii pronunțate. Codul de procedură civilă poate fi depus în orice etapă și Curtea trebuie să dispună același lucru înainte de a continua procesul, Curtea Apex a reiterat în Rk Roja împotriva S.U.A. Rayudu și anrs.

Ordinele finale

Odată ce instanța adoptă o hotărâre definitivă, se spune că cazul este eliminat în favoarea oricăreia dintre părți. O astfel de comandă finală constă din mai multe ordine. Acestea sunt: –

Hotărârea Ordinului XX CPC

• O hotărâre este o decizie finală cu privire la drepturile și obligațiile instanței, cu privire la problemele ridicate în fața acesteia, pronunțată oral pe ziua audierii finale sau la o altă dată scurtă.
• În Ibrahimsab vs. Faridabi; ILR 1986 Karnataka 2251, Înalta Curte din Karnataka a statuat în conformitate cu:
• Secțiunea 362 Cr.P.C. are în vedere judecarea și ordonanța definitivă de soluționare a cauzei. Expresiile „ordin final de soluționare a cauzei” înseamnă un ordin considerat pe fond.

Decret (Ordinul XX, regula 6 CPC)

1. Un decret conține mai mult decât hotărârea și se întocmește în termen de 15 zile de la data la care hotărârea este pronunțată și copia acesteia poate fi obținută în același mod, ca și cea a hotărârii.
2. Pot exista diferite tipuri de decrete, cum ar fi: –
   • Decret pentru recuperare a bunurilor imobile
   • Recuperarea banilor
   • Decret pentru livrarea bunurilor mobile,
   • Decret pentru deținere
   • Decret pentru efectuarea specifică a contactului pentru vânzare etc.

Eliminarea procesului la prima ședință (Ordinul XV CPC)

De asemenea, o instanță poate dispune procesul în prima sa audiere, din oricare dintre următoarele motive: –

• Părțile care nu sunt în cauză.
• Unul dintre mai mulți inculpați care nu sunt în cauză.
• Părțile în cauză.
• Nerespectarea dovezilor

Eliminarea conform Codului de procedură penală

• Conform dispozițiilor din secțiunea 256B (4) din CrPc, furnizați despre eliminarea cazului prin cererea de negociere a motivelor. În primul rând, după depunerea cererii de negociere, instanțele examinează acuzatul în absența reclamantului, pentru a se asigura că cererea a fost depusă în mod voluntar.
• După confirmarea depunerii voluntare a cererii de către acuzat, reclamantul sau procurorul trebuie să stabilească o dispoziție de comun acord cu acuzatul pentru o audiere ulterioară a dispoziției.

Secțiunea 265C. CrPc: Liniile directoare pentru o dispoziție reciproc satisfăcătoare.-

• Instanțele trebuie să notifice procurorul, ofițerul public de anchetă și părțile cauzei instituite pe baza unui raport al poliției, pentru a se întâlni și a întocmi un dispoziție voluntară satisfăcătoare convenită de toți.
• Întrucât, atunci când un caz este instituit altfel decât în raportul poliției, atunci notificările sunt emise părților cazului pentru a discuta și a ajunge la o dispoziție voluntară satisfăcătoare pentru caz.

265E. Soluționarea cauzei

În cazul în care s-a stabilit o soluționare satisfăcătoare a cazului în temeiul secțiunii 265D, Curtea va soluționa cazul în modul menționat.

• În V .Subramanian vs Stat în octombrie 2009, negocierea pledoariei nu a fost făcută în conformitate cu procedura prevăzută la capitolul XXI-A și plângerea vinovată a fost făcută chiar înainte de introducerea capitolului menționat care legalizează negocierea pledoariilor.
• Prin urmare, pledoaria de vinovăție formulată de respondenți a fost împotriva articolului 21 din Constituția Indiei și, prin urmare, respondenții sunt liberi să retragă pledoaria de vinovăție menționată și să solicite judecarea cazului.

Concluzie

„Starea cazului – eliminat” înseamnă că ordinul / hotărârea / decretul final a fost adoptat de instanța onorabilă. Nu înseamnă că cazul a fost anulat.

Vă rugăm să solicitați o copie certificată a ordinului / hotărârii / decretului final pentru a afla efectul Ordinului fără întârziere, deoarece aceste aspecte sunt foarte sensibile la timp.