Recepția și recenziile editate la Cannes
Filmul a fost introdus în Festivalul de Film de la Cannes din 2003. Se pare că a fost zguduit, mulțimea ridicând de fiecare dată când numele Gallo apărea în timpul creditelor. Seiichi Tsukada, un executiv la Kinetique, compania japoneză care a furnizat finanțarea pentru Iepurașul brun, a spus: „Am fost la Cannes. Am simțit nedreptate. Bătaia la Cannes nu este pentru Brown Bunny. Cred că îl bătăuiesc pe Vincent. Nu știu de ce. ”
La întoarcerea în SUA, Gallo a adoptat o poziție sfidătoare, apărând filmul și terminând o nouă ediție care a clarificat și a înăsprit povestea. Apoi a izbucnit un război al cuvintelor între Gallo și criticul de film Roger Ebert, Ebert scriind că Iepurașul brun era cel mai prost film din istoria Cannes și Gallo replica numindu-l pe Ebert „porc gras cu fizicul unui comerciant de sclavi”. Parafrazând o afirmație atribuită lui Winston Churchill, Ebert a răspuns: „Este adevărat că sunt grasă, dar într-o zi voi fi slab și el va fi în continuare directorul Iepurașului maron”. Gallo a susținut apoi că a pus un hexagon pe colonul lui Ebert, blestemându-l pe critic cu cancer. Ca răspuns, Ebert a spus că vizionarea unui videoclip al colonoscopiei sale a fost mai distractiv decât vizionarea Iepurașului maron. a fost pus pe prostata lui Ebert și că intenționase ca comentariul să fie o glumă care a fost luată în serios în serios de un jurnalist. De asemenea, a acceptat să găsească comentariul colonoscopiei lui Ebert ca o revenire amuzantă.
O versiune mai scurtă, reeditată a filmului, jucată mai târziu în 2003 la Festivalul Internațional de Film de la Toronto (deși a păstrat încă controversatul Noua versiune a fost apreciată mai mult de unii, chiar de Ebert, care i-au dat noului tăiat trei stele dintr-un posibil patru. În episodul din 28 august 2004 al emisiunii de televiziune Ebert & Roeper, Ebert a acordat noii versiuni a filmului o evaluare „degetul mare”. Într-o coloană publicată cam în aceeași perioadă, Ebert a raportat că el și Gallo au făcut pace. Potrivit lui Ebert:
Gallo s-a întors în sala de editare și a tăiat 26 de minute din filmul său de 118 minute, sau aproape un sfert din timpul de rulare. Și în acest proces l-a transformat. Filmul Forma și scopul ei apar acum din miasma tăieturii originale și sunt liniștite, din păcate, eficiente. Se spune că montajul este sufletul cinematografului; în cazul Iepurașului maro, este mântuirea sa.
În 2018, Gallo a mustrat însă afirmația lui Ebert, numindu-l „amândoi departe- adus și o minciună directă. „Potrivit lui Gallo,” Dacă nu ți-a plăcut filmul neterminat de la Cannes, nu ți-a plăcut filmul terminat și invers „. Gallo a continuat să speculeze că Ebert ar fi vrut să se distanțeze de „o recenzie brutală, respingătoare a unui film despre care alți critici mai serioși au simțit în cele din urmă diferit”. În plus, Gallo a afirmat în mod incorect că tăierea finală a filmului a fost cu doar opt minute mai scurtă decât cea de la Cannes, nu cu 26 de minute mai scurtă ca Ebert susținuse.
Cu toate acestea, The Brown Bunny a primit în continuare recenzii mixte de la alți critici și are un rating de 46% la Rotten Tomatoes pe baza a 95 de recenzii cu un scor mediu de 5,32 / 10. Consensul criticilor site-ului afirmă: „Mai plictisitor decât hipnotic, Iepurașul brun este un plictisitor pretențios și auto-indulgent.” Metacritic acordă filmului un scor de 51 din 100 pe baza recenziilor a 30 de critici.
Revista franceză de cinema Les Cahiers du Cinéma a votat Iepurașul brun unul dintre cele mai bune zece filme ale anului 2004. Filmul a câștigat Premiul FIPRESCI la Festivalul Internațional de Film de la Viena pentru „explorarea îndrăzneață a dorinței și durerii și pentru plecarea sa radicală de tendințele dominante în filmul american actual „. Filmul, în afară de lupta cu Roger Ebert, a câștigat o reacție pozitivă și din partea criticilor americani. Neva Chonin de la San Francisco Chronicle l-a numit” un poem sumbru al unui film care sigur îi frustrează pe cei care preferă rezoluția la ambiguitate … ca un vis de neuitat, rămâne „. Filmul a fost lăudat de alți cineaști, printre care Jean-Luc Godard, John Waters, Sean Penn și Werner Herzog, care l-au numit” cea mai bună interpretare a singurătății particulare a unui omse simte. „
Daily Telegraph l-a listat pe Iepurașul brun ca unul dintre cele 100 de filme„ definitorii ”ale deceniului, numindu-l filmul„ cel mai jignit ”al deceniului, dar spunând că este„ destinat să devină un viitor clasic pierdut „.
Răspunsul lui SevignyModifica
În august 2004, după lansarea limitată a filmului în Statele Unite, vedeta Sevigny a luat apărarea filmului și finalul acestuia scenă, afirmând:
Este „rușine că oamenii scriu atât de multe lucruri când nu au văzut-o. Când vezi filmul, are mai mult sens. Este un film de artă. Ar trebui să se joace în muzee. Este ca un film cu Andy Warhol.
În ciuda reacției negative asupra implicării lui Sevigny în film, unii critici au lăudat decizia ei. Recenzorul New York Times, Manohla Dargis, a spus:
Chiar și în epoca fetelor Gone Wild, este cu adevărat uimitor să vezi cum o actriță de nume aruncă prudență și poate cariera ei în fața vântului. Dar acordă femeii credit. Actrițelor li s-a cerut și chiar au fost intimidați să efectueze acte similare pentru cineaști de când au început filmele, de obicei în spatele ușilor închise. Doamna Sevigny nu se ascunde în spatele biroului nimănui. Își spune liniile cu sentiment și își pune iconoclasma chiar acolo unde toată lumea o poate vedea; poate fi nebună, dar este de asemenea de neuitat.
Șapte ani mai târziu, într-un interviu pentru numărul Playboy din ianuarie 2011, Sevigny a vorbit despre scena de sex oral din film:
Ce s-a întâmplat cu asta este foarte complicat. Există o mulțime de emoții. Probabil că va trebui să mergi la terapie la un moment dat. Dar îl iubesc pe Vincent. Filmul este tragic și frumos și sunt mândru de el și de performanța mea. Sunt trist că oamenii gândesc o modalitate a filmului, dar ce poți face? Am realizat multe scene de sex explicite, dar nu mă interesează atât de mult să mai fac. Acum sunt mai conștient de sine și nu aș putea să fiu la fel de liber, așa că de ce chiar să o fac?
Billboard promotionEdit
Brown Bunny a atras, de asemenea, atenția presei asupra unui panou mare ridicat pe Sunset Boulevard din West Hollywood, California, în 2004, care promovează filmul. Panoul afișa o imagine alb-negru preluată din secvența de felație, atrăgând plângeri de la rezidenți și proprietari de afaceri. În imagine, Gallo stătea în picioare cu Sevigny în genunchi, dar nu prezenta un conținut sexual explicit. Cu toate acestea, a fost în cele din urmă înlăturat. În 2011, o imagine similară care apare în afișul unui alt film francez, The Players (Les infidèles), a declanșat o controversă similară.