Hititii

Istoria timpurie al regatului hitit este cunoscut prin tablele care ar fi putut fi scrise mai întâi în secolul al XVIII-lea î.Hr., posibil în hitită; dar a supraviețuit doar ca copii akkadiene făcute în secolele XIV și XIII î.Hr. Acestea dezvăluie o rivalitate în cadrul a două ramuri ale familiei regale până în Regatul Mijlociu; o ramură nordică cu sediul în primul rând în Zalpuwa și în al doilea rând Hattusa și o ramură sudică cu sediul în Kussara (încă nu a fost găsită) și fosta colonie asiriană Kanesh. Acestea se disting prin numele lor; nordicii au păstrat limbajul izolat de numele Hattian, iar cei din sud au adoptat numele indoiteuropene Hittite și Luwian.

Zalpuwa a atacat prima dată Kanesh sub Uhna în 1833 î.Hr.

Un set de tăblițe, cunoscut colectiv sub numele de textul Anitta, începe prin a spune cum Pithana, regele Kussarei, a cucerit vecinul Neša (Kanesh ). Cu toate acestea, adevăratul subiect al acestor tăblițe este fiul lui Pithana, Anitta (r. 1745–1720 î.Hr.), care a continuat acolo unde tatăl său a rămas și a cucerit mai multe orașe din nord: inclusiv Hattusa, pe care a înjurat-o și, de asemenea, Zalpuwa. propagandă pentru ramura sudică a familiei regale, împotriva ramurii nordice care se fixase pe Hattusa ca capitală. Un alt set, Povestea Zalpuwa, îl susține pe Zalpuwa și îl exonerează pe ulterior Ḫattušili I de acuzația de a da jos Kanesh.

nitta a fost succedat de Zuzzu (r. 1720–1710 î.Hr.), dar cândva în 1710–1705 î.Hr., Kanesh a fost distrus, luând cu el vechiul sistem comercial de comercianți asirieni. O familie nobilă Kussaran a supraviețuit pentru a contesta Zalpuwan / Familia Hattusan, deși nu este sigur dacă acestea erau din linia directă a lui Anitta.

Între timp, stăpânii din Zalpa au trăit. Huzziya I, descendent al unui Huzziya din Zalpa, a preluat Hatti. -lega Labarna I, sudică din Hurma (acum Kalburabastı) a uzurpat tronul, dar s-a asigurat că a adoptat nepotul lui Huzziya Ḫattušili drept propriul său fiu și moștenitor.

Old KingdomEdit

Întemeierea Regatului Hitit este atribuită fie Labarna I, fie Hattusili I (acesta din urmă ar fi putut avea și Labarna ca nume personal), care a cucerit zona de la sud și nord de Hattusa. Hattusili I a făcut campanie până în regatul amorit semitic Yamkhad din Siria, unde a atacat, dar nu a cucerit, capitala sa Alep. Hattusili I l-a capturat în cele din urmă pe Hattusa și a fost creditat pentru întemeierea Imperiului Hitit. Potrivit Edictului din Telepinu, datând din secolul al XVI-lea î.Hr., „Hattusili era rege, iar fiii, frații, socrii, membrii familiei și trupele sale erau toți uniți. Oriunde mergea în campanie, el controla cu forța țara inamicului. El a distrus pământurile unul după altul, le-a luat puterea și le-a făcut granițele mării. Când s-a întors din campanie, totuși, fiecare dintre fiii lui a plecat undeva într-o țară, iar în mâna sa marile orașe. Dar, când mai târziu „slujitorii prinților s-au corupt, au început să devoreze proprietățile, au conspirat în mod constant împotriva stăpânilor lor și au început să-și vărseze sângele.” Acest extras din edict ar trebui să ilustreze unirea, creșterea și prosperitatea. de asemenea, ilustrează corupția „prinților”, despre care se crede că sunt fiii săi. Lipsa surselor duce la nesiguranța modului în care a fost abordată corupția. Pe patul de moarte al lui Hattusili I, el și-a ales nepotul, Mursuli I, ca moștenitor al său. Mursili I a cucerit acel oraș într-o campanie împotriva amoriților în 1595 î.Hr. (cronologie de mijloc).

Tot în 1595 î.Hr., Mursili I (sau Murshilish I) a efectuat un mare raid pe râul Eufrat, ocolind Asiria, și a capturat Mari și Babilonia, expulzând fondatorii amoriți ai statului babilonian în acest proces. Cu toate acestea, disensiunea internă a forțat retragerea trupelor în țările de origine hitite. În restul secolului al XVI-lea î.Hr., regii hitite au fost ținuți în patria lor prin certuri dinastice și războaie cu hurrienii – vecinii lor din est. De asemenea, campaniile în Amurru (Siria modernă) și sudul Mesopotamiei pot fi responsabile pentru reintroducerea scrierii cuneiforme în Anatolia, deoarece scrierea hitită este destul de diferită de cea din perioada colonială asiriană precedentă.

Mursili a continuat cuceririle lui Hattusili I. Cuceririle lui Mursili au ajuns în sudul Mesopotamiei și au jefuit chiar Babilonul în 1531 î.Hr. (cronologie scurtă). În loc să încorporeze Babilonia în domeniile hitite, Mursili pare să fi predat controlul asupra Babiloniei către aliații săi kasiti, care erau să o conducă în următoarele patru secole. Această lungă campanie a tensionat resursele lui Hatti și a lăsat capitala într-o stare de aproape anarhie. Mursili a fost asasinat la scurt timp după întoarcerea acasă, iar Regatul Hitit a fost scufundat în haos. (sub controlul unei clase dominante indo-ariene Mitanni), un popor care trăiește în regiunea muntoasă de-a lungul râurilor superioare Tigru și Eufrat din sud-estul Turciei moderne, a profitat de situație pentru a pune mâna pe Alep și zonele înconjurătoare, precum și regiunea de coastă Adaniya, redenumindu-l Kizzuwatna (mai târziu Cilicia).

După aceasta, hitiții au intrat într-o fază slabă de înregistrări obscure, conducători nesemnificativi și domenii reduse. Acest model de expansiune sub regi puternici, urmat de contracție sub cei mai slabi, urma să fie repetat de-a lungul istoriei de 500 de ani a Regatului Hitit, ceea ce face ca evenimentele din perioadele în declin să fie dificil de reconstituit. Instabilitatea politică a acestor ani ai Vechiul regat hitit poate fi explicat în parte prin natura regatului hitit din acea vreme.În timpul vechiului regat hitit anterior anului 1400 î.Hr., regele hititilor nu a fost privit de supușii săi ca un „zeu viu” precum faraonii din Egiptul, ci mai degrabă ca o primă între egali. Numai în perioada ulterioară din 1400 î.Hr. până în 1200 î.Hr. regatul hitit a devenit mai centralizat și mai puternic. De asemenea, în anii anteriori succesiunea nu a fost fixată legal, permițând stilul „Războiul trandafirilor” rivalități între ramurile nordice și sudice.

Următorul monarh notabil după Mursili I a fost Telepinu (c. 1500 î.Hr.), care a câștigat câteva victorii în sud-vest, aparent prin alierea sa cu un stat hurrian (Kizzuwatna) împotriva altui (Mitanni). Telepinu a încercat, de asemenea, să asigure liniile succesorale.

Middle KingdomEdit

Ultimul monarh al Vechiului regat, Telepinu, a domnit până în jurul anului 1500 î.Hr. Domnia lui Telepinu a marcat sfârșitul „Vechiului Regat” și începutul lungii faze slabe cunoscute sub numele de „Regatul Mijlociu”. Perioada secolului al XV-lea î.Hr. este în mare parte necunoscută, cu înregistrări foarte rare de supraviețuire. atât slăbiciunea, cât și obscuritatea constau în faptul că hitiții erau sub atac constant, în principal din Kaska, un popor non-indo-european stabilit pe malul Mării Negre. Capitala a mers din nou în mișcare, mai întâi la Sapinuwa și apoi la Samuha. Există o arhivă în Sapinuwa, dar nu a fost tradusă în mod adecvat până în prezent.

Continuă în „perioada Imperiului Hitit” propriu-zis, care datează din timpul domniei lui Tudhaliya I din c. 1430 BC.

O inovație care poate fi creditată acestor primii conducători hititi este practica de a purta tratate și alianțe cu statele vecine; hititii erau astfel printre primii pionieri cunoscuți în arta politicii și diplomației internaționale. Acesta este și momentul în care religia hitită se opune a scos mai mulți zei și ritualuri din hurrieni.

New KingdomEdit

Odată cu domnia lui Tudhaliya I (care poate nu a fost de fapt primul cu acel nume; vezi și Tudhaliya), Regatul Hitit a reapărut din ceața obscurității. Civilizația hitită a intrat în perioada numită „perioada Imperiului Hitit”. Multe schimbări au avut loc în această perioadă, dintre care cea mai mică a fost o întărire a regatului. Așezarea hitiților a progresat în perioada Imperiului. Cu toate acestea, poporul hitit a avut tendința să se stabilească în țările mai vechi din sudul Anatoliei, mai degrabă decât în ținuturile din Marea Egee. Pe măsură ce această soluționare a progresat, au fost semnate tratate cu popoarele vecine. În perioada Imperiului Hitit, regatul a devenit ereditar, iar regele a luat o „aură supraomenească” și a început să fie denumit de cetățenii hititi drept „Soarele meu”. Regii Imperiului au început să acționeze ca un mare preot pentru întregul regat – făcând un tur anual al orașelor sfinte hitite, conducând festivaluri și supravegherea întreținerii sanctuarelor.

În timpul domniei sale (c. 1400 î.Hr.), regele Tudhaliya I, din nou aliat cu Kizzuwatna, apoi a învins statele hurriene Alep și Mitanni și s-a extins spre vest în detrimentul Arzawa (un stat luwian).

A urmat o altă fază slabă. Tudhaliya I, și „dușmanii hitiților din toate direcțiile au reușit să avanseze până la Hattusa și să-l distrugă. Cu toate acestea, Regatul și-a recuperat fosta glorie sub Šuppiluliuma I (c. 1350 î.Hr.), care a cucerit din nou Alepul, Mitanni a fost redus la vasalitate de către asirieni sub ginerele său și el l-a învins pe Carchemish, un alt oraș-stat amorit. Cu proprii săi fii plasați peste toate aceste noi cuceriri, Babilonia încă în mâinile kasitilor aliați, aceasta a lăsat Šuppiluliuma puterea supremă broker în lumea cunoscută, alături de Asiria și Egy pt, și nu a trecut mult timp până când Egiptul a căutat o alianță prin căsătoria unui alt fiu al său cu văduva lui Tutankhamon. Din păcate, fiul a fost ucis în mod evident înainte de a ajunge la destinație și această alianță nu a fost niciodată încheiată.Cu toate acestea, Imperiul Asirian Mijlociu (1365–1050 î.Hr.) a început din nou să crească la putere, odată cu înălțarea lui Ashur-uballit I în 1365 î.Hr. Ashur-uballit I l-a atacat și l-a învins pe Mattiwaza, regele Mitanni, în ciuda încercărilor regelui hitit Šuppiluliuma I, acum temător de creșterea puterii asiriene, încercând să-și păstreze tronul cu sprijin militar. Pământurile mitaniilor și hurrienilor au fost însușite în mod corespunzător de Asiria, permițându-i să pătrundă pe teritoriul hitit din estul Asiei Mici, iar Adad-nirari I a anexat Carchimișul și nord-estul Siriei de sub controlul hititilor.

După Šuppiluliuma I și o foarte scurtă domnie a fiului său cel mare, un alt fiu, Mursili al II-lea a devenit rege (c. 1330). După ce a moștenit o poziție de forță în est, Mursili a reușit să-și îndrepte atenția spre vest, unde a atacat Arzawa și un oraș cunoscut sub numele de Millawanda (Miletus), care se afla sub controlul lui Ahhiyawa. Cercetări mai recente bazate pe noi lecturi și interpretări ale textelor hitite, precum și despre dovezile materiale ale contactelor miceniene cu continentul anatolian, au ajuns la concluzia că Ahhiyawa se referea la Grecia miceniană, sau cel puțin la o parte din ea.

Bătălia de la KadeshEdit

Prosperitatea hitită a fost în mare parte dependentă de controlul rutelor comerciale și al surselor metalice. Datorită importanței Siriei de Nord cu rutele vitale care leagă porțile Cilician de Mesopotamia, apărarea acestei zone a fost crucială și a fost curând pusă la încercare de expansiunea egipteană sub conducerea faraonului Ramses II. Rezultatul bătăliei este incert, deși se pare că sosirea la timp a întăririlor egiptene a împiedicat victoria totală hitită. Egiptenii i-au forțat pe hitiți să se refugieze în cetatea Kadesh, dar propriile pierderi i-au împiedicat să susțină un asediu. Această bătălie a avut loc în anul 5 al lui Ramses (c. 1274 î.Hr., după cronologia cea mai des utilizată).

Căderea și dispariția Regatului Editare

După această dată, puterea atât a hitiților, cât și a egiptenilor a început să scadă din nou, deoarece regele asirian Salmanezer I profitase de ocazia de a învinge Hurria și Mitanni, de a ocupa pământurile lor și de a se extinde până la capul Eufratului în Anatolia și în Babilonia, Iranul antic, Aram (Siria), Canaan (Palestina) și Fenicia, în timp ce Muwatalli era preocupat de egipteni. Hititii au încercat în zadar să păstreze regatul Mitanni cu sprijin militar. Asiria reprezenta acum o amenințare la fel de mare pentru rutele comerciale hitite ca și Egiptul. Fiul lui Muwatalli, Urhi-Teshub, a preluat tronul și a domnit rege timp de șapte ani ca Mursili III înainte de a fi dat afară de unchiul său, Hattusili III după r un scurt război civil. Ca răspuns la creșterea anexării asiriene a teritoriului hitit, el a încheiat o pace și o alianță cu Ramsesa II (temându-se și de Asiria), prezentând mâna fiicei sale în căsătorie cu faraonul. „Tratatul de la Kadesh”, unul dintre cele mai vechi complet tratate care au supraviețuit în istorie, și-au fixat granițele reciproce în sudul Canaanului și au fost semnate în anul 21 al lui Ramses (c. 1258 î.Hr.). Termenii acestui tratat includeau căsătoria uneia dintre prințesele hitite cu Ramses.

iul lui Hattusili, Tudhaliya al IV-lea, a fost ultimul rege hitit puternic capabil să-i țină pe asirieni afară din inima hitită într-o oarecare măsură, deși și el a pierdut mult teritoriu pentru ei și a fost puternic învins de Tukulti-Ninurta I al Asiriei în bătălia de la Nihriya. El a anexat chiar temporar insula grecească Cipru, înainte ca și aceasta să cadă în mâinile Asiriei. Ultimul rege, Šuppiluliuma II a reușit, de asemenea, să câștige câteva victorii, inclusiv o bătălie navală împotriva Alashiya în largul coastei Ciprului. Dar asirienii, sub Ashur-resh-ishi, am anexat până atunci mult teritoriu hitit din Asia Mică și Siria, alungând și învingând în acest timp pe regele babilonian Nabucodonosor I, care avea, de asemenea, ochii asupra țărilor hitite. Popoarele Mării începuseră deja împingerea lor de-a lungul coastei mediteraneene, începând de la Marea Egee și continuând până la Canaan, fondând statul Philistia – luând Cilicia și Cipru departe de hitiți pe drum și tăindu-și râvnitele rute comerciale.Acest lucru a lăsat țările de origine hitite vulnerabile la atacuri din toate direcțiile, iar Hattusa a fost arsă la pământ cândva în jurul anului 1180 î.Hr. Regatul hitit a dispărut astfel din înregistrările istorice, o mare parte din teritoriu fiind cucerită de Asiria. Alături de aceste atacuri, multe probleme interne au dus și la sfârșitul regatului hitit. Sfârșitul regatului a făcut parte din prăbușirea mai mare a epocii bronzului.

Perioada post-hitită Editați

Până în 1160 î.Hr., situația politică în Asia Mică arăta foarte diferit de cel de doar 25 de ani mai devreme. În acel an, regele asirian Tiglath-Pileser I învingea pe Mushki (frigienii) care încercaseră să apese în coloniile asiriene din sudul Anatoliei din zonele muntoase anatoliene și pe poporul Kaska, vechii dușmani ai hitiților de pe dealul nordic. Țara dintre Hatti și Marea Neagră, se pare că li s-a alăturat la scurt timp. Frigienii au depășit aparent Cappadocia din vest, cu dovezi epigrafice recent descoperite care confirmă originile lor ca tribul balcanic „Bryges”, forțat de macedoneni.

Deși regatul hitit a dispărut din Anatolia în acest moment, au apărut o serie de așa-numite state siro-hitite din Anatolia și nordul Siriei. Ei au fost succesorii regatului hitit. Cele mai notabile regate siro-hitite au fost cele de la Carchemish și Melid. Aceste state siro-hitite au căzut treptat sub controlul Imperiului neo-asirian (911-608 î.Hr.). Carchemish și Melid au fost făcuți vasali ai Asiriei sub Shalmaneser III (8 58–823 î.Hr.), și complet încorporat în Asiria în timpul domniei lui Sargon II (722–705 î.Hr.).

Un stat mare și puternic cunoscut sub numele de Tabal a ocupat o mare parte din sudul Anatoliei. Cunoscut sub numele de Tibarenoi grecesc (grecesc antic: Τιβαρηνοί), latinesc Tibareni, Thobeles în Josephus, limba lor ar fi putut fi luwiană, mărturisită de monumentele scrise folosind hieroglifele anatoliene. Și această stare a fost cucerită și încorporată în vastul Imperiu neo-asirian.

În cele din urmă, atât hieroglifele luwiene, cât și cuneiformele au fost învechite de o inovație, alfabetul, care pare să fi intrat simultan în Anatolia din Marea Egee ( cu Bryges, care și-au schimbat numele în frigieni), și de la fenicieni și popoarele vecine din Siria.