Într-un studiu al „ideilor de zombi”, politologii Brainard Guy Peters și Maximilian Lennart Nagel descriu economia de scurgere ca fiind „cea mai durabilă„ idee zombi ”din politica americană. Prin idee de zombie, ele se referă la idei care nu au reușit să atingă obiectivele propuse, dar au supraviețuit încă în discursul politicilor publice.
EconomicsEdit
Economistul John Kenneth Galbraith a remarcat că economia descendentă „fusese încercată înainte în Statele Unite în anii 1890 sub numele de” teoria calului și a vrăbii „, scriind:
Mr. David Stockman a spus că economia din partea ofertei a fost doar o acoperire a abordării de scurgere a politicii economice – ceea ce o generație mai veche și mai puțin elegantă numea teoria calului și a vrăbiuței: „Dacă hrăniți calul suficient de ovăz, unii vor treceți la drum pentru vrăbii. „
Galbraith a susținut că teoria calului și a vrăbii a fost parțial vinovată de panica din 1896. În timp ce alăturându-se împotriva lui Ronald Reagan pentru nominalizarea la președinție în 1980, George HW Bush a ridiculizat abordarea de scurgere ca „economie voodoo”. La alegerile prezidențiale din 1992, candidatul independent Ross Perot s-a referit, de asemenea, la „voodoo politic” din punct de vedere economic. La aceleași alegeri în timpul unei dezbateri a primăriei prezidențiale, Bill Clinton a spus:
Ceea ce vreau să înțelegeți este că datoria națională nu este singura cauză a . Aceasta se întâmplă pentru că America nu a investit în oamenii săi. Este pentru că nu am crescut. Acest lucru se datorează faptului că „am avut 12 ani de economie scăzută. Am trecut de la primul la al doisprezecelea în lume în ceea ce privește salariile. „Am avut patru ani în care nu am produs locuri de muncă în sectorul privat. Majoritatea oamenilor lucrează mai mult pentru mai puțini bani decât câștigau acum 10 ani.
n studiu din 2012 realizat de Tax Justice Network indică faptul că bogăția celor super-bogați nu se scurge pentru a îmbunătăți economia, ci în schimb tinde să fie acumulată și adăpostită în paradisuri fiscale cu efect negativ asupra bazelor fiscale ale casei economie.
O lucrare din 2015 a cercetătorilor pentru Fondul Monetar Internațional susține că nu există niciun efect de scurgere pe măsură ce bogații devin mai bogați:
f cota de venit din primele 20 la sută (cei bogați) crește, apoi creșterea PIB-ului scade de fapt pe termen mediu, sugerând că beneficiile nu scad. În schimb, o creștere a cotei de venit a celor 20 de jos procent (săraci) este asociat cu o creștere mai mare a PIB-ului.
Un raport din 2015 privind politica, realizat de economistul Pavlina R. Tcherneva, a descris eșecurile creșterii câștigurilor economice ale bogăților fără participarea proporțională a muncitorilor și a claselor de mijloc, referindu-se la politicile problematice ca „economie de scurgere în stil Reagan” și „un regim de politică de scurgere, bazat pe sectorul financiar”.
În 2016, laureatul Nobel Joseph Stiglitz a scris că dovezile de după cel de-al Doilea Război Mondial nu susțin economia de scurgere, ci mai degrabă „economia de scurgere”, prin care mai mulți bani în buzunarele săracilor sau un beneficiu pentru toată lumea.
Un studiu din 2019 publicat în Journal of Political Economy a constatat că este contrar afirmațiilor teoriei scăpării că „relația pozitivă dintre reducerile de impozite și creșterea ocupării forței de muncă este în mare parte determinată de reducerile de impozite pentru grupuri de venituri și că efectul reducerilor de impozite pentru primele 10 la sută asupra creșterii ocupării forței de muncă este mic. „
Un document de lucru din 2020 al cercetătorilor London School of Economics and Political Science a comparat rezultatele țărilor care au adoptat reduceri de impozite într-un an specific cu aceia acest lucru nu s-a întâmplat, pe o perioadă de cinci decenii, din 1965 până în 2015, în cele 18 țări membre ale Organizației pentru Cooperare și Dezvoltare Economică. Acesta a constatat că, spre deosebire de afirmațiile teoriei de scurgere, reducerile de impozite pentru cei bogați nu au avut „un efect semnificativ asupra ocupării forței de muncă sau a creșterii economice”. Ei nu au găsit nicio dovadă că reducerile au indus „răspunsuri la oferta de forță de muncă” din partea persoanelor cu venituri mari (adică „au condus la mai multe ore de muncă, mai mult efort etc.”) care au stimulat activitatea economică. Ei au găsit dovezi ale unei creșteri „considerabile” a inegalității veniturilor. „Reducerile majore de impozite pentru cei bogați cresc partea de 1% din veniturile naționale înainte de impozitare în anii care urmează reformei. Amploarea efectului este considerabilă; în medie, fiecare reformă majoră duce la o creștere a primei cote de 1% din venitul național înainte de impozitare de 0,8 puncte procentuale. „
PoliticsEdit
În 2013, Papa Francisc s-a referit la„ teorii de scurgere ”în îndemnul său apostolic Evangelii Gaudium cu următoarea declarație ( Nr. 54):
Unii oameni continuă să apere teoriile de scurgere care presupun că creșterea economică, încurajată de o piață liberă, va reuși inevitabil să aducă despre o mai mare justiție și incluziune în lume.Această opinie, care nu a fost niciodată confirmată de fapte, exprimă o încredere brută și naivă în bunătatea celor care dețin puterea economică și în funcționarea sacralizată a sistemului economic dominant.
În Noua Zeelandă, membru al Parlamentului Partidului Laburist, Damien O „Connor, a numit economia de scurgere„ cei bogați care pisează pe cei săraci „în videoclipul lansării campaniei Partidului Laburist pentru alegerile generale din 2011. Într-o prezidențială 2016 în dezbaterea candidaților, Hillary Clinton l-a acuzat pe Donald Trump că sprijină versiunea „cea mai extremă” a economiei de scurgere cu planul său fiscal, numind-o „scurgere în jos” ca un joc de cuvinte pe numele său.