După cum se raportează în The New York Times în 1991, „acuzațiile continue că oficialii campaniei Reagan au încheiat un acord cu guvernul iranian al ayatollahului Ruhollah Khomeini în toamna anului 1980” au condus la „investigații limitate”. Cu toate acestea „limitate”, aceste investigații au stabilit că „La scurt timp după preluarea mandatului în 1981, Reagan Administrația a schimbat în secret și brusc politica Statelor Unite. „Vânzările și transporturile secrete de arme israeliene către Iran au început în acel an, chiar dacă, în public,„ Administrația Reagan ”a prezentat o altă față și„ a promovat agresiv o campanie publică … opriți transferurile mondiale de bunuri militare către Iran. „New York Times explică:” Iranul la acea vreme avea nevoie extrem de mare de arme și piese de schimb pentru ca arsenalul său fabricat din SUA să se apere împotriva Irakului, care îl atacase în septembrie 1980, „în timp ce” Israelul era interesat să păstreze wa r între Iran și Irak urmând să se asigure că acești doi potențiali dușmani au rămas preocupați unul de celălalt. „Generalul general Avraham Tamir, un înalt ministru israelian al Apărării în 1981, a declarat că există un” acord oral „pentru a permite vânzarea „piese de schimb” către Iran. Aceasta s-a bazat pe o „înțelegere” cu secretarul Alexander Haig (ceea ce un consilier Haig a negat). Această relatare a fost confirmată de un fost diplomat american cu câteva modificări. Diplomatul a susținut că „Sharon a încălcat-o, iar Haig s-a întors …”. Un fost oficial al CIA „la nivel înalt” care a văzut rapoartele despre vânzările de arme către Iran de către Israel la începutul anilor 1980 a estimat că totalul era de aproximativ 2 miliarde pe an, dar a mai spus că „Gradul în care a fost sancționat I nu știu.
La 17 iunie 1985, consilierul pentru securitate națională Robert McFarlane a scris o directivă privind decizia de securitate națională prin care se cerea ca Statele Unite ale Americii să înceapă o apropiere de Republica Islamică Iran. Lucrarea scria:
Evoluția politică dinamică are loc în Iran. Instabilitatea cauzată de presiunile războiului irakian-iranian, deteriorarea economică și combaterea regimului creează potențialul unor schimbări majore în interiorul Iranului. Uniunea Sovietică este mai bine poziționată decât SUA pentru a exploata și a beneficia de orice luptă de putere care are ca rezultat schimbări ale regimului iranian … SUA ar trebui să încurajeze aliații și prietenii occidentali să ajute Iranul să își îndeplinească cerințele de import, astfel încât să reducă atractivitatea Asistență sovietică … Aceasta include furnizarea de echipamente militare selectate.
Secretarul apărării Caspar Weinberger a fost extrem de negativ, scriind pe copia sa a lucrării lui McFarlane: „Acest lucru este aproape prea absurd pentru a comenta … cum ar fi să-i ceri lui Qaddafi la Washington o conversație confortabilă.” Secretarul de stat George Shultz s-a opus și el, afirmând că, în ianuarie 1984, desemnând Iranul Sponsor de Stat al Terorismului, Statele pot vinde arme Iranului? Numai directorul Agenției Centrale de Informații William Casey a sprijinit planul lui McFarlane de a începe să vândă arme Iranului.
La începutul lunii iulie 1985, istoricul Michael Ledeen, consultant al National Securitate Advi ser Robert McFarlane, a cerut asistență primului ministru israelian Shimon Peres pentru ajutor în vânzarea armelor către Iran. După ce a vorbit cu un diplomat israelian David Kimche și Ledeen, McFarlane a aflat că iranienii erau pregătiți ca Hezbollah să elibereze ostatici americani în Liban în schimbul israelienilor care livrează armele americane iraniene. Fiind desemnat Sponsor de Stat al Terorismului din ianuarie 1984, Iranul se afla în plin război Iran-Irak și putea găsi puține națiuni occidentale dispuse să-i furnizeze arme. Ideea din spatele planului era ca Israelul să trimită arme printr-un intermediar (identificat ca Manucher Ghorbanifar) către republica islamică ca o modalitate de a ajuta o fracțiune presupusă moderată, cu influență politică, în cadrul regimului ayatollahului Khomeini, despre care se credea că urmărește o apropiere. cu Statele Unite; după tranzacție, Statele Unite ar rambursa Israelului cu aceleași arme, în timp ce primeau beneficii bănești. McFarlane într-un memoriu către Shultz și Weinberger a scris:
Dimensiunea pe termen scurt se referă la cei șapte ostatici; dimensiunea pe termen lung implică stabilirea unui dialog privat cu oficialii iranieni cu privire la relațiile mai largi … Aceștia au căutat în mod special livrarea de la Israel a 100 de rachete TOW …
Planul a fost discutat cu președintele Reagan la 18 iulie 1985 și din nou la 6 august 1985. Shultz la ultima întâlnire l-a avertizat pe Reagan că „tocmai cădeam în afacerea armelor pentru ostatici și nu ar trebui să o facem .„
Americanii credeau că există o fracțiune moderată în republica islamică condusă de Akbar Hashemi Rafsanjani, puternicul vorbitor al Majlisului, care era văzut ca un potențial succesor potențial al lui Khomeini și despre care se presupune că dorește o americanii credeau că Rafsanjani avea puterea de a ordona Hezbollah să elibereze ostaticii americani și stabilirea unei relații cu el prin vânzarea armelor iraniene ar plasa Iranul înapoi în sfera de influență americană. Rămâne neclar dacă Rafsanjani într-adevăr dorea o apropiere cu Statele Unite sau pur și simplu înșela oficialii administrației Reagan care erau dispuși să creadă că este un moderat care va efectua o apropiere. Rafsanjani, a cărui poreclă este „Rechinul”, a fost descris de jurnalistul britanic Patrick Brogan ca fiind un om de mare farmec și formidabilă inteligență cunoscut pentru subtilitatea și nemilosul său ale cărui motive în afacerea Iran-Contra rămân complet îngrozitor. Guvernul israelian a cerut ca vânzarea armelor să îndeplinească aprobarea la nivel înalt a guvernului Statelor Unite, iar când McFarlane i-a convins că guvernul SUA a aprobat vânzarea, Israelul a fost obligat prin acordul de a vinde armele.
În 1985 , Președintele Reagan a intrat în Spitalul Naval Bethesda pentru operația de cancer de colon. În timp ce președintele își revenea în spital, McFarlane s-a întâlnit cu el și i-a spus că reprezentanții Israelului au contactat Agenția Națională de Securitate pentru a transmite informații confidențiale din ceea ce Reagan a descris ulterior drept fracțiunea iraniană „moderată” condusă de Rafsanjani, opusă Ayatollahului. Potrivit lui Reagan, acești iranieni au încercat să stabilească o relație liniștită cu Statele Unite, înainte de a stabili relații formale la moartea Ayatollahului în vârstă. În relatarea lui Reagan, McFarlane a spus lui Reagan că iranienii, pentru a-și demonstra seriozitatea, s-a oferit să-i convingă pe militanții Hezbollah să elibereze cei șapte ostatici americani. McFarlane s-a întâlnit cu intermediarii israelieni; Reagan a susținut că a permis acest lucru deoarece credea că stabilirea relațiilor cu o țară situată strategic și împiedicarea Uniunii Sovietice să facă același lucru, a fost o mișcare benefică. Deși Reagan susține că vânzările de arme au fost către o facțiune „moderată” a iranienilor, Raportul Walsh Iran / Contra afirmă că vânzările de arme au fost „către Iran” însuși, care se afla sub controlul ayatollahului.
După Israel-SUA reuniune, Israelul a cerut permisiunea Statelor Unite pentru a vinde un număr mic de rachete antitanc BGM-71 TOW către Iran, susținând că acest lucru ar ajuta fracțiunea iraniană „moderată”, demonstrând că grupul avea de fapt conexiuni la nivel înalt cu SUA guvern. Reagan a respins inițial planul, până când Israelul a trimis informații SUA care arăta că iranienii „moderate” se opuneau terorismului și luptaseră împotriva acestuia. Având acum un motiv pentru a avea încredere în „moderați”, Reagan a aprobat tranzacția, care trebuia să fie între Israel și „moderații” din Iran, Statele Unite rambursând Israelul. În autobiografia sa din 1990 An American Life, Reagan a susținut că a fost profund angajat să asigure eliberarea ostaticilor; tocmai această compasiune i-a motivat sprijinul pentru inițiativele în domeniul armelor. Președintele a cerut iranienilor „moderați” să facă tot ce le stă în putință pentru a elibera ostaticii deținuți de Hezbollah. Reagan a insistat întotdeauna în public după ce a izbucnit scandalul la sfârșitul anului 1986 că scopul din spatele comerțului cu arme pentru ostatici a fost de a stabili o relație de lucru cu fracțiunea „moderată” asociată cu Rafsanjani pentru a facilita restabilirea alianței americano-iraniene după curând se așteaptă moartea lui Khomeini, pentru a pune capăt războiului Iran-Irak și a pune capăt sprijinului iranian pentru terorismul islamic, minimizând în același timp importanța eliberării ostaticilor din Liban ca o problemă secundară. În schimb, atunci când a depus mărturie în fața Comisiei Tower, Reagan a declarat că problema ostaticilor este principalul motiv pentru vânzarea armelor către Iran.
O rachetă ghidată antitanc BGM-71 TOW
Următoarele arme au fost furnizate Iranului:
- Primele vânzări de arme în 1981 (vezi mai sus)
- 20 august 1985 – 86 rachete antitanc TOW
- 14 septembrie 1985 – încă 408 remorci
- 24 noiembrie 1985 – 18 Hawk rachete antiaeriene
- 17 februarie 1986 – 500 remorci
- 27 februarie 1986 – 500 remorci
- 24 mai 1986 – 508 remorci, 240 piese de schimb Hawk
- 4 august 1986 – Mai multe piese de schimb Hawk
- 28 octombrie 1986 – 500 remorci
Prima vânzare de armeEdit
Primele vânzări de arme către Iran a început în 1981, deși traseul oficial al hârtiei le are începând cu 1985 (a se vedea mai sus). La 20 august 1985, Israelul a trimis 96 de rachete TOW fabricate în SUA în Iran printr-un traficant de arme Manucher Ghorbanifar.Ulterior, la 14 septembrie 1985, au mai fost livrate 408 de rachete TOW. La 15 septembrie 1985, după a doua livrare, reverendul Benjamin Weir a fost eliberat de răpitorii săi, Organizația Jihadului Islamic. La 24 noiembrie 1985, au fost livrate 18 rachete antiaeriene Hawk.
Modificări în plansEdit
Robert McFarlane a demisionat la 4 decembrie 1985, declarând că vrea să petreacă mai mult timp cu familia sa , și a fost înlocuit de amiralul John Poindexter. Două zile mai târziu, Reagan sa întâlnit cu consilierii săi la Casa Albă, unde a fost introdus un nou plan. Aceasta a cerut o ușoară schimbare a tranzacțiilor cu armament: în loc ca armele să meargă către grupul iranian „moderat”, acestea ar merge la liderii armatei iraniene „moderate”. Deoarece fiecare livrare de arme a fost făcută din Israel pe calea aerului, ostaticii deținuți de Hezbollah vor fi eliberați. Israelul va continua să fie rambursat de către Statele Unite pentru arme. Cu toate că s-a opus cu fermitate secretarului de stat George Shultz și secretarului apărării Caspar Weinberger, planul a fost autorizat de Reagan, care a declarat că „nu comercializam arme pentru ostatici și nici nu negociam cu teroriști”. În notele sale despre o întâlnire ținută la Casa Albă la 7 decembrie 1985, Weinberger a scris că i-a spus lui Reagan că acest plan este ilegal, scriind:
Am argumentat cu tărie că avem un embargou care face ca vânzările de arme către Iran să fie ilegale, iar președintele nu ar putea să o încalce și că tranzacțiile de „spălare” prin Israel nu ar face legală. Shultz, Don Regan a fost de acord.
Notele lui Weinberger îl spun pe Reagan spunând că „ar putea răspunde acuzațiilor de ilegalitate, dar nu a putut răspunde la acuzația„ mare Președintele Reagan „a renunțat la șansa de a elibera ostatici”. Acum, consilierul pentru securitate națională, pensionar, McFarlane, a zburat la Londra pentru a se întâlni cu israelienii și Ghorbanifar, în încercarea de a-l convinge pe iranian să-și folosească influența pentru a elibera ostaticii înainte de orice tranzacție de arme; acest plan a fost respins de Ghorbanifar.
În ziua demisiei lui McFarlane, Oliver North, asistent militar al Consiliului de Securitate Națională al Statelor Unite (NSC), a propus un nou plan de vânzare a armelor către Iran, care a inclus două ajustări majore: în loc să vândă arme prin Israel, vânzarea urma să fie directă la o majorare; alegeri pline de nereguli. Tranzacțiile cu iranienii au fost efectuate prin NSC cu amiralul Poindexter și adjunctul său colonel North, istoricii americani Malcolm Byrne și Peter Kornbluh scriind că Poindexter a acordat multă putere nordului „… care a profitat la maximum de situația, de multe ori hotărând singuri chestiuni importante, izbitoare tratative bizare cu iranienii și acționând în numele președintelui cu privire la chestiuni care depășeau cu mult competența sa. Toate aceste activități au continuat să aibă loc în cadrul autorizației generale a președintelui. Până când presa nu a raportat existența operațiunii, nimeni din administrație nu a pus la îndoială autoritatea echipei Poindexter „Nord și Nord” de a pune în aplicare președintele „Deciziile”. North a propus o marjă de 15 milioane de dolari, în timp ce brokerul de arme contractat Ghorbanifar a adăugat o marjă proprie de 41%. Alți membri ai NSC au fost în favoarea planului Nordului; cu un sprijin mare, Poindexter l-a autorizat fără a-l anunța pe președintele Reagan și a intrat în vigoare. La început, iranienii au refuzat să cumpere armele la prețul umflat din cauza majorării excesive impuse de North și Ghorbanifar. În cele din urmă au cedat, iar în februarie 1986, 1.000 de rachete TOW au fost expediate în țară. Din mai până în noiembrie 1986, au existat transporturi suplimentare de arme și piese diverse.
Atât vânzarea de arme către Iran, cât și finanțarea contrelor au încercat să ocolească nu numai politica administrativă declarată, ci și amendamentul Boland. . Oficialii administrației au susținut că, indiferent de limitarea de către Congres a fondurilor pentru contras, sau orice afacere, președintele (sau în acest caz administrația) ar putea continua prin căutarea unor mijloace alternative de finanțare, cum ar fi entitățile private și guvernele străine. Finanțarea dintr-o țară străină, Brunei, a fost distrusă când secretarul nordului, Fawn Hall, a transpus numerele numărului de cont bancar elvețian al nordului. Un om de afaceri elvețian, cu 10 milioane de dolari mai bogat, a alertat autoritățile despre greșeală. Banii au fost în cele din urmă returnați sultanului din Brunei, cu dobândă.
La 7 ianuarie 1986, John Poindexter i-a propus lui Reagan o modificare a planului aprobat: în loc să negocieze cu grupul politic iranian „moderat”, Statele Unite ar negocia cu membrii „moderate” ai guvernului iranian.Poindexter i-a spus lui Reagan că Ghorbanifar are legături importante în cadrul guvernului iranian, așa că, cu speranța eliberării ostaticilor, Reagan a aprobat și acest plan. Pe tot parcursul lunii februarie 1986, armele au fost expediate direct în Iran de către Statele Unite (ca parte a planului lui Oliver North), dar niciunul dintre ostatici nu a fost eliberat. Consilierul pentru securitate națională retras McFarlane a efectuat o altă călătorie internațională, aceasta la Teheran – aducând cu el un cadou al unei biblii cu o inscripție scrisă de mână de Ronald Reagan și, potrivit lui George Cave, un tort coapt în formă de cheie. Howard Teicher a descris tortul ca pe o glumă între Nord și Ghorbanifar. McFarlane s-a întâlnit direct cu oficialii iranieni cu Rafsanjani, care a încercat să stabilească relații SUA-Iran în încercarea de a elibera cei patru ostatici rămași.
Delegația americană a fost compusă din McFarlane, North, Cave (un ofițer CIA pensionar care a lucrat în Iran în anii 1960– Anii 70), Teicher, diplomatul israelian Amiram Nir și un traducător al CIA. Au ajuns la Teheran într-un avion israelian care transporta pașapoarte irlandeze falsificate la 25 mai 1986. Această întâlnire a eșuat. Mult pentru dezgustul lui McFarlane, el a făcut nu se întâlnesc cu miniștri și, în schimb, s-au întâlnit în cuvintele sale cu „funcționari de nivel trei și patru”. La un moment dat, un furios McFarlane a strigat: „Întrucât sunt ministru, mă aștept să mă întâlnesc cu factorii de decizie. În caz contrar, puteți lucra cu personalul meu”. Iranienii au cerut concesii, cum ar fi retragerea Israelului de pe Golan Heights, pe care Statele Unite le-au respins. Mai important, McFarlane a refuzat să livreze piese de schimb pentru rachetele Hawk până când iranienii au făcut Hezbollah să elibereze ostaticii americani, în timp ce iranienii doreau să inverseze acea secvență, cu piesele de schimb expediate mai întâi înainte ca ostaticii să fie eliberați. Diferitele poziții de negociere au condus la misiunea lui McFarlane acasă după patru zile. După eșecul vizitei secrete la Teheran, McFarlane l-a sfătuit pe Reagan să nu mai vorbească cu iranienii, sfaturi care nu au fost luate în considerare.
Tranzacții ulterioare Editați
La 26 iulie 1986, Hezbollah a eliberat Ostatic american părintele Lawrence Jenco, fost șef al serviciilor de ajutorare catolică din Liban. În urma acestui lucru, William Casey, șeful CIA, a solicitat Statelor Unite să autorizeze trimiterea unui transport de piese de rachete mici către forțele militare iraniene ca modalitate de exprimare a recunoștinței. Casey a justificat, de asemenea, această cerere afirmând că contactul din guvernul iranian ar putea pierde fața sau ar putea fi executat, iar ostaticii ar putea fi uciși. Reagan a autorizat transportul să se asigure că aceste evenimente potențiale nu vor avea loc. North a folosit această versiune pentru a-l convinge pe Reagan să treacă la o politică „secvențială” de eliberare a ostaticilor unul câte unul, în locul politicii „totul sau nimic” pe care americanii o urmaseră până atunci. În acest moment, americanii s-au săturat de Ghobanifar, care s-a dovedit a fi un intermediar necinstit care a jucat în ambele părți în avantajul său comercial. În august 1986, americanii stabiliseră un nou contact în guvernul iranian, Ali Hashemi Bahramani, nepotul lui Rafsanjani și ofițer în Garda Revoluționară. Faptul că Garda Revoluționară a fost profund implicată în terorismul internațional părea să-i atragă mai mult pe americani către Bahramani, care era văzut ca cineva cu influența de a schimba politicile Iranului. Richard Secord, un traficant american de arme, care era folosit ca un contact cu Iranul i-a scris lui North: „Judecata mea este că am deschis un canal nou și probabil mai bun în Iran”. North a fost atât de impresionat de Bahramani încât a aranjat ca acesta să viziteze în secret Washington DC și i-a oferit un tur ghidat la miezul nopții Casei Albe.
Nordul s-a întâlnit frecvent cu Bahramani în vara și toamna anului 1986 în Germania de Vest, discutând despre vânzarea de arme către Iran, eliberarea ostaticilor deținuți de Hezbollah și despre modul cel mai bun de a răsturna președintele Saddam Hussein din Irak și instituirea „unui regim non-ostil la Bagdad”. În septembrie și octombrie 1986, încă trei americani – Frank Reed, Joseph Cicippio și Edward Tracy – au fost răpiți în Liban de către un grup terorist separat, care roșu pentru ei pur și simplu ca „G.I. Joe, „după popularul jucărie americană. Motivele răpirii lor sunt necunoscute, deși se speculează că au fost răpiți pentru a înlocui americanii eliberați. Un alt ostatic original, David Jacobsen, a fost eliberat ulterior. Răpitorii au promis să elibereze restul doi, dar eliberarea nu s-a întâmplat niciodată.
În timpul unei întâlniri secrete de la Frankfurt în octombrie 1986, North i-a spus lui Bahramani că: „Saddam Hussein trebuie să plece”. North a mai susținut că Reagan i-a spus să-i spună lui Bahramani că: „Saddam Hussein este un tâmpit.” Behramani, în timpul unei întâlniri secrete din Mainz, a informat Nordul că Rafsanjani „pentru propria sa politică … a decis să implice toate grupurile și să le dea un rol de jucat.„Astfel, toate fracțiunile din guvernul iranian ar fi responsabile în comun pentru discuțiile cu americanii și„ nu ar exista un război intern „. Această cerere a lui Behramani a cauzat o mare consternare părții americane, deoarece le-a arătat clar că nu ar avea de-a face doar cu o fracțiune „moderată” din Republica Islamică, deoarece americanilor le-a plăcut să se prefacă singuri, ci mai degrabă cu toate fracțiunile din guvernul iranian – inclusiv cu cele care erau foarte implicate în terorism. nu au fost rupte.