Adam Smith și „Bogăția națiunilor”

Care a fost cel mai important document publicat în 1776? Majoritatea americanilor ar spune probabil Declarația de independență. Dar mulți ar susține că „Bogăția națiunilor” a lui Adam Smith a avut un impact mai mare și mai global.

La 9 martie 1776, „An Inquiry into the Nature and Cauzele bogăției națiunilor „- denumită în mod obișnuit simplu” bogăția națiunilor „- a fost publicată pentru prima dată. Smith, un filosof moral scoțian de meserie, a scris cartea pentru a descrie sistemul capitalist industrializat care moderniza sistemul mercantilist Mercantilismul susținea că bogăția era fixă și finită și că singura modalitate de a prospera era acumularea de aur și produse tarifare din străinătate. Conform acestei teorii, națiunile ar trebui să-și vândă bunurile către alte țări în timp ce nu cumpără nimic în schimb. În mod previzibil, țările au căzut în runde de tarife de răzbunare care au înăbușit comerțul internațional.

Teza primară a lui Smith

Nucleul tezei lui Smith a fost că tendința naturală a oamenilor spre interesul propriu (sau, în termeni moderni, căutarea de sine) duce la prosperitate. Smith a susținut că oferind tuturor libertatea de a produce și a schimba bunuri pe măsură ce mulțumit (liber schimb) și deschiderea piețelor către concurența internă și externă, interesul natural al oamenilor ar promova prosperitatea mai mare decât cu reglementările guvernamentale stricte.

Smith credea că oamenii promovează în cele din urmă interesul public prin alegerile lor economice de zi cu zi. „El (sau ea) în general, într-adevăr, nici nu intenționează să promoveze interesul public și nici nu știe cât de mult îl promovează. Preferând sprijinul intern decât cel al industriei străine, el intenționează doar propria securitate și dirijând industria respectivă în într-o manieră în care produsul său poate avea cea mai mare valoare, el intenționează doar propriul său câștig și este în acest sens, ca în multe alte cazuri, condus de o mână invizibilă pentru a promova un scop care nu făcea parte din intenția sa „, a spus el a spus în „O anchetă asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor.”

Această forță de piață liberă a devenit cunoscută sub numele de mâna invizibilă, dar avea nevoie de sprijin pentru În special, piața care a apărut dintr-o diviziune tot mai mare a muncii, atât în cadrul proceselor de producție, cât și în întreaga societate, a creat o serie de interdependențe reciproce, promovând bunăstarea socială prin motive de profit individual. Cu alte cuvinte, odată ce vă specializați ca brutar și produceți numai pâine, acum trebuie să r Elie pe altcineva pentru hainele tale, pe altcineva pentru carne și totuși pe altcineva pentru berea ta. Între timp, oamenii care se specializează în haine acum trebuie să se bazeze pe tine pentru pâinea lor și așa mai departe.

Mâna invizibilă

Mecanismele automate de stabilire a prețurilor și distribuție în economie – pe care Adam Smith le-a numit „ mână invizibilă ”- interacționează direct și indirect cu autoritățile de planificare centralizate, de sus în jos. Cu toate acestea, există unele erori conceptuale semnificative într-un argument care este încadrat ca mâna invizibilă versus guvern.

Mâna invizibilă nu este de fapt o entitate distinctivă. În schimb, este suma multor fenomene care apar atunci când consumatorii și producătorii se angajează în comerț. Perspectiva lui Smith asupra ideii mâinii invizibile a fost una dintre cele mai importante din istoria economiei. Rămâne una dintre principalele justificări pentru ideologiile pieței libere.

Teorema invizibilă a mâinilor (cel puțin în interpretările sale moderne) sugerează că mijloacele de producție și distribuție ar trebui să fie proprietate privată și că, dacă comerțul se desfășoară fără restricții prin reglementare, societatea va înflori în mod organic. Aceste argumente sunt în mod natural competitive cu conceptul și funcția guvernului.

Guvernul nu este serendipit – este prescriptiv și intenționat. Politicienii, autoritățile de reglementare și cei care exercită forța juridică (precum instanțele, poliția și armata) ) urmărește obiective definite prin constrângere.Cu toate acestea, în schimb, forțele macroeconomice – cererea și oferta, cumpărarea și vânzarea, profitul și pierderile apar în mod voluntar până când politica guvernului le inhibă sau le anulează. În acest sens, este mai exact să sugerăm că guvernul afectează mâna invizibilă, nu invers.

Răspunsul guvernului la mâna invizibilă

Cu toate acestea, absența mecanismelor pieței este cea care frustrează planificarea guvernamentală. Unii economiști se referă la aceasta drept problema de calcul economic. Atunci când oamenii și întreprinderile iau în mod individual decizii bazate pe dorința lor de a plăti bani pentru un bun sau serviciu, acele informații sunt captate dinamic în mecanismul de preț. La rândul său, aceasta alocă resursele în mod automat către cele mai valoroase scopuri.

Când guvernele intervin în acest proces, tind să apară lipsuri și excedente nedorite. Luați în considerare lipsa masivă de gaz din Statele Unite în anii 1970. Organizația recentă a Organizației Țărilor Exportatoare de Petrol (OPEC) a redus producția pentru a crește prețul petrolului. Administrațiile Nixon și Ford au răspuns prin introducerea controalelor de preț pentru a limita costul benzinei pentru consumatorii americani. Scopul era de a pune la dispoziția publicului gaz ieftin.

În schimb, benzinăriile nu aveau niciun stimulent să rămână deschise mai mult de câteva ore. Companiile petroliere nu au avut niciun stimulent pentru creșterea producției pe plan intern. Consumatorii au avut toate stimulentele pentru a cumpăra mai multă benzină decât au nevoie. Au rezultat lipsuri pe scară largă și linii de gaze. Aceste linii de gaz au dispărut aproape imediat după eliminarea controalelor, iar prețurile au fost lăsate să crească.

Deși este tentant să spunem că mâna invizibilă limitează guvernul, acest lucru nu ar fi neapărat corect Mai degrabă, forțele care ghidează activitatea economică voluntară către mari beneficii sociale sunt aceleași forțe care limitează eficacitatea intervenției guvernamentale.

Elementele prosperității

Fierbând principiile pe care le-a exprimat Smith cu privire la mâna invizibilă și alte concepte până la elementele esențiale, Smith a crezut că o națiune are nevoie de următoarele trei elemente pentru a produce prosperitatea universală.

1. Sinele iluminat -Interes

Smith a dorit ca oamenii să practice economii, muncă grea și interes personal iluminat. El a considerat că practica interesului personal iluminat este firească pentru majoritatea oamenilor.

În celebrul său exemplu, un măcelar nu furnizează carne pe baza unor intenții bune, ci pentru că profită vânzând carne. Dacă carnea pe care o vinde este săracă, nu va avea clienți repetați și, prin urmare, fără profit. Prin urmare, este în interesul măcelarului să vândă carne bună la un preț pe care clienții sunt dispuși să îl plătească, astfel încât ambele părți să beneficieze de fiecare tranzacție. Smith credea că abilitatea de a gândi pe termen lung ar împiedica majoritatea companiilor să abuzeze de clienți. Când acest lucru nu a fost suficient, s-a uitat la guvern pentru a pune în aplicare legile.

Extinzându-se asupra interesului propriu în comerț, Smith a văzut economia și economiile ca virtuți importante, mai ales atunci când economiile au fost folosite pentru a investi. Prin investiții, industria ar avea capitalul pentru a cumpăra mai multe mașini care economisesc forță de muncă și pentru a încuraja inovația. Acest salt tehnologic înainte ar spori rentabilitatea capitalului investit și va crește nivelul general de viață.

2. Guvernul limitat

Smith a considerat că responsabilitățile guvernului sunt limitate la apărarea națiunii, educația universală, lucrările publice (infrastructură precum drumuri și poduri), punerea în aplicare a drepturilor legale (drepturi de proprietate și contracte) și pedeapsa infracțiunilor.

Guvernul va interveni atunci când oamenii acționează în funcție de interesele lor pe termen scurt și ar face și să aplice legile împotriva jafului, fraudei și a altor infracțiuni similare. El a avertizat împotriva acțiunilor birocratice mai mari vernments, writing, „nu există o artă pe care un guvern o află mai devreme despre alta, decât aceea de a scăpa banii din buzunarele oamenilor.”

Concentrarea sa pe educația universală a fost pentru a contracara efectele negative și amețitoare ale diviziunii muncii care a fost o parte necesară a industrializării.

3. Monedă solidă și economie de piață liberă

Al treilea element propus de Smith a fost o monedă solidă înfrățită cu principiile pieței libere. Susținând moneda cu metale tari, Smith a sperat să reducă capacitatea guvernului de a deprecia moneda, circulând mai mult din aceasta pentru a plăti războaie sau alte cheltuieli risipitoare.

Cu moneda tare acționând ca un control al cheltuielilor, Smith a dorit ca guvernul să urmeze principiile pieței libere, menținând taxele scăzute și permițând liberul schimb transfrontalier prin eliminarea tarifelor. El a subliniat că tarifele și alte impozite nu au reușit decât să scumpească viața oamenilor, de asemenea, înăbușind industria și comerțul în străinătate.

Teoriile lui Smith răstoarnă mercantilismul

Pentru a conduce acasă natura dăunătoare a tarifelor, Smith a folosit exemplul de a face vin în Scoția. El a subliniat că strugurii buni ar putea fi cultivați în Scoția în sere, dar costurile suplimentare de încălzire ar face vinul scoțian de 30 de ori mai scump decât vinurile franceze. Mult mai bine, a argumentat el, ar fi să schimbe ceva ce Scoția avea din abundență, cum ar fi lână, în schimbul vinului francez.

Cu alte cuvinte, deoarece Franța are un avantaj competitiv la producerea vinului, tarifele care vizează crearea și protejarea unei industrii vitivinicole interne ar risipi doar resursele și ar costa banii publici.

Ce nu era „t în„ Bogăția națiunilor ”?

„Bogăția națiunilor” este o carte fundamentală care reprezintă nașterea economiei pieței libere, dar nu este lipsită de defecte. Îi lipsesc explicațiile adecvate pentru stabilirea prețurilor sau o teorie a valorii, iar Smith nu a reușit să vadă importanța antreprenorului pentru a sparge ineficiențele și a crea noi piețe.

Atât adversarii, cât și credincioșii în capitalismul de piață liberă al lui Adam Smith s-au adăugat cadrului stabilit în „Bogăția națiunilor.” Ca orice teorie bună, capitalismul de piață liberă devine mai puternic cu fiecare reformulare, indiferent dacă este determinat de o adăugare de la un prieten sau de un atac de la un dușman.

Utilitatea marginală, avantajul comparativ, antreprenoriatul, teoria interesului de preferință a timpului, teoria monetară și multe alte piese au fost adăugate întregului încă din 1776. Există încă de făcut, deoarece dimensiunea și interconectarea economiilor lumii aduc provocări noi și neașteptate capitalismului de piață liberă.

Linia de fund

Publicarea „Bogăției națiunilor” a marcat nașterea capitalismului modern, precum și a economiei. În mod ciudat, Adam Smith, campionul pieței libere, și-a petrecut ultimii ani din viață în calitate de comisar al vamilor, ceea ce înseamnă că a fost responsabil cu aplicarea tuturor tarifelor. A luat lucrarea pe suflet și și-a ars multe dintre haine. când a descoperit că au fost introduși în contrabandă în magazine din străinătate.

Ironia istorică deoparte, mâna sa invizibilă continuă să fie o forță puternică astăzi. Smith a răsturnat viziunea jalnică a mercantilismului și ne-a oferit o viziune a abundenței și a libertății pentru toți. Piața liberă pe care a imaginat-o, deși nu a fost încă realizată pe deplin, ar fi putut face mai mult pentru a ridica nivelul de trai global decât orice idee din istorie.