Guvernatorul din Carolina de Sud a cumpărat butoane ca acesta ca simbol al sfidării guvernului SUA.
Până la sfârșitul anului 1820, nordul devenea din ce în ce mai industrializat, iar sudul rămânea predominant agricol.
În 1828, Congresul au adoptat un tarif de protecție ridicat care a înfuriat statele din sud, deoarece au considerat că nu beneficiază decât nordul industrializat. De exemplu, un tarif ridicat la import a crescut costul textilelor britanice. Acest tarif a beneficiat producătorilor americani de țesături – în cea mai mare parte din nord. a micșorat cererea engleză de bumbac brut din sud și a crescut costul final al produselor finite pentru cumpărătorii americani. a etichetat „Tariful Abominărilor”.
Ordonanța de anulare emisă de Carolina de Sud în 1832 a prefigurat anunțul de secesiune al statului aproape 30 de ani mai târziu.
Calhoun a sprijinit Tariful din 1816, dar și-a dat seama că, dacă ar avea un viitor politic în Carolina de Sud, va trebui să-și regândească poziţie. Unii au considerat că această problemă este un motiv suficient pentru dizolvarea Uniunii. Calhoun a susținut o soluție mai puțin drastică – doctrina „anulării”. Potrivit lui Calhoun, guvernul federal a existat doar în voia statelor. Prin urmare, dacă un stat ar găsi o lege federală neconstituțională și dăunătoare intereselor sale suverane, ar avea dreptul să „anuleze” acea lege în interiorul granițelor sale. Calhoun a avansat poziția conform căreia un stat ar putea declara nulă o lege națională.
Membrii legislativului din Carolina de Sud au apărat drepturile statelor împotriva guvernului federal.
În 1832, Henry Clay a introdus prin Congres un nou proiect de lege tarifar, cu rate mai mici decât Tariful de Urâciuni, dar încă prea mari pentru sudici. Majoritatea susținătorilor drepturilor statelor au câștigat Casa de Stat din Carolina de Sud la recentele alegeri din 1832 și reacția lor a fost rapidă. Ordonanța de anulare a Carolinei de Sud a fost adoptată în lege pe 24 noiembrie 1832. În ceea ce privește Carolina de Sud, nu exista un tarif. Se trasase o linie. Ar îndrăzni președintele Jackson să o treacă?
Jackson a considerat pe bună dreptate această provocare a drepturilor statelor ca fiind atât de gravă încât a cerut Congresului să adopte o legislație care să-i permită să folosească trupele federale pentru a pune în aplicare legile federale în fața anulării. Din fericire, o confruntare armată a fost evitată atunci când Congresul, condus de eforturile lui Henry Clay, a revizuit tariful cu un proiect de lege de compromis. Acest lucru le-a permis sudului Carolinienilor să se întoarcă fără a-și „pierde fața”.
Retrospectiv, sprijinul puternic și decisiv al lui Jackson pentru Uniune a fost unul dintre marile momente ale Președinției sale. Dacă anularea ar fi avut succes, secesiunea ar fi putut fi cu mult în urmă?