Segregación racial en las ciudades estadounidensesEditar
El gobierno federal de los Estados Unidos ha promulgado leyes desde la década de 1970 para reducir la segregación de las ciudades americanas. Si bien muchas ciudades han reducido la cantidad de vecindarios segregados, algunas todavía tienen límites raciales claramente definidos. Desde 1990, la ciudad de Chicago ha sido una de las ciudades con segregación racial más persistente, a pesar de los esfuerzos por mejorar la movilidad y reducir las barreras. Otras ciudades como Detroit, Houston y Atlanta también tienen barrios blancos y negros muy pronunciados, los mismos barrios que originalmente fueron marcados en rojo por las instituciones financieras hace décadas. Mientras que otras ciudades han progresado, esta segregación racial continua ha contribuido a reducir la movilidad económica de millones de personas.
Brecha de riqueza racialEditar
La práctica de marcar en rojo ayudó activamente a crear lo que ahora se conoce como la brecha de riqueza racial que se observa en los Estados Unidos.
Las familias negras en Estados Unidos ganaban solo $ 57.30 por cada $ 100 de ingresos obtenidos por las familias blancas, según la Encuesta de población actual de la Oficina del Censo. Por cada $ 100 de riqueza familiar blanca, las familias negras tienen solo $ 5.04. En 2016, la riqueza media de las familias negras e hispanas fue de $ 17.600 y $ 20.700, respectivamente, en comparación con la riqueza media de las familias blancas de $ 171.000. La brecha de riqueza entre negros y blancos no se ha recuperado de la Gran Recesión. En 2007, inmediatamente antes de la Gran Recesión, la riqueza media de los negros era casi el 14 por ciento de la de los blancos. Aunque la riqueza de los negros aumentó a un ritmo más rápido que la de los blancos en 2016, los negros todavía poseían menos del 10 por ciento de la riqueza de los blancos en la mediana.
Un estudio multigeneracional de personas de cinco grupos raciales analizó las tendencias de movilidad ascendente en Ciudades estadounidenses. El estudio concluyó que los hombres negros que crecieron en vecindarios racialmente segregados tenían muchas menos probabilidades de obtener una movilidad económica ascendente, y encontró que «los niños negros nacidos de padres en el quintil de ingresos del hogar inferior tienen un 2,5% de posibilidades de ascender al quintil superior del ingreso familiar, en comparación con el 10,6% de los blancos «. Debido a esta pobreza intergeneracional, los hogares negros están» estancados en su lugar «y tienen menos capacidad de generar riqueza.
Un estudio de 2017 del Banco de la Reserva Federal de Chicago Los economistas encontraron que la práctica de la línea roja, la práctica por la cual los bancos discriminaban a los habitantes de ciertos vecindarios, tenía un impacto adverso persistente en los vecindarios, y la línea roja afectaba la propiedad de vivienda r ates, valores de la vivienda y puntajes crediticios en 2010. Dado que muchos afroamericanos no podían acceder a préstamos hipotecarios convencionales, tuvieron que recurrir a prestamistas predatorios (que cobraban altas tasas de interés). Debido a las tasas más bajas de propiedad de viviendas, los propietarios de los barrios marginales pudieron alquilar apartamentos que de otro modo serían propiedad.
RetailEdit
Brick and mortarEdit
La venta minorista es una práctica discriminatoria entre los minoristas. Es posible que los servicios de taxis y comida a domicilio no sirvan en ciertas áreas, en función de su composición de minorías étnicas y suposiciones sobre el negocio (y la delincuencia percibida), en lugar de datos y criterios económicos, como la rentabilidad potencial de operar en esas áreas. En consecuencia, los consumidores de estas áreas son vulnerables a los precios establecidos por un menor número de minoristas. Pueden ser explotados por minoristas que cobran precios más altos y / o les ofrecen productos inferiores. Sin embargo, los críticos argumentan que si tales prácticas estuvieran causando que los minoristas evitaran hacer negocios en áreas que de otro modo serían rentables (debido a la demografía racial de estos lugares), los minoristas que evitaran esta práctica y continuaran haciendo negocios en estas áreas tendrían una ventaja económica. sobre su competencia. Por lo tanto, al optar por no dar servicio a un área potencialmente rentable, los minoristas estarían reduciendo la cantidad ofrecida de su bien o servicio por debajo de la cantidad de equilibrio del mercado. Esto permitiría a cualquier negocio que se quedara en el área obtener ganancias económicas. La presencia de beneficios económicos para los minoristas en esa área crearía un fuerte incentivo de mercado para que nuevas empresas se muden a esta área. Debido a estos incentivos económicos, los críticos argumentan que las empresas que discriminan por motivos de raza al elegir a sus clientes lo hacen por razones económicas para maximizar sus ganancias.Si estas empresas evitaran áreas potencialmente rentables, las nuevas empresas se aprovecharían rápidamente de la presencia resultante de ganancias económicas y la disminución de la competencia en el área.
OnlineEdit
Un estudio de 2012 de The Wall Street Journal descubrió que Staples, The Home Depot, Rosetta Stone y algunos otros minoristas en línea mostraban precios diferentes a los clientes en diferentes ubicaciones (distintos de los precios de envío). Los descuentos basados en Staples se basan en la proximidad a competidores como OfficeMax y Office Depot. Por lo general, esto resultó en precios más altos para los clientes en áreas más rurales, quienes en promedio eran menos ricos que los clientes que veían precios más bajos.
LiquorliningEdit
Algunos proveedores de servicios se dirigen a vecindarios de bajos ingresos para realizar ventas molestas. Cuando se cree que esos servicios tienen efectos adversos en una comunidad, se puede considerar que son una forma de «línea roja inversa». El término «licorlining» se usa a veces para describir altas densidades de licorerías en comunidades de bajos ingresos y / o minoritarias en relación con las áreas circundantes. Las altas densidades de licorerías están asociadas con la delincuencia y los problemas de salud pública, que a su vez pueden alejar a los supermercados, tiendas de abarrotes y otros puntos de venta minorista, lo que contribuye a bajos niveles de desarrollo económico. Controlados por ingresos, los no blancos enfrentan concentraciones más altas de licorerías que los blancos.
Servicios financierosEditar
Préstamos para estudiantesEditar
En diciembre de 2007, se inició una demanda colectiva contra el gigante de préstamos estudiantiles Sallie Mae en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Connecticut. La clase alegó que Sallie Mae discriminó a los solicitantes de préstamos estudiantiles privados afroamericanos e hispanos.
El caso alegó que los factores que Sallie Mae utilizó para suscribir préstamos estudiantiles privados causaron un impacto desigual en los estudiantes que asistían a escuelas con poblaciones minoritarias más altas . La demanda también alegaba que Sallie Mae no divulgó adecuadamente los términos del préstamo a los prestatarios privados de préstamos para estudiantes.
La demanda se resolvió en 2011. Los términos del acuerdo incluían que Sallie Mae accediera a hacer una donación de $ 500,000 a United Negro College Fund y los abogados de los demandantes que reciben $ 1.8 millones en honorarios de abogados.
Tarjetas de créditoEditar
El marcado de tarjetas de crédito es una práctica espacialmente discriminatoria entre los emisores de tarjetas de crédito, de proporcionar diferentes cantidades de crédito a diferentes áreas, con base en su composición de minorías étnicas, más que en criterios económicos, como la rentabilidad potencial de operar en esas áreas. Los académicos evalúan ciertas políticas, como que los emisores de tarjetas de crédito reduzcan las líneas de crédito de las personas con un historial de compras en minoristas frecuentados por los llamados clientes de «alto riesgo», para ser similar a la línea roja.
BanksEdit
Gran parte de los impactos económicos que encontramos como resultado de la línea roja y el sistema bancario impacta directamente a la de la comunidad afroamericana / negra. A partir de la década de 1960, hubo una gran afluencia de veteranos negros y sus familias que se mudaron a comunidades blancas suburbanas. Cuando los negros se mudaron, los blancos se mudaron y el valor de mercado de estas casas cayó dramáticamente. Al observar dichos valores de mercado, los prestamistas bancarios pudieron seguir de cerca dibujando líneas rojas alrededor de los vecindarios en un mapa. Estas líneas significaban áreas en las que no invertirían. Por medio de la línea roja racial, no solo los bancos, sino también los ahorros y préstamos, las compañías de seguros, las cadenas de supermercados e incluso las empresas de reparto de pizzas frustran la vitalidad económica en las comunidades negras. La severa falta de leyes de derechos civiles en combinación con el impacto económico llevó a la aprobación de la Ley de Reinversión Comunitaria en 1977.
La restricción racial y económica predispone al fracaso desde el principio a las personas que vivían en estas comunidades. . Tanto que los bancos a menudo negaban préstamos bancarios a las personas que venían de estas áreas o les ofrecían tasas de reembolso más estrictas. Como resultado, hubo una tasa muy baja en la que las personas (en particular los negros / afroamericanos) pudieron ser propietarios de sus hogares; abriendo la puerta para que los propietarios de barrios marginales (que podrían obtener la aprobación para préstamos a bajo interés en esas comunidades) se hagan cargo y hagan lo que consideren oportuno.
InsuranceEdit
Gregory D. Squires escribió en 2003, esos datos mostraron que la raza sigue afectando las políticas y prácticas de la industria de seguros. Los perfiles raciales o las líneas rojas tienen una larga historia en la industria de seguros de propiedad en los Estados Unidos. A partir de una revisión de los materiales de suscripción y marketing de la industria, los documentos judiciales y la investigación realizada por agencias gubernamentales, grupos de la industria y la comunidad y académicos, queda claro que la raza ha afectado y sigue afectando durante mucho tiempo las políticas y prácticas de la industria de seguros.Los agentes de seguros de hogar pueden intentar evaluar la etnia de un cliente potencial simplemente por teléfono, lo que afecta los servicios que ofrecen a las consultas sobre la compra de una póliza de seguro de hogar. Este tipo de discriminación se denomina elaboración de perfiles lingüísticos. También se han expresado preocupaciones acerca de las líneas rojas en la industria de seguros automotrices. Se ha demostrado que las revisiones de las puntuaciones de los seguros basadas en el crédito tienen resultados desiguales por grupo étnico. El Departamento de Seguros de Ohio a principios del siglo XXI permite a los proveedores de seguros utilizar mapas y recopilar datos demográficos por código postal para determinar las tarifas de los seguros. La directora de investigaciones de la FHEO en el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano, Sara Pratt, escribió:
Al igual que otras formas de discriminación, comenzó la historia de las líneas rojas de seguros en discriminación racial consciente y abierta practicada abiertamente y con un apoyo comunitario significativo en las comunidades de todo el país. Se documentó una discriminación abierta en las prácticas relacionadas con la vivienda residencial, a partir de los manuales de tasación que establecieron una «política» articulada de preferencias basadas en la raza, la religión y el origen nacional. a las prácticas crediticias que solo permitían que los préstamos estuvieran disponibles en ciertas partes de la ciudad oa ciertos prestatarios, al proceso de toma de decisiones en préstamos y seguros que permitían la inserción de evaluaciones discriminatorias en las decisiones finales sobre ambos.
MortgagesEdit
En la línea roja inversa, los prestamistas y las aseguradoras se dirigen a los consumidores minoritarios al cobrarles más de lo que se cobraría a un consumidor blanco en una situación similar, específicamente promocionando el préstamo más caro y oneroso productos. En la década de 2000, algunas instituciones financieras consideraron que las comunidades negras eran adecuadas para hipotecas de alto riesgo. Wells Fargo se asoció con iglesias en comunidades negras, donde los pastores daban sermones sobre «creación de riqueza» alentando nuevas solicitudes de hipotecas. Luego, el banco haría una donación a la iglesia a cambio de cada nueva solicitud. Muchos negros de clase trabajadora querían ser incluidos en la tendencia nacional de ser propietarios de viviendas. En lugar de empoderarlos para contribuir a la propiedad de vivienda y el progreso de la comunidad, las prácticas de préstamos predatorios a través de líneas rojas inversas despojaron a los propietarios de viviendas con equidad y agotaron la riqueza de esas comunidades para El enriquecimiento de las empresas financieras. El crecimiento de los préstamos de alto riesgo, los préstamos de mayor costo para los prestatarios con fallas en sus registros crediticios, antes de la crisis financiera de 2008, junto con la creciente actividad policial en esas áreas, mostraron claramente un aumento en las prácticas manipuladoras. Todos los préstamos subprime eran predatorios, pero prácticamente todos los préstamos predatorios eran subprime. Los préstamos predatorios son peligrosos porque cobran tasas y tarifas irrazonablemente más altas en comparación con el riesgo, lo que atrapa a los propietarios en deudas inasequibles y, a menudo, les cuesta sus casas y ahorros de toda la vida.
Una encuesta de dos distritos de ingresos similares, uno en gran parte blanco y otro en gran parte negro, encontró que el banco Los anches de la comunidad negra ofrecían exclusivamente préstamos de alto riesgo. Los estudios descubrieron que los negros de altos ingresos tenían casi el doble de probabilidades de terminar con hipotecas de alto riesgo para la compra de viviendas en comparación con los blancos de bajos ingresos. Impulsados por un racismo profundo, algunos agentes de crédito se refirieron a los negros como «gente de barro» ya los préstamos de alto riesgo como «préstamos del gueto». La menor tasa de ahorro y la desconfianza en los bancos, derivadas de este legado de líneas rojas, pueden explicar por qué hay menos instituciones financieras en los vecindarios minoritarios. A principios del siglo XXI, los corredores y vendedores por teléfono alentaron activamente la oferta de hipotecas de alto riesgo a los residentes de minorías. La mayoría de los préstamos fueron transacciones de refinanciamiento, lo que permitió a los propietarios sacar efectivo de su propiedad apreciada o saldar la tarjeta de crédito y otras deudas.
Redlining ha ayudado a preservar la segregación residencial entre negros y blancos en los Estados Unidos. Las instituciones crediticias como Wells Fargo han demostrado que tratan a los solicitantes de hipotecas negros de manera diferente cuando compran casas en vecindarios blancos que cuando compran casas en vecindarios negros ofreciéndoles préstamos subprime y predatorios cuando los residentes negros intentan integrarse en los vecindarios.
La desigualdad en los préstamos se extiende más allá de los préstamos residenciales a los comerciales; Dan Immergluck escribe que en 2002, las pequeñas empresas en los barrios negros recibieron menos préstamos, incluso después de tener en cuenta la densidad comercial, el tamaño de la empresa, la combinación industrial, los ingresos del vecindario y la calidad crediticia de las empresas locales.
Varios abogados estatales Los generales han comenzado a investigar estas prácticas, que pueden violar las leyes de préstamos justos. La NAACP presentó una demanda colectiva acusando discriminación racial sistemática por más de una docena de bancos.
Racismo medioambientalEditar
Las políticas relacionadas con la línea roja y el deterioro urbano también pueden actúan como una forma de racismo ambiental, que a su vez afecta la salud pública. Las comunidades urbanas de minorías pueden enfrentar el racismo ambiental en forma de parques que son más pequeños, menos accesibles y de peor calidad que los de las áreas más prósperas o blancas de algunas ciudades. Esto puede tener un efecto indirecto sobre la salud, ya que los jóvenes tienen menos lugares para jugar y los adultos tienen menos oportunidades para hacer ejercicio.
Robert Wallace escribe que el patrón del brote de SIDA durante los años 80 se vio afectado por el resultados de un programa de «contracción planificada» dirigido a comunidades afroamericanas e hispanas. Se implementó mediante la denegación sistemática de los servicios municipales, en particular los recursos de protección contra incendios, esenciales para mantener los niveles urbanos de densidad de población y garantizar la estabilidad de la comunidad. El racismo institucionalizado afecta la atención médica general, así como la calidad de la intervención y los servicios de salud relacionados con el SIDA en las comunidades minoritarias. La sobrerrepresentación de minorías en diversas categorías de enfermedades, incluido el SIDA, está parcialmente relacionada con el racismo ambiental. La respuesta nacional a la epidemia de SIDA en las comunidades minoritarias fue lenta durante los años 80 y 90, lo que mostró una insensibilidad a la diversidad étnica en los esfuerzos de prevención y los servicios de salud del SIDA.
WorkforceEdit
Trabajadores que viven en Las ciudades del interior de Estados Unidos tienen más dificultades para encontrar trabajo que los trabajadores suburbanos.
Redlining digitalEditar
Redlining digital es un término que se utiliza para referirse a la práctica de crear y perpetuar desigualdades entre grupos raciales, culturales y de clase específicamente mediante el uso de tecnologías digitales, contenido digital e Internet. La línea roja digital es una extensión de la práctica histórica de discriminación en la vivienda de la línea roja para incluir la capacidad de discriminar a las clases vulnerables de la sociedad mediante algoritmos, tecnologías digitales conectadas y big data. Esta extensión del término tiende a incluir tanto la discriminación basada en la geografía como la no basada en la geografía. Por ejemplo, en marzo de 2019, el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos (HUD) acusó a Facebook de discriminación en la vivienda debido a las prácticas publicitarias específicas de la empresa. Si bien estos cargos incluían la orientación geográfica en forma de una herramienta que permitía a los anunciantes dibujar una línea roja en un mapa; también incluían métodos no basados en la geografía que no usaban mapas, sino que utilizaban la orientación algorítmica utilizando la información del perfil de usuario de Facebook para excluir directamente a grupos específicos de personas. Un comunicado de prensa de HUD el 28 de marzo de 2019 declaró que HUD estaba acusando que «Facebook permitía a los anunciantes excluir a las personas a las que Facebook clasificaba como padres; no nacidos en Estados Unidos; no cristianos; interesados en accesibilidad; interesados en la cultura hispana; o un una amplia variedad de otros intereses que se alinean estrechamente con las clases protegidas de la Ley de Vivienda Justa «.
Redlining políticoEditar
Redlining político es el proceso de restringir el suministro de información política con supuestos sobre demografía y opiniones presentes o pasadas. Ocurre cuando los administradores de campañas políticas delimitan qué población tiene menos probabilidades de votar y diseñan campañas de información solo teniendo en cuenta a los posibles votantes. También puede ocurrir cuando los políticos, los cabilderos o los administradores de campañas políticas identifican qué comunidades desalentar activamente de votar mediante campañas de supresión de votantes.
Redlining and Health InequalityEdit
Desigualdad en salud en los Estados Unidos persiste hoy como resultado directo de los efectos del marcado rojo. Esto se debe a que la salud en Estados Unidos es sinónimo de riqueza, de la cual se ha negado a los grupos minoritarios como resultado de prácticas discriminatorias. La riqueza brinda el privilegio de vivir en un vecindario o comunidad con aire limpio, agua pura, espacios al aire libre y lugares para recreación y ejercicio, calles seguras durante el día y la noche, infraestructura que respalda el crecimiento de la riqueza intergeneracional a través del acceso a buenas escuelas, alimentos, transporte público y oportunidades para conectarse, pertenecer y contribuir a la comunidad circundante. La riqueza también proporciona estabilidad en el hogar, ya que aquellos con capital no se limitan al deterioro de las viviendas que los grupos minoritarios que fueron marcados en rojo se vieron obligados a intentar rehabilitar sin acceso a préstamos.
Redlining excluyó intencionalmente a los estadounidenses negros de la acumulación intergeneracional poder. Los efectos de esta exclusión en la salud de los estadounidenses negros continúan presentándose a diario, generaciones después, en las mismas comunidades. Esto es evidente actualmente en los efectos desproporcionados que COVID-19 ha tenido en las mismas comunidades que la HOLC señaló en rojo en la década de 1930.La investigación publicada en septiembre de 2020 superpuso mapas de las áreas altamente afectadas de COVID-19 con los mapas de HOLC, lo que muestra que aquellas áreas marcadas como «riesgosas» para los prestamistas porque contenían residentes de minorías eran los mismos vecindarios que más devastados por COVID-19. El Control de Enfermedades (CDC) analiza las inequidades en los determinantes sociales de la salud, como la pobreza concentrada y el acceso a la atención médica, que están interrelacionados e influyen en los resultados de salud con respecto a Covid-19, así como en la calidad de vida en general para los grupos minoritarios. Los puntos de los CDC a la discriminación en la atención de la salud, la educación, la justicia penal, la vivienda y las finanzas, resultados directos de tácticas sistemáticamente subversivas como el marcado rojo que condujeron a un estrés crónico y tóxico que moldeó los factores sociales y económicos de los grupos minoritarios, aumentando su riesgo de contraer COVID-19. El acceso está igualmente limitado por factores como la falta de transporte público, cuidado infantil y barreras de comunicación e idioma que resultan de el aislamiento espacial y económico de las comunidades minoritarias de la línea roja. Las brechas educativas, de ingresos y de riqueza que resultan de este aislamiento significan que los grupos minoritarios «el acceso limitado al mercado laboral puede obligarlos a permanecer en campos que tienen un mayor riesgo de exposición al virus, sin opciones para tomarse un descanso». El resultado directo de la línea roja es el hacinamiento de grupos minoritarios en vecindarios que no cuentan con una vivienda adecuada para sostener poblaciones en crecimiento, lo que genera condiciones de hacinamiento que hacen que las estrategias de prevención del COVID-19 sean casi imposibles de implementar.
Después de años de discriminación de jure lograda a través del marcado rojo, se ha desarrollado un sistema de racismo estructural que bloquea el logro de la equidad en salud para todos los estadounidenses. Como resultado, una narrativa de salud de facto que no inspira pertenencia, obliga a la participación política, ni dicta un cambio estratégico hacia la sociedad modelo de justicia para la equidad en salud ha madurado. Para eliminar la desigualdad en salud en América, una nueva narrativa de salud de facto necesita dictar estrategias tegy. El proceso para lograr la equidad en la salud se basa en que los líderes de la salud articulen, actúen y construyan la visión en todas las decisiones y estructuras que apoyan la equidad. Deben asignarse recursos suficientes para establecer una estructura de gobierno que pueda supervisar el trabajo de equidad en salud. Esto incluye tomar acciones específicas para abordar los determinantes sociales de la creación de riqueza intergeneracional, así como enfrentar el racismo institucional dentro de los propios sistemas de salud. A continuación, los sistemas de salud deben abordar los determinantes socioeconómicos de la salud que perjudican a los grupos minoritarios. A través de la capacitación, la educación, los grupos de apoyo, el apoyo a la vivienda, la mejora del transporte, la asistencia de recursos y los programas de salud comunitaria, las organizaciones de equidad en salud pueden comenzar a derribar las barreras duraderas que tácticas como la línea roja han impuesto para lograr la equidad en salud. Además de garantizar los mismos resultados de salud de los pacientes, las organizaciones de atención médica también pueden utilizar su posición como empleadores para desarrollar una fuerza laboral más diversa a través de mejores prácticas de contratación y garantizar salarios dignos para los empleados de minorías.