Em setembro, ele se classificou para todas as 50 cédulas estaduais. Em 1º de outubro, ele anunciou sua intenção de voltar à corrida presidencial. Ele fez campanha em 16 estados e gastou cerca de US $ 12,3 milhões de seu próprio dinheiro. Perot empregou a estratégia inovadora de adquirir blocos de meia hora nas principais redes para anúncios de campanha do tipo infomercial; esta publicidade atraiu mais audiência do que muitas sitcoms, com um programa de sexta à noite em outubro atraindo 10,5 milhões de espectadores.
Em um ponto em junho, Perot liderou as pesquisas com 39% (contra 31% para Bush e 25% para Clinton). Pouco antes dos debates, Perot recebeu apoio de 7% a 9% nas pesquisas nacionais. Os debates provavelmente desempenharam um papel significativo em seu recebimento final de 19% do voto popular. Embora suas respostas durante os debates fossem geralmente gerais, Frank Newport, da Gallup, concluiu que Perot “venceu de forma convincente o primeiro debate, chegando significativamente à frente do desafiante democrata Clinton e do atual presidente George H.W. Bush”. No debate, ele observou:
Tenha em mente que nossa Constituição é anterior à Revolução Industrial. Nossos fundadores não sabiam sobre eletricidade, trem, telefones, rádio, televisão, automóveis, aviões, foguetes, armas nucleares, satélites ou exploração espacial. Há muita coisa que eles não sabiam. Seria interessante ver que tipo de documento eles redigiriam hoje. Apenas mantê-lo congelado no tempo não vai “hackear”.
Perot denunciou o Congresso pela inação em seu discurso no National Press Club em Washington, DC, em 18 de março de 1992; ele disse:
Esta cidade se tornou uma cidade cheia de frases de efeito, jogos de bala, manipuladores, dublês de mídia que fazem postura, criam imagens, falam, disparam Velas romanas, mas nunca realizam nada. Precisamos de ações, não de palavras, nesta cidade.
Na eleição de 1992, ele recebeu 18,9% do voto popular, cerca de 19.741.065 votos, mas nenhum voto do colégio eleitoral, tornando-o o candidato presidencial de terceiro partido mais bem sucedido em termos de voto popular desde Theodore Roosevelt na eleição de 1912. Ao contrário de Perot, no entanto, outros candidatos de terceiros partidos desde então Roosevelt ganhou vários votos do colégio eleitoral: Robert La Follette em 1924, Strom Thurmond em 1948 e George Wallace em 1968. Em comparação com Thurmond e Wallace, que tiveram uma votação muito forte em um pequeno número de estados, a votação de Perot foi mais uniformemente distribuída o país. Perot conseguiu terminar em segundo em dois estados: no Maine, Perot recebeu 30,44% dos votos contra 30,39% de Bush (Clinton venceu com 38,77%); em Utah, Perot recebeu 27,34% dos votos contra 24,65% de Clinton ( Bush venceu com 43,36%). Embora Perot não tenha ganho um estado, ele recebeu uma pluralidade de votos em alguns condados. Seu total de votos populares ainda é de longe o maior já obtido para um candidato de um terceiro partido, quase o dobro do recorde anterior estabelecido por Wallace em 1968.
Uma análise detalhada da demografia eleitoral revelou que o apoio de Perot atraiu fortemente de todo o espectro político, com 20% de seus votos vindo de liberais que se autodenominam, 27% de conservadores que se autodenominam e 53% de moderados que se autodenominam. Economicamente, no entanto, a maioria dos eleitores de Perot (57% ) eram de classe média, ganhando entre US $ 15.000 e US $ 49.000 anualmente, com a maior parte do restante vindo da classe média alta (29% ganhando mais de US $ 50.000 anualmente). As pesquisas de saída também mostraram que 38% dos eleitores de Perot teriam votado de outra forma Bush e 38% teriam votado em Clinton. Embora houvesse alegações generalizadas de que Perot agiu como um “spoiler”, a análise pós-eleitoral sugeriu que sua presença na disputa provavelmente não afetou o resultado.
Com base em seu desempenho na votação popular em 1 992, Perot tinha direito a receber verbas para as eleições federais de 1996. Perot permaneceu sob os olhos do público após a eleição e defendeu a oposição ao Acordo de Livre Comércio da América do Norte (Nafta). Durante a campanha, ele pediu aos eleitores que prestassem atenção ao “som gigante de sucção” dos empregos americanos indo para o sul, rumo ao México, caso o Nafta fosse ratificado.
Partido da Reforma e campanha presidencial de 1996 Editora
Folheto da campanha presidencial de 1996 de Perot
Perot tentou manter seu movimento vivo até meados da década de 1990, continuando a falar sobre o aumento da dívida nacional. Ele era um ativista proeminente contra o Nafta e frequentemente afirmava que os empregos americanos na indústria iriam para o México . Em 10 de novembro de 1993, Perot debateu com o então vice-presidente Al Gore sobre a questão no Larry King Live com uma audiência de 16 milhões de espectadores. O comportamento de Perot durante o debate foi uma fonte de alegria depois disso, incluindo seus repetidos apelos para “deixe-me terminar” em seu sotaque sulista.O debate foi visto por muitos como efetivamente encerrando a carreira política de Perot. O apoio ao Nafta foi de 34% para 57%.
Em 1995, ele fundou o Partido da Reforma e ganhou sua indicação presidencial para o United 1996 Eleição presidencial estadual. Seu companheiro de chapa à vice-presidência foi Pat Choate. Por causa das leis de acesso às cédulas, ele teve de concorrer como independente em muitas cédulas estaduais. Perot recebeu 8% do voto popular em 1996, menos do que na disputa de 1992, mas ainda um sucesso incomum de exibição de terceiros para os padrões dos EUA. Ele gastou muito menos do seu próprio dinheiro nesta corrida do que ele havia gastado quatro anos antes, e ele também permitiu que outras pessoas contribuíssem para sua campanha, ao contrário de sua corrida anterior. A explicação para o declínio foi a exclusão de Perot dos debates presidenciais, com base nas preferências dos candidatos dos partidos Democrata e Republicano. Jamie B. Raskin, do Open Debates, entrou com uma ação judicial sobre a exclusão de Perot anos depois.
Atividades posteriores Editar
Na eleição presidencial de 2000, Perot se recusou a se envolver abertamente com a reforma interna Disputa partidária entre apoiadores de Pat Buchanan e John Hagelin. Perot teria ficado infeliz com o que viu como a desintegração do partido, bem como com sua própria imagem na imprensa; portanto, ele preferiu permanecer quieto. Ele apareceu no Larry King Live quatro dias antes da eleição e endossou George W. Bush para presidente. Apesar de sua oposição anterior ao Nafta, Perot permaneceu em silêncio sobre a expansão do uso de vistos de trabalhador convidado nos Estados Unidos, com os apoiadores de Buchanan atribuindo esse silêncio à sua dependência corporativa de estrangeiros trabalhadores.
Perot se dirige ao público na cerimônia “A Time of Remembrance” em Washington, DC, em setembro 20, 2008.
Em 2005, Perot foi convidado a testemunhar Venha perante o Legislativo do Texas em apoio a propostas para estender o acesso à tecnologia aos alunos, incluindo a disponibilização de laptops para eles. Ele apoiou a mudança do processo de compra de livros didáticos, disponibilizando e-books e permitindo que as escolas comprassem livros em nível local em vez de passar pelo estado. Em uma entrevista em abril de 2005, Perot expressou preocupação com o estado de progresso nas questões que havia levantado em suas eleições presidenciais.
Em janeiro de 2008, Perot se manifestou publicamente contra o candidato republicano John McCain e apoiou Mitt Romney por Presidente. Ele também anunciou que em breve lançaria um novo site com gráficos e tabelas econômicas atualizados. Em junho de 2008, seu blog foi lançado, com foco em direitos (Medicare, Medicaid, previdência social), a dívida nacional dos EUA e questões relacionadas. Em 2012, Perot endossou Romney para presidente novamente. Perot não deu endosso para a eleição de 2016.