Revisão do Suéter Patagonia Down

Alpinistas, caminhantes e aventureiros ao ar livre de todos os tipos desfrutam do Suéter Down Patagonia há anos. É uma peça indispensável que definiu uma categoria de jaqueta, já que qualquer novo suéter é comparado a este lendário benchmark. É quente o suficiente para ser usado como uma camada intermediária confortável durante o esqui no inverno, mas também bastante compressível para trazer nas aventuras alpinas de verão. E embora não chamemos isso de uma pechincha, o preço ainda é competitivo pelo que você obtém: qualidade inferior, construção confiável e peso razoável – sem mencionar todo o prestígio da marca Patagonia. Abaixo, detalhamos o desempenho do Down Sweater. Para ver como ele se compara à concorrência, verifique nossos artigos sobre os melhores down jackets e os melhores midlayers.

Índice

• Calor
• Resistência às intempéries
• Peso e capacidade de embalagem
• Construção e durabilidade
• Ajuste e dimensionamento
• O que gostamos / O que não gostamos
• Tabela de comparação
• A competição

Desempenho

Calor

Calor leve e confortável é o que tem tudo a ver com o Moletom Patagonia Down. É um casaco um pouco mais quente do que até mesmo seu irmão mais caro, o Micro Puff, e combina muito bem com os outros suéteres do mercado. Usado como uma camada externa, o tecido à prova de vento tem um bom desempenho, mantendo você aquecido mesmo em climas adversos. Jogue-o sob uma concha e é uma camada intermediária quase perfeita para um resort de esqui, desde que você o mantenha protegido da umidade.

A relação calor / peso é onde esta jaqueta se destaca no grupo de suéteres para baixo. A Patagonia coloca o ganso 800-fill-power de alta qualidade no Down Sweater, dando-lhe grande loft e compressibilidade em relação ao seu peso. O peso de enchimento é a quantidade real de penugem usada dentro da jaqueta, e o Down Sweater tem 3,4 onças, que, para uma jaqueta sem capuz, fica solidamente no meio do pacote. As empresas de equipamentos para atividades ao ar livre são rápidas em promover o poder de enchimento, mas nem tanto, e você realmente precisa de ambas as peças para obter uma indicação precisa de quão quente será a jaqueta. Por exemplo, o Outdoor Research Transcendent tem 0,2 onças adicionais de penugem, mas a potência de preenchimento inferior 650 contribui para torná-lo menos compressível e quente como o Suéter.

Resistência às intempéries

A casca e o forro da blusa de baixo são tratados com um acabamento DWR (repelente de água durável). Embora isso permita que a jaqueta resista à chuva leve, a blusa de baixo não é de forma alguma à prova dágua. Na precipitação sustentada, a penugem molha e começa a se formar, perdendo seu poder de isolamento. E com vento forte, a costura costurada permite que rajadas passem sorrateiramente. Simplificando, especialmente com a variedade de alternativas mais resistentes às intempéries, não recomendamos esta jaqueta para uso em clima úmido ou severo sem uma cobertura superior. As alternativas sintéticas da Patagonia, como Micro Puff, Macro Puff e Nano Puff, são opções melhores. Dito isso, se você optar pelo Down Sweater ou uma alternativa sintética, é sempre bom trazer uma camada externa projetada especificamente para condições adversas.

Peso e capacidade de embalagem

Pesando 13,1 onças em um tamanho médio, a camisola de baixo é competitivamente leve. Testamos o Down Sweater ao lado de um grande grupo de mais de uma dúzia de jaquetas e, embora não seja ultraleve de forma alguma, está no meio da categoria de suéter. Para efeito de comparação, o REI Co-op 650 Down Jacket 2.0 menos isolado tem 11 onças, e o Outdoor Research Transcendent é semelhante ao Patagonia com 13,7 onças. O Patagonia Micro Puff é consideravelmente mais leve com 8,3 onças, mas novamente sacrifica o calor da penugem real e sua casca fina é mais propensa a rasgar. Se você está procurando uma verdadeira peça ultraleve para baixo, o Arc’teryx Cerium LT pesa menos de 10 onças para a versão sem capuz e é comparável ao Down Sweater em termos de calor.

A Patagonia mantém o processo de embalagem simples, usando o bolso interno no peito que possui um zíper nos dois lados. Tecidos mais grossos e o forro interno tornam o tamanho de enchimento um pouco maior do que jaquetas ultraleves com capuz, mas ainda é um tamanho bastante respeitável de aproximadamente 9,5 x 7,25 x 4,5 polegadas (CxLxA). E como acontece com todos os produtos de penugem, tente não armazenar o Down Sweater recheado por longos períodos de tempo, pois isso comprometerá o loft e a longevidade do penugem.

Construção e durabilidade

O ajuste e o acabamento são uma marca registrada da Patagônia. Um suéter que provavelmente será usado diariamente, seja no interior ou não, deve ser quente e convidativo. Materiais de toque suave são um diferencial e a construção precisa ser confiável. Estes são os pilares que tornaram o Patagonia Down Sweater um favorito de longa data.Tanto a concha quanto o forro interior têm um toque agradável, e a parte superior do zíper é coberta por uma pequena aba de lã para maior conforto no rosto quando a gola está para cima. Um revestimento DWR elimina neve e chuva leve e é bem integrado ao tecido, não afetando seu toque macio. A costura horizontal para a construção acolchoada é muito reta e mostra um bom acabamento. Experimentamos uma redução mínima ao longo dos anos de uso.

O peso de um fio é medido em denier (abreviado com um “D” ou ” d ”), e quanto menor o número, menor o peso e comprometendo a durabilidade. O revestimento externo do Down Sweater tem uma mistura de tecido 20x30D – dentro da categoria de suéter, que está no lado mais leve. A jaqueta tem um toque um pouco mais delicado como resultado. No entanto, em comparação com jaquetas feitas com tecidos ultraleves 7D e 10D (como o Patagonia Micro Puff), a blusa de baixo parece muito mais pronta para o uso vigoroso. O interior da jaqueta tem um forro separado, costurado em 20D, que equilibra muito bem a proteção leve e suficiente se você tiver uma camada com zíper por baixo. Para completar, estão zíperes bonitos e robustos para o zíper principal e dois bolsos de mão. Eles tiveram um desempenho consistente durante todo o nosso tempo com a jaqueta e têm uma ação suave e positiva, mesmo em condições de congelamento.

Ajuste e dimensionamento

Nosso suéter anterior tinha um corte quadrado, mas a Patagonia parece ter refinado o corte com esta última versão (adquirido em 2018). Pedimos uma mídia, e nossos dois testadores (510 “e 61” com estruturas estreitas) acharam que o ajuste era perfeito para o uso pretendido. A jaqueta não é volumosa ou solta e fica bem embaixo da concha, mas também não tem o corte atlético e elegante que você obtém com uma jaqueta como a Arc’teryx Cerium LT. Com esse ajuste multifuncional, pegamos o Down Sweater para esportes na neve ou como uma camada extra para caminhadas em climas frios, bem como por cima de uma camisa social (ou paletó – já foi feito!) Na cidade.

O comprimento das costas mede 26,25 polegadas em um meio – longo o suficiente para ser usado sozinho e não sobe se você estiver fazendo algo ativo, mas não é assim longo que sobressai na parte inferior de uma jaqueta dura. Duas cintas frontais puxam a bainha uniformemente e podem ser ajustadas de dentro dos dois bolsos de mão para que seus dedos congelados não precisem ficar do lado de fora nem por um momento. Não é o nosso sistema favorito porque o puxador da corda ocupa espaço nos bolsos das mãos – se formos minuciosos, preferimos um sistema de cinch discreto nas laterais da bainha, como o Mountain Hardwear Ghost Whisperer / 2. Os punhos são um pouco esticados e, embora caibam um pouco frouxos nos pulsos menores, são muito confortáveis e fáceis de usar com luvas.

Outras versões da Patagônia Suéter de penas

Tínhamos a jaqueta sem capuz para este teste e preferimos esse estilo para uso casual e como camada intermediária para esquiar (um capuz fofo pode atrapalhar), mas isso se resume em grande parte ao pessoal preferência. Para quem quer uma cobertura adicional, a Patagonia também fabrica a jaqueta com capuz para homens e mulheres, que custa US $ 50 a mais e pesa mais 2 onças, compartilhando os mesmos materiais e características. Por fim, dada a popularidade da jaqueta, existem blusões infantis e de bebê disponíveis.

Sustentabilidade: tecidos rastreáveis de penugem e aprovados pelo Bluesign

A Patagonia usa uma fonte responsável para seus produtos de penugem, e a penugem de ganso 800-fill-power encontrada no Down Sweater é 100% rastreável. Isso significa que a Patagônia pode mostrar que toda a penugem usada na jaqueta é de pássaros que não foram alimentados à força ou depenados vivos. Em vez disso, eles foram criados humanamente e as penas foram coletadas após os pássaros serem abatidos para alimentação. A Down Sweater também usa poliéster reciclado e tecidos aprovados para bluesign, o que significa que a Patagonia tomou medidas para reduzir os impactos negativos sobre o meio ambiente, trabalhadores e consumidores durante a produção da jaqueta. Essas práticas não abrangem todo o setor (embora mais marcas estejam aderindo), e aplaudimos a Patagonia por ter um papel de liderança aqui. É o tipo de etos pelo qual a Patagonia é bem conhecida e que levou à fidelidade à marca, com pessoas dispostas a gastar um pouco mais para um maior nível de transparência.

O que gostamos

• É o melhor suéter de penas do mercado. Materiais excelentes, qualidade de construção de alta qualidade e calor aconchegante de 800 preenchimentos.
• Razoavelmente leve e embalável para mochila e escalada (embora você possa ir muito mais leve com peças verdadeiramente voltadas para o interior).
• Estilo clássico e muitas opções de cores.

O que não fazemos

• Para o calor, você pode encontrar mais barato opções.
• O Micro Puff sintético da Patagonia o supera em termos de embalagem e proteção contra chuva.
• Essas jaquetas são muito, muito populares, então é provável que você não seja o único um com uma camisola de penas.

Tabela de comparação

A competição

A Patagônia oferece algumas alternativas sintéticas notáveis para a camisola de penas que impressionam seu peso e desempenho, e dois de nossos favoritos de longa data são o Micro Puff e o Nano Puff. O Patagonia Micro Puff usa PlumaFill (65g), que é um substituto admirável para baixo, mas não tão quente quanto o real. Além disso, os Micro Puffs A capa de 10 denier é visivelmente mais fina do que a maioria das outras jaquetas, embora você obtenha uma embalagem impressionante e uma capa Pertex Quantum que é resistente à água e à prova de vento. Em seguida, o Nano Puff não é tão macio ou quente quanto o Suéter Down, mas, como o Micro Puff, tem um desempenho melhor em condições úmidas graças ao seu isolamento PrimaLoft. Seu revestimento 20D é s imilarmente durável, e custa cerca de 30 gramas em comparação com o suéter. Considerando tudo isso, todas as três opções têm seus ternos fortes e o isolamento sintético vence em clima úmido, mas nada supera a relação calor / peso e aconchego de uma cama real.

Passando para outra peça voltada para o desempenho , o Arcteryx Cerium LT é um dos nossos casacos de penas favoritos no mercado. É leve, pesando 9,9 onças, e o uso de isolamento sintético Coreloft em áreas propensas a se molhar é uma boa adição. Os 3,2 onças de 850-fill do Cerium em todas as outras áreas nos mantiveram aquecidos durante todos os nossos testes, e não podemos contestar a aparência dos produtos Arcteryx. Dito isso, eles têm um preço— Para ser exato, US $ 349 para este aqui. Se você precisa de uma jaqueta para o dia a dia e no fim de semana de esqui ou caminhadas, o Down Sweater é uma escolha excelente. Mas para os mais altos níveis de desempenho e design para o peso, o Cerium LT difícil de vencer.

Também mencionamos o Transcendente de pesquisa ao ar livre ao longo desta análise, porque ele é um concorrente sólido a um bom preço. Por US $ 30 mais barato e pesando quase o mesmo que o Down Sweater (13,7 onças), achamos que é um ótimo valor. No entanto, o Transcendent usa 650-fill down (3,6 onças) em comparação com o Down Sweater 800-fill (3,4 onças). não é realmente comparar maçãs com maçãs, equivale a um calor semelhante, mas uma queda na capacidade de embalagem. Isso não tem muito impacto sobre todos Além do mais, o material atualizado da concha do Transcendent é indiscutivelmente melhor do que você obtém na Patagônia. Mas em termos de desempenho, damos o aval ao Down Sweater.

Para aqueles que procuram economizar, o 650 Down Jacket 2.0 da REI Co-op é outra opção para ter no seu radar. Por US $ 100, é uma das jaquetas mais econômicas do mercado e não sacrifica uma tonelada em termos de desempenho. É razoavelmente leve, com 11 onças, embala em seu próprio bolso e, como a Patagônia, usa tecidos reciclados e aprovados pelo bluesign, juntamente com tecidos de origem responsável. Em termos de down fill, o REI tem 4,2 onças de 650-fill-power down, que é reduzido em compressibilidade e calor para o peso. Para uso diário e aventuras leves, é difícil superar o valor do REI. Mas para um aumento considerável na qualidade de construção, aparência e capacidade de embalagem, damos a vantagem ao Down Sweater.

Uma alternativa final da Patagônia a se considerar é seu Fitz Roy Down Hoody. Comparado com o Down Sweater, o Fitz Roy é mais quente com 5,6 onças de 800-fill-power down e adiciona uma concha Pertex Quantum para melhor garantia em tempo chuvoso – é mais um verdadeiro casaco de inverno. A durabilidade é semelhante entre os dois (o Fitz Roy tem uma carcaça 20D), e você também obtém recursos técnicos como um capuz compatível com o capacete e bolsos no peito acessíveis para arnês. Dito isso, o Fitz Roy é mais pesado com 1 libra 1,1 onças, mais caro com US $ 399 e oferecido apenas em uma versão com capuz. Mas para o clima frio e aqueles que precisam dos recursos, é uma ótima opção e um bom impulso de calor em comparação com o suéter.