Segregação racial em cidades americanasEdit
O governo federal dos Estados Unidos promulgou legislação desde os anos 1970 para reduzir a segregação das cidades americanas. Embora muitas cidades tenham reduzido a quantidade de bairros segregados, algumas ainda têm fronteiras raciais claramente definidas. Desde 1990, a cidade de Chicago tem sido uma das cidades mais persistentemente segregadas racialmente, apesar dos esforços para melhorar a mobilidade e reduzir as barreiras. Outras cidades como Detroit, Houston e Atlanta também têm bairros negros e brancos muito pronunciados, os mesmos bairros que foram originalmente delineados por instituições financeiras décadas atrás. Embora outras cidades tenham progredido, essa segregação racial contínua contribuiu para reduzir a mobilidade econômica de milhões de pessoas.
Diferença de riqueza racialEdit
A prática de redlining ajudou ativamente a criar o que agora é conhecido como Racial Wealth Gap visto nos Estados Unidos.
As famílias negras na América ganhavam apenas US $ 57,30 para cada US $ 100 em renda auferida por famílias brancas, de acordo com a Current Population Survey do Census Bureau. Para cada US $ 100 de riqueza familiar branca, as famílias negras detêm apenas US $ 5,04. a mediana de riqueza para famílias negras e hispânicas era de $ 17.600 e $ 20.700, respectivamente, em comparação com famílias brancas “riqueza mediana de $ 171.000. A diferença de riqueza entre brancos e negros não se recuperou da Grande Recessão. Em 2007, imediatamente antes da Grande Recessão, a riqueza mediana dos negros era quase 14 por cento da dos brancos. Embora a riqueza dos negros tenha aumentado em uma taxa mais rápida do que a riqueza dos brancos em 2016, os negros ainda possuíam menos de 10 por cento da riqueza dos brancos “na mediana.
Um estudo multigeracional de pessoas de cinco grupos raciais analisou as tendências de mobilidade ascendente em Cidades americanas. O estudo concluiu que os homens negros que cresceram em bairros racialmente segregados eram substancialmente menos propensos a ganhar mobilidade econômica ascendente, descobrindo que “crianças negras nascidas de pais no quintil de renda familiar inferior têm 2,5% de chance de subir ao quintil superior da renda familiar, em comparação com 10,6% para os brancos. “Por causa dessa pobreza intergeracional, as famílias negras estão” presas “e são menos capazes de aumentar a riqueza.
Um estudo de 2017 do Federal Reserve Bank de Chicago economistas descobriram que a prática do redlining – a prática pela qual os bancos discriminavam os habitantes de certos bairros – teve um impacto adverso persistente sobre os bairros, com o redlining afetando a propriedade da casa. valores, valores das casas e pontuação de crédito em 2010. Como muitos afro-americanos não tinham acesso aos empréstimos convencionais, eles tiveram que recorrer a credores predatórios (que cobravam altas taxas de juros). Devido às taxas mais baixas de propriedade imobiliária, os proprietários de favelas conseguiram alugar apartamentos que, de outra forma, seriam de sua propriedade.
RetailEdit
Brick and mortarEdit
O retalho no varejo é espacialmente prática discriminatória entre varejistas. Os serviços de táxi e entrega de alimentos podem não atender a certas áreas, com base em sua composição de minoria étnica e suposições sobre os negócios (e crime percebido), em vez de dados e critérios econômicos, como a lucratividade potencial de operar nessas áreas. Consequentemente, os consumidores nessas áreas são vulneráveis aos preços estabelecidos por menos varejistas. Eles podem ser explorados por varejistas que cobram preços mais altos e / ou lhes oferecem produtos de qualidade inferior. Os críticos, no entanto, argumentam que se tais práticas estivessem fazendo com que os varejistas evitassem fazer negócios em áreas lucrativas (devido à demografia racial desses locais), os varejistas que evitassem essa prática e continuassem a fazer negócios nessas áreas estariam em uma vantagem econômica sobre sua competição. Portanto, ao optar por não atender a uma área potencialmente lucrativa, os varejistas estariam reduzindo a quantidade ofertada de seu bem ou serviço abaixo da quantidade de equilíbrio do mercado. Isso permitiria que qualquer empresa que permanecesse na área tivesse lucro econômico. A presença de lucros econômicos para os varejistas nessa área criaria um forte incentivo de mercado para que novas empresas se mudassem para essa área. Por causa desses incentivos econômicos, os críticos argumentam que as empresas que discriminam com base na raça ao escolher seus clientes o fazem por razões econômicas, a fim de maximizar seus lucros.Se essas empresas estivessem evitando áreas potencialmente lucrativas, as novas empresas tirariam proveito rapidamente da presença resultante de lucros econômicos e da redução da concorrência na área.
OnlineEdit
Um estudo de 2012 do The Wall O Street Journal descobriu que a Staples, The Home Depot, Rosetta Stone e alguns outros varejistas online exibiam preços diferentes para clientes em locais diferentes (diferentes dos preços de envio). Descontos baseados na proximidade de concorrentes como OfficeMax e Office Depot. Isso geralmente resultava em preços mais altos para clientes em áreas mais rurais, que eram em média menos ricos do que os clientes que viam preços mais baixos.
LiquorliningEdit
Alguns provedores de serviços têm como alvo os bairros de baixa renda para vendas inconvenientes. Quando se acredita que esses serviços têm efeitos adversos sobre a comunidade, eles podem ser considerados uma forma de “linha vermelha reversa”. O termo “liquorlining” é algumas vezes usado para descrever altas densidades de lojas de bebidas em comunidades de baixa renda e / ou minorias em relação às áreas vizinhas. A alta densidade de lojas de bebidas alcoólicas está associada a crimes e problemas de saúde pública, o que pode afastar supermercados, mercearias e outros pontos de venda, contribuindo para os baixos níveis de desenvolvimento econômico. Com renda controlada, os não-brancos enfrentam concentrações mais altas de lojas de bebidas alcoólicas do que os brancos.
Edição de serviços financeiros
Edição de empréstimos estudantis
Em dezembro de 2007, uma ação coletiva foi movida contra a gigante do empréstimo de empréstimos estudantis Sallie Mae no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Connecticut. A turma alegou que Sallie Mae discriminou candidatos a empréstimos estudantis privados afro-americanos e hispânicos.
O caso alegou que os fatores que Sallie Mae usou para subscrever empréstimos estudantis privados causaram um impacto diferente sobre os alunos que frequentavam escolas com populações de maior minoria . O processo também alegou que Sallie Mae não divulgou adequadamente os termos do empréstimo aos tomadores de empréstimos estudantis privados.
O processo foi encerrado em 2011. Os termos do acordo incluíram Sallie Mae concordando em fazer uma doação de US $ 500.000 aos Estados Unidos O Negro College Fund e os advogados dos demandantes recebem US $ 1,8 milhão em honorários advocatícios.
Credit cardsEdit
Redlining de cartão de crédito é uma prática discriminatória espacial entre emissores de cartão de crédito, de fornecer valores diferentes de crédito para diferentes áreas, com base em sua composição étnica minoritária, em vez de critérios econômicos, como a lucratividade potencial de operar nessas áreas. Os estudiosos avaliam certas políticas, como emissores de cartão de crédito reduzindo linhas de crédito de pessoas com histórico de compras em varejistas freqüentados pelos chamados clientes de “alto risco”, semelhantes ao redlining.
BanksEdit
Muitos dos impactos econômicos que encontramos como resultado do redlining e do sistema bancário impacta diretamente aquele da comunidade afro-americana / negra. Começando na década de 1960, houve um grande fluxo de Veteranos Negros e suas famílias mudando-se para comunidades brancas suburbanas. Conforme os negros se mudaram, os brancos se mudaram e o valor de mercado dessas casas caiu drasticamente. Observando esses valores de mercado, os credores bancários conseguiram acompanhar de perto, literalmente, traçando linhas vermelhas ao redor dos bairros em um mapa. Essas linhas significavam áreas nas quais eles não investiriam. Por meio da linha divisória racial, não apenas os bancos, mas também os de poupança e empréstimos, seguradoras, redes de supermercados e até mesmo empresas de entrega de pizza impedem a vitalidade econômica das comunidades negras. A grave falta de leis de direitos civis em combinação com o impacto econômico levou à aprovação da Lei de Reinvestimento da Comunidade em 1977.
A linha racial e econômica leva as pessoas que viviam nessas comunidades ao fracasso desde o início . Tanto que os bancos muitas vezes negavam às pessoas que vinham dessas áreas empréstimos bancários ou os ofereciam com taxas de reembolso mais rígidas. Como resultado, houve uma taxa muito baixa em que as pessoas (em particular negros / afro-americanos) conseguiram ter suas próprias casas; abrindo a porta para os proprietários de favelas (que poderiam ser aprovados para empréstimos a juros baixos nessas comunidades) para assumir e fazer o que bem entendessem.
InsuranceEdit
Gregory D. Squires escreveu em Os dados de 2003 mostraram que a corrida continua afetando as políticas e práticas do setor de seguros. O perfil racial ou linha vermelha tem uma longa história no setor de seguros de propriedades nos Estados Unidos. A partir de uma análise dos materiais de subscrição e marketing do setor, documentos judiciais e pesquisas de agências governamentais, grupos da indústria e da comunidade e acadêmicos, fica claro que a raça há muito afetou e continua a afetar as políticas e práticas do setor de seguros.Os agentes de seguro residencial podem tentar avaliar a etnia de um cliente potencial apenas por telefone, afetando os serviços que eles oferecem para consultas sobre a compra de uma apólice de seguro residencial. Este tipo de discriminação é denominado perfil linguístico. Também surgiram preocupações sobre o uso de linhas vermelhas na indústria de seguros automotivos. As análises das pontuações de seguro com base no crédito apresentam resultados desiguais por grupo étnico. O Departamento de Seguros de Ohio no início do século 21 permite que as seguradoras usem mapas e coleta de dados demográficos por código postal para determinar as taxas de seguro. A Diretora de Investigações do FHEO no Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano, Sara Pratt, escreveu:
Como outras formas de discriminação, a história da linha vermelha dos seguros começou na discriminação racial consciente e aberta praticada abertamente e com apoio significativo da comunidade em comunidades em todo o país. Foi documentada discriminação aberta em práticas relacionadas a residências – dos manuais de avaliação que estabeleceram uma “política” articulada de preferências com base em raça, religião e origem nacional. às práticas de empréstimo que só disponibilizavam empréstimos em certas partes da cidade ou a certos tomadores de empréstimos, ao processo de tomada de decisão em empréstimos e seguros que permitia a inserção de avaliações discriminatórias nas decisões finais sobre ambos.
MortgagesEdit
Ao contrário, os credores e as seguradoras visam aos consumidores minoritários cobrando-lhes mais do que seria cobrado de um consumidor branco em situação semelhante, especificamente comercializando o empréstimo mais caro e oneroso produtos. Na década de 2000, algumas instituições financeiras consideravam as comunidades negras adequadas para hipotecas subprime. Wells Fargo fez parceria com igrejas em comunidades negras, onde os pastores faziam sermões sobre “construção de riqueza” encorajando novos pedidos de hipotecas. O banco então faria uma doação à igreja em troca de cada novo aplicativo. Muitos negros da classe trabalhadora queriam ser incluídos na tendência de compra de casa própria do país. Em vez de capacitá-los a contribuir para a propriedade e o progresso da comunidade, as práticas de empréstimo predatório por meio de linhas vermelhas reversas despojaram o patrimônio que os proprietários de casas buscavam e drenaram a riqueza dessas comunidades por o enriquecimento das empresas financeiras. O crescimento dos empréstimos subprime, empréstimos de custo mais elevado para tomadores com falhas em seus registros de crédito, antes da crise financeira de 2008, juntamente com a crescente atividade de aplicação da lei nessas áreas, mostrou claramente um aumento nas práticas de manipulação. Não todos os empréstimos subprime eram predatórios, mas praticamente todos os empréstimos predatórios eram subprime. Os empréstimos predatórios são perigosos porque cobram taxas e taxas excessivamente mais altas em comparação com o risco, prendendo os proprietários em dívidas inacessíveis e, muitas vezes, custando-lhes as casas e as economias de uma vida.
Uma pesquisa de dois distritos com rendimentos semelhantes, um sendo predominantemente branco e o outro predominantemente negro, descobriu que o banco br anches na comunidade negra ofereciam empréstimos subprime exclusivamente. Estudos descobriram que os negros de alta renda tinham quase o dobro de probabilidade de acabar com hipotecas subprime para a compra de casas em comparação com os brancos de baixa renda. Alimentados por um profundo racismo, alguns agentes de crédito se referiam aos negros como “gente da lama” e aos empréstimos subprime como “empréstimos do gueto”. A redução na taxa de poupança e a desconfiança em relação aos bancos, decorrentes desse legado de redlining, podem explicar por que há menos instituições financeiras em bairros minoritários. No início do século 21, corretores e operadores de telemarketing incentivaram ativamente as hipotecas subprime a serem oferecidas aos residentes de minorias. A maioria dos empréstimos eram transações de refinanciamento, permitindo que os proprietários retirassem dinheiro de sua propriedade em valorização ou pagassem o cartão de crédito e outras dívidas.
O Redlining ajudou a preservar a segregação residencial entre negros e brancos nos Estados Unidos. Instituições de crédito como a Wells Fargo mostraram que tratam os candidatos negros de hipotecas de maneira diferente quando compram casas em bairros brancos do que quando compram casas em bairros negros, oferecendo-lhes empréstimos subprime e predatórios quando os residentes negros tentam integrar os bairros.
A desigualdade no empréstimo se estende também aos empréstimos residenciais e comerciais do passado; Dan Immergluck escreve que, em 2002, pequenas empresas em bairros negros receberam menos empréstimos, mesmo depois de contabilizar a densidade dos negócios, o tamanho dos negócios, o mix industrial, a renda do bairro e a qualidade de crédito das empresas locais.
Vários procuradores do Estado Os generais começaram a investigar essas práticas, que podem violar as leis de crédito justo. A NAACP entrou com uma ação coletiva acusando discriminação racial sistemática por mais de uma dúzia de bancos.
Editor de racismo ambiental
As políticas relacionadas com linhas vermelhas e decadência urbana também podem atuar como uma forma de racismo ambiental, que por sua vez afeta a saúde pública. Comunidades urbanas minoritárias podem enfrentar racismo ambiental na forma de parques menores, menos acessíveis e de pior qualidade do que aqueles em áreas mais ricas ou brancas em algumas cidades. Isso pode ter um efeito indireto sobre a saúde, uma vez que os jovens têm menos lugares para brincar e os adultos têm menos oportunidades para fazer exercícios.
Robert Wallace escreve que o padrão do surto de AIDS durante os anos 80 foi afetado pela resultados de um programa de “redução planejada” dirigido às comunidades afro-americanas e hispânicas. Foi implementado por meio da negação sistemática de serviços municipais, especialmente recursos de proteção contra incêndio, essenciais para manter os níveis urbanos de densidade populacional e garantir a estabilidade da comunidade. O racismo institucionalizado afeta os cuidados gerais de saúde, bem como a qualidade da intervenção e dos serviços de saúde da AIDS em comunidades minoritárias. A super-representação de minorias em várias categorias de doenças, incluindo AIDS, está parcialmente relacionada ao racismo ambiental. A resposta nacional à epidemia de AIDS em comunidades minoritárias foi lenta durante os anos 80 e 90, mostrando uma insensibilidade à diversidade étnica nos esforços de prevenção e serviços de saúde contra a AIDS.
WorkforceEdit
Trabalhadores que vivem em As cidades do interior dos Estados Unidos têm mais dificuldade em encontrar empregos do que os trabalhadores suburbanos.
RedliningEdit digital
Redlining digital é um termo usado para se referir a a prática de criar e perpetuar desigualdades entre grupos raciais, culturais e de classe, especificamente por meio do uso de tecnologias digitais, conteúdo digital e internet. Redlining digital é uma extensão da prática histórica de discriminação de habitação de redlining para incluir a capacidade de discriminar classes vulneráveis da sociedade usando algoritmos, tecnologias digitais conectadas e big data. Esta extensão do termo tende a incluir a discriminação com base geográfica e sem base geográfica. Por exemplo, em março de 2019, o Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano (HUD) dos Estados Unidos acusou o Facebook de discriminação habitacional em relação às práticas de publicidade direcionadas da empresa. Embora essas cobranças incluíssem segmentação geográfica na forma de uma ferramenta que permitia aos anunciantes desenhar uma linha vermelha em um mapa; eles também incluíam métodos não geográficos que não usavam mapas, mas sim segmentação algorítmica usando informações de perfil de usuário do Facebook para excluir diretamente grupos específicos de pessoas. Um comunicado à imprensa do HUD em 28 de março de 2019 afirmou que o HUD estava cobrando que “o Facebook permitia que os anunciantes excluíssem pessoas que o Facebook classificou como pais; não nascidos nos EUA; não cristãos; interessados em acessibilidade; interessados na cultura hispânica; ou um ampla variedade de outros interesses que se alinham estreitamente com as classes protegidas do Fair Housing Act. “
RedliningEdit político
Redlining político é o processo de restringir o fornecimento de informações políticas com suposições sobre dados demográficos e opiniões presentes ou passadas. Ocorre quando os gerentes de campanha política delimitam qual população tem menos probabilidade de votar e planejam campanhas de informação apenas com os prováveis eleitores em mente. Também pode ocorrer quando políticos, lobistas ou gerentes de campanha política identificam quais comunidades desencorajar ativamente de votar por meio de campanhas de supressão de eleitores.
Redlining and Health InequalityEdit
Desigualdade de saúde nos Estados Unidos persiste hoje como resultado direto dos efeitos do redlining. Isso ocorre porque saúde na América é sinônimo de riqueza, da qual grupos minoritários têm sido negados como resultado de práticas discriminatórias. A riqueza proporciona o privilégio de viver em um bairro ou comunidade com ar puro, água pura, espaços ao ar livre e locais para recreação e exercícios, ruas seguras durante o dia e a noite, infraestrutura que apóia o crescimento da riqueza intergeracional por meio do acesso a boas escolas, saudáveis comida, transporte público e oportunidades de se conectar, pertencer e contribuir com a comunidade ao redor. A riqueza também fornece estabilidade de casa, já que aqueles com capital não estão confinados ao estoque de moradias em deterioração que os grupos minoritários que foram reprovados foram forçados a tentar reabilitar sem acesso a empréstimos.
O redlining excluiu intencionalmente os negros americanos de acumularem entre gerações fortuna. Os efeitos dessa exclusão na saúde dos negros americanos continuam a ocorrer diariamente, gerações depois, nas mesmas comunidades. Isso é evidente atualmente nos efeitos desproporcionais que o COVID-19 teve nas mesmas comunidades que o HOLC redesenhou na década de 1930.Pesquisa publicada em setembro de 2020 sobrepôs mapas das áreas COVID-19 altamente afetadas com os mapas HOLC, mostrando que as áreas marcadas como “arriscadas” para os credores porque continham residentes minoritários eram os mesmos bairros mais devastados pelo COVID-19. The Center for O Controle de Doenças (CDC) analisa as desigualdades nos determinantes sociais da saúde, como pobreza concentrada e acesso à saúde, que estão inter-relacionados e influenciam os resultados de saúde em relação à Covid-19, bem como na qualidade de vida em geral para grupos minoritários. O CDC aponta à discriminação na área de saúde, educação, justiça criminal, habitação e finanças, resultados diretos de táticas sistematicamente subversivas como o redlining que levou a estresse crônico e tóxico que moldou fatores sociais e econômicos para grupos minoritários, aumentando seu risco de COVID-19. o acesso é igualmente limitado por fatores como a falta de transporte público, creches e barreiras de comunicação e linguagem que resultam de o isolamento espacial e econômico das comunidades minoritárias da linha vermelha. As disparidades educacionais, de renda e de riqueza decorrentes desse isolamento significam que grupos minoritários “o acesso limitado ao mercado de trabalho pode obrigá-los a permanecer em campos de maior risco de exposição ao vírus, sem opções de folga. Por fim, a O resultado direto do redlining é a superlotação de grupos minoritários em bairros que não possuem moradias adequadas para sustentar populações crescentes, levando a condições de superlotação que tornam as estratégias de prevenção de COVID-19 quase impossíveis de implementar.
Após anos de Discriminação de jure alcançada por meio do redlining, um sistema de racismo estrutural que bloqueia o alcance da igualdade na saúde para todos os americanos se desenvolveu. Como resultado, uma narrativa de saúde de fato que não inspira pertencimento, não exige participação política, nem dita mudança estratégica em relação ao social modelo de justiça para equidade em saúde amadureceu. Para eliminar a desigualdade em saúde na América, uma nova narrativa de saúde de facto precisa ditar tegy. O processo para alcançar a equidade na saúde depende da articulação, atuação e construção da visão dos líderes da saúde em todas as decisões e estruturas que apóiam a equidade. Recursos suficientes devem ser alocados para estabelecer uma estrutura de governança que possa supervisionar o trabalho de igualdade na saúde. Isso inclui tomar medidas específicas para abordar os determinantes sociais da construção de riqueza intergeracional, bem como enfrentar o racismo institucional dentro dos próprios sistemas de saúde. Em seguida, os sistemas de saúde precisam abordar os determinantes socioeconômicos da saúde que prejudicam os grupos minoritários. Por meio de treinamento, educação, grupos de apoio, apoio habitacional, transporte melhorado, assistência de recursos e programas de saúde comunitária, as organizações de igualdade na saúde podem começar a quebrar as barreiras duradouras que táticas como o redlining impuseram para alcançar a igualdade na saúde. Além de garantir resultados de saúde iguais para os pacientes, as organizações de saúde também podem utilizar sua posição como empregadores para desenvolver uma força de trabalho mais diversificada por meio de práticas aprimoradas de contratação e garantia de salários dignos para funcionários de minorias.