Muito tempo depois de ter sido inventada, a porcentagem de slugging ganhou um novo significado quando analistas de beisebol perceberam que combinava com a porcentagem na base (OBP) para formar uma boa medida dos jogadores produção ofensiva geral (na verdade, OBP + SLG foi originalmente referido como “produção” pelo escritor de beisebol e estatístico Bill James). Uma métrica predecessora foi desenvolvida por Branch Rickey em 1954. Rickey, na revista Life, sugeriu que combinar OBP com o que ele chamou de “força base extra” (EBP) daria um melhor indicador do desempenho do jogador do que as estatísticas típicas da Triple Crown. EBP foi um predecessor da porcentagem de slugging.
Allen Barra e George Ignatin foram os primeiros a adotar a combinação do duas estatísticas modernas, multiplicando-as para formar o que agora é conhecido como “SLOB” (Slugging × On-Base). Bill James aplicou esse princípio a sua fórmula criada vários anos depois (e talvez independentemente), essencialmente multiplicando SLOB × At-Bats para criar a fórmula:
RC = (golpes + caminhadas) × (bases totais) (batidas) + (caminhadas) {\ displaystyle {\ text {RC}} = {\ frac {({\ text { hits}} + {\ text {passeios}}) \ times ({\ text {bases totais}})} {({\ text {nas batidas}}) + ({\ text {passeios}})}}}
Em 1984, Pete Palmer e John Thorn desenvolveram talvez o meio mais difundido de combinar slugging e porcentagem na base: On-base mais slugging (OPS), que é uma simples adição dos dois valores. Por ser fácil de calcular, o OPS tem sido usado com frequência crescente nos últimos anos como uma forma abreviada para avaliar as contribuições como um batedor.
Em um artigo de 2015, Bryan Grosnick afirmou que “na base” e “slugging” podem não ser comparáveis o suficiente para serem simplesmente somados. “Na base” tem um máximo teórico de 1.000 enquanto “slugging” tem um máximo teórico de 4.000. Os números reais não mostram uma grande diferença, com Grosnick listando 0,350 como um bom “na base” e 0,430 como um bom “slugging”. Ele prossegue, dizendo que OPS tem as vantagens de simplicidade e disponibilidade e mais afirma, “você” provavelmente acertará 75%, pelo menos. “