Algumas pessoas acreditam que uma imagem difusa e negativa de um rosto em uma tira de linho pertence a Jesus. Mas estudos mostraram que o tecido foi criado no século XIV.
GIANNI TORTOLI / Science Source
Em uma tentativa de provar que o Sudário de Torino – uma tira de linho que algumas pessoas acreditam ter sido usada para embrulhar o corpo de Jesus após sua crucificação e carrega a imagem de seu rosto – é real, os pesquisadores amarraram voluntários humanos a uma cruz e os ensoparam de sangue. A maioria dos cientistas convencionais concorda que a mortalha é uma farsa criada no século 14.
As crucificações simuladas são as recriações mais confiáveis da morte de Jesus, os pesquisadores sugerem em um resumo online de um artigo a ser apresentado na próxima semana, em uma conferência de ciência forense em Baltimore, Maryland (resumo E73 na p. 573 aqui). E são os últimos em uma série de testes tit-for-tat, contestações acadêmicas e argumentos furiosos sobre a proveniência – ou a falta dela – do artefato religioso centenário. Mas os pesquisadores esperam que o experimento “apóie a hipótese da autenticidade do Sudário de maneiras novas e inesperadas”.
A equipe de pesquisa do Centro do Sudário de Torino em Colorado Springs não comentou sobre os experimentos de crucificação antes apresentá-los à reunião anual da Academia Americana de Ciências Forenses (AAFS) em 21 de fevereiro. Mas o resumo descreve “um protocolo experimental pelo qual mecanismos especiais de fixação de pulso e pé suspendem com segurança e realismo os sujeitos masculinos em uma cruz de tamanho real.” / p>
Os pesquisadores usaram a imagem do pano para descobrir a mecânica da crucificação, como onde os pregos foram martelados, de acordo com o resumo. Eles tentaram recriar essas características quando colocaram cada voluntário na cruz. Os sujeitos masculinos “foram cuidadosamente escolhidos para corresponder, tanto quanto possível, à fisiologia representada pelas impressões frontal e dorsal visíveis no Sudário de Turim”, escrevem eles no abst ract. “O sistema cruzado e de suspensão foram projetados para acomodar vários ajustes de posição do corpo conforme apropriado.”
“Pessoal médico profissional foi convidado não apenas para contribuir com o protocolo experimental e análises, mas também para garantir o atendimento médico segurança dos sujeitos ”, afirma o resumo. Em seguida, os pesquisadores aplicaram o sangue e “documentaram e analisaram” os “padrões de fluxo resultantes sobre os sujeitos simulados e crucificados.”
O estudo desafia uma análise anterior de como o sangue liberado durante uma crucificação teria manchado um corpo embrulhado. Essa pesquisa, apresentada na reunião da AAFS em 2014 e publicada no ano passado no Journal of Forensic Sciences, sugeriu que quem produziu as manchas na mortalha acreditava que as pessoas foram crucificadas com as mãos cruzadas acima da cabeça – o que historiadores contestaram.
Matteo Borrini, o cientista forense da Liverpool John Moores University, no Reino Unido, que produziu essa análise, diz que estará na reunião de Baltimore e participará da palestra. “Estou feliz em discutir isso com eles”, diz ele. “Pelo menos estamos discutindo algo físico.” Ele diz que não há disputa entre os cientistas sobre as origens do sudário: registros históricos e datação por carbono mostram que ele foi criado na época medieval.
O experimento do centro do Colorado é o mais recente de uma longa linha de testes incomuns no pano. Foi liderado por John Jackson, um físico que fez parte de uma pesquisa científica de uma semana de 1978 sobre o sudário. Seu relatório de 1981 concluiu que a famosa imagem do sudário do homem barbudo – descoberta em 1898 em um negativo fotográfico do pano – era a de uma “forma humana real de um homem açoitado e crucificado” e não foi produzida por um artista. O relatório concluiu que nem a química nem a física poderiam explicar como as marcas foram feitas no pano, uma área de incerteza explorada por aqueles que optam por acreditar que foram deixados pelo corpo sangrando de Cristo. (Jackson também sugeriu que as marcas foram deixadas por um corpo que desapareceu e emitiu radiação poderosa.)
Outros pesquisadores do sudário examinaram atentamente as poucas evidências físicas existentes, muitas delas remanescentes do estudo de 1978. Eles analisaram os grãos de pólen encontrados no material para rastrear seus movimentos ao longo da história e as tensões físicas examinadas colocadas nas fibras recuperadas.
Uma das experiências mais incomuns foi realizada por Giulio Fanti, um engenheiro mecânico da Universidade de Padova, na Itália.Para testar a teoria da radiação de Jackson, em 2015 Fanti descreveu como ele suspendeu um manequim embrulhado em linho e, em seguida, explodiu seus pés com 300.000 volts de eletricidade por 24 horas para criar uma descarga coronal que ionizou o ar circundante e manchou o material de cobertura. Ele diz: “Centenas de cientistas tentaram em vão propor hipóteses capazes de explicar parcialmente essa imagem corporal.”
Fanti diz que os argumentos sobre a autenticidade do sudário podem se resumir à fé. Borrini, um cristão, discorda . “Eu tenho fé. Aqui estamos discutindo autenticidade. ”