Os dois lados também concordaram com uma série de princípios básicos relativos à conduta apropriada. Cada um reconhecia a soberania do outro e concordava com o princípio da não interferência, ao mesmo tempo em que buscava promover laços econômicos, científicos e culturais de benefício e enriquecimento mútuo.
Nixon estava orgulhoso disso, graças a sua habilidades diplomáticas, ele alcançou um acordo que seus antecessores foram incapazes de chegar. Nixon e Kissinger planejaram vincular o controle de armas à détente e à resolução de outros problemas urgentes por meio do que Nixon chamou de “vinculação”. David Tal argumenta:
A ligação entre as limitações de armas estratégicas e questões pendentes como o Oriente Médio, Berlim e, acima de tudo, Vietnã tornou-se central para Nixon ” se a política de détente de Kissinger. Através do emprego de vínculo, eles esperavam mudar a natureza e o curso da política externa dos EUA, incluindo desarmamento nuclear e política de controle de armas dos EUA, e separá-los daqueles praticados pelos antecessores de Nixon. Eles também pretendiam, por meio de vínculos, tornar a política de controle de armas dos EUA parte da détente. Sua política de ligação fracassou de fato. Ele falhou principalmente porque se baseou em suposições equivocadas e falsas premissas, a principal das quais era que a União Soviética queria um acordo de limitação de armas estratégicas muito mais do que os Estados Unidos.
Este acordo abriu o caminho para uma discussão mais aprofundada sobre cooperação internacional e uma limitação de armamentos nucleares, como visto tanto no Tratado SALT II quanto na Cúpula de Washington de 1973.