Devido à prática generalizada de mulheres mudarem de nome no casamento, elas encontram pouca dificuldade em fazê-lo sem um procedimento legal nas jurisdições que o permitem.
Este processo é agilizado para mulheres recém-casadas na medida em que sua certidão de casamento, em combinação com a identificação pelo nome de casada, é geralmente aceita como evidência da mudança, devido ao costume difundido, mas o processo ainda requer a abordagem de todos os contatos que usam o nome antigo e pedindo que usem o novo. A menos que os estatutos em que ocorreu o casamento especifiquem que uma mudança de nome pode ocorrer no casamento (caso em que a certidão de casamento indica o novo nome), os tribunais reconheceram oficialmente que tal mudança é resultado do direito comum de uma pessoa ( homem, mulher e às vezes criança) para mudar seu nome.
Houve alguns casos anteriores nos Estados Unidos que sustentavam que, segundo a lei comum, uma mulher era obrigada a usar o nome de seu marido, mas casos mais recentes anularam isso (consulte “Manter o nome de nascimento” abaixo) . Atualmente, as mulheres americanas não têm que mudar seus nomes por lei. Lindon v. First National Bank, 10 F. 894 (WD Pa. 1882), é um dos primeiros processos judiciais federais dos EUA que estabelecem precedentes envolvendo o nome de common law. Uma mulher que havia mudado seu sobrenome para outro que não era o sobrenome original do marido estava tentando reivindicar o controle de sua herança. O tribunal decidiu em seu favor. Isso apresentou muitas coisas. Pela lei comum, alguém pode legalmente mudar seu nome e ser “conhecido e reconhecido” por esse novo nome. Além disso, pode-se entrar em qualquer tipo de contrato em seu novo nome adotado. Os contratos incluem emprego (ver Coppage v. Kansas 236 U.S. 1), e um pode ser reconhecido legalmente no tribunal em seu novo nome. Em 1967 em Erie Exchange v. Lane, 246 Md. 55 (1967), o Tribunal de Apelações de Maryland considerou que uma mulher casada pode legalmente adotar um nome falso, mesmo que não seja seu nome de nascimento ou o nome de seu marido legítimo, sem procedimentos legais.
No entanto, os homens encontram mais dificuldades em mudar seus sobrenomes. Nos Estados Unidos, apenas oito estados prevêem uma mudança de nome oficial para um homem como parte de seu processo de casamento, e em outros um homem pode entrar com uma petição em um tribunal ou – onde não for proibido – mudar seu nome sem um procedimento legal (embora agências governamentais às vezes não reconhecem este procedimento para homens).
Opções comuns Editar
Usar nome de família do marido Editar
No passado, uma mulher na Inglaterra geralmente assumia o nome de família (ou sobrenome) de seu novo marido depois do casamento; muitas vezes ela era obrigada a fazer isso sob leis secretas. Assumindo que o sobrenome do marido continua a ser uma prática comum hoje no Reino Unido (embora não haja nenhuma lei que determine que o nome deve ser alterado) e em outros países como Austrália, Nova Zelândia, Paquistão, Gibraltar, Ilhas Malvinas, Índia, Filipinas, as províncias de língua inglesa do Canadá e dos Estados Unidos.
Em algumas comunidades na Índia, cônjuges e filhos usam o primeiro nome ou nome próprio do pai.
Freqüentemente, há nomes interessantes variações de adoção de nome, incluindo adoção de nome de família. Em Massachusetts, por exemplo, um estudo de Harvard em 2004 descobriu que cerca de 87% das mulheres com educação universitária levam o nome de seus maridos “no casamento, abaixo de um pico antes de 1975 de mais de 90%, mas acima de cerca de 80% em 1990. mesmo estudo descobriu que mulheres com diploma universitário eram “duas a quatro vezes (dependendo da idade) mais propensas a manter o sobrenome” do que aquelas sem diploma universitário.
Nas terras baixas da Escócia no século 16, as mulheres casadas não mudavam o sobrenome, mas hoje é uma prática comum fazê-lo.
Normalmente, os filhos desses casamentos recebem o sobrenome do pai. Algumas famílias (principalmente nos EUA) têm o costume de usar o nome de solteira da mãe como nome do meio para um dos filhos – Franklin Delano Roosevelt recebeu seu nome do meio dessa forma ou mesmo como um nome. Spessard Holland, um ex-governador da Flórida e ex-senador, cujo nome de solteira da mãe era Virginia Spessard, recebeu seu primeiro nome desta forma.
Manter o nome de nascimentoEdit
Mulheres que mantêm seu próprio sobrenome depois do casamento pode fazê-lo por uma série de razões:
- Eles não vêem razão para mudar seu nome, assim como os homens muitas vezes não vêem razão para mudar o seu.
- Objeção a a unilateralidade desta tradição.
- Ser o último membro da família com esse sobrenome.
- Para evitar o incômodo da papelada relacionada à mudança de nome.
- Desejo de manter a identidade
- Preferindo seu sobrenome ao sobrenome do cônjuge
- Para evitar ramificações profissionais.
A sufragista e abolicionista americana Lucy Stone (1818-1893) fez uma questão nacional sobre o direito da mulher casada de manter seu próprio sobrenome (como ela própria fazia no casamento) como parte do seus esforços pelos direitos das mulheres nos Estados Unidos As mulheres que optam por manter seus nomes anteriores são chamadas de “Lucy Stoners”. Em 1879, quando as mulheres de Boston receberam a franquia nas eleições escolares, Stone se registrou para votar. Mas as autoridades não permitiriam que ela votasse a menos que ela adicionasse “Blackwell”, o sobrenome do marido, à sua assinatura. Isso ela se recusou a fazer e, portanto, não pôde votar. Ela não contestou a ação em um tribunal da lei.
A Lucy Stone League, em homenagem a ela, foi fundada em 1921 por Ruth Hale; foi o primeiro grupo a lutar para que as mulheres mantivessem o nome de solteira após o casamento e usassem legalmente. Ruth Hale contestou no tribunal federal que qualquer decreto do governo que não reconhecesse uma mulher casada (como ela) pelo nome que ela escolheu usar. Em maio de 1921, Hale obteve uma escritura de propriedade emitida em seu nome de nascimento e não em seu nome de casada, Sra. Heywood Broun.
Em 1925, Doris Fleischman se tornou a primeira mulher casada nos Estados Unidos a receber um passaporte em seu próprio nome. Mas, no início dos anos 1930, a Lucy Stone League estava inativa.
Em People ex rel. Rago v. Lipsky, 63 NE2d 642 (Ill. 1945), o Tribunal de Apelação de Illinois, Primeiro Distrito fez não permitir que uma mulher casada permaneça registrada para votar com seu nome de nascimento, devido ao “costume, política e regra de direito consuetudinário entre os povos de língua inglesa, segundo o qual o nome de uma mulher” é alterado pelo casamento e pelo marido ” o sobrenome passa a ser, por lei, o sobrenome dela. “
Em 1950, Jane Grant e 22 ex-membros reiniciaram a Liga Lucy Stone; sua primeira reunião foi em 22 de março de 1950 na cidade de Nova York. Grant prontamente obteve o acordo do Census Bureau de que uma mulher casada poderia usar seu sobrenome de nascimento como seu nome oficial ou real no censo. (The New York Times, 10 de abril de 1950).
Nos anos 1950 e 1960, a Liga ampliou seu foco para incluir toda a discriminação contra as mulheres nos EUA; a Liga foi uma precursora da Organização Nacional para Mulheres.
No estado, ex rel. Krupa v. Green, 177 NE2d 616 (Ohio 1961), o tribunal de apelação de Ohio permitiu que uma mulher casada se registrasse para votar em seu nome de nascimento, que ela havia usado abertamente e exclusivamente, e era bem conhecida por usar, antes de seu casamento, e sustentou que ela poderia usar esse nome como um candidato a um cargo público.
Em 1972, em Stuart v. Board of Elections, 266 Md. 440, 446, sobre a questão de se uma esposa poderia registrar-se para votar em seu nome de nascimento em vez de seu marido sobrenome, sustentou o Tribunal de Apelações de Maryland, o sobrenome da “mulher casada” não passa a ser o do marido onde, como aqui, ela evidencia uma clara intenção de use de forma consistente e não fraudulenta seu nome de nascimento após o casamento. “
Na década de 1970, a Olympia Brown League foi fundada para ajudar os direitos do nome das mulheres em Milwaukee, em resposta a uma decisão judicial contra mulheres que buscavam manter seus nomes de solteira no casamento; Olympia Brown manteve o dela após seu casamento em 1873. Especificamente, o caso com essa decisão judicial foi Kruzel v. Podell (1975), em que a Suprema Corte de Wisconsin decidiu que uma mulher após o casamento adota o sobrenome de seu marido por costume usando esse nome após o casamento, mas também declarou que nenhuma lei exigia que ela o fizesse.
Em 1975, em Dunn v. Palermo, a Suprema Corte do Tennessee considerou que “nesta jurisdição uma mulher, ao se casar, tem um liberdade de escolha. Ela pode optar por manter seu próprio sobrenome ou pode adotar o sobrenome de seu marido. A escolha é dela. Defendemos que o nome legal de uma pessoa é o que foi dado no nascimento ou foi voluntariamente alterado por qualquer um dos cônjuges em no momento do casamento ou conforme alterado por atos afirmativos, conforme previsto na Constituição e nas leis do Estado do Tennessee. Enquanto o nome de uma pessoa permanecer constante e consistente, e a menos e até que seja alterado da maneira prescrita, e na ausência de qualquer intenção fraudulenta ou legalmente inadmissível, o Estado não tem preocupação legítima. “
Uma nova versão da Lucy Stone League foi iniciada em 1997, novamente focada na igualdade de nomes.
As leis americanas e os casos mencionados acima não incluem todas as leis americanas relevantes e os casos relativos a nomes de solteira. Atualmente, as mulheres americanas não têm que mudar seus nomes por lei.
Junte os dois nomes (hifenização) Editar
It é menos comum para mulheres, especialmente nos Estados Unidos e Canadá, adicionar o nome do cônjuge e seu próprio nome de nascimento.
Name blendingEdit
Embora menos comum do que a inclusão do nome, um tendência crescente é a combinação de dois sobrenomes no casamento. Isso significa adicionar partes dos dois nomes. Um exemplo é Dawn O “Porter.
Nome de nascimento como nome do meioEditar
Os exemplos são Hillary Rodham Clinton e Kim Kardashian West.
ChildrenEdit
Nos Estados Unidos, alguns estados ou áreas têm leis que restringem o sobrenome que uma criança pode ter. Por exemplo, o Tennessee permite que uma criança receba um sobrenome que não inclua o do pai somente após “a apresentação simultânea de um pedido juramentado para esse efeito assinado por ambos os pais”.
Estatuto jurídico do sexo masculino mudanças de nome no casamentoEdit
Em 2007, Michael Buday e Diana Bijon alistaram-se na American Civil Liberties Union e entraram com um processo de discriminação contra o estado da Califórnia. De acordo com a ACLU, os obstáculos enfrentados por um marido que deseja adotar o sobrenome de sua esposa violavam a cláusula de proteção igual fornecida pela 14ª Emenda da Constituição. No momento do processo, apenas os estados da Geórgia, Havaí, Iowa , Massachusetts, Nova York e Dakota do Norte permitiram explicitamente que um homem mudasse seu nome por meio do casamento com a mesma facilidade que uma mulher. Como resultado do processo, a Lei de Igualdade de Nomes de 2007 foi aprovada para permitir que qualquer um dos cônjuges alterasse seu nome, usando sua licença de casamento como meio de mudança; a lei entrou em vigor em 2009.
Em 2013, o residente da Flórida Lazaro Dinh teve sua licença revogada pelo Departamento de Veículos Motorizados da Flórida por adotar sua esposa Hanh Dinh ” sobrenome. Posteriormente, a licença foi restaurada e o Departamento reconheceu o erro.
Feminismo e preservação do nome pessoalEditar
(consulte também “Manter o nome de nascimento” acima.)
A feminista Lucy Stone (1818-1893) fez uma questão nacional sobre o direito de uma mulher casada de manter seu próprio sobrenome (como ela mesma fazia após o casamento) como parte de seus esforços pelos direitos das mulheres nos EUA Por causa dela, as mulheres que optaram por não usar “sobrenomes de seus maridos” foram chamadas de “Lucy Stoners”.
A feminista Elizabeth Cady Stanton tomou o sobrenome de seu marido como parte do seu próprio, assinando Elizabeth Cady Stanton ou E. Cady Stanton, mas se recusou a ser tratada como Sra. Henry B. Stanton. Ela escreveu em 1847 que “o costume de chamar as mulheres de Sra. John This e Sra. Tom That e os homens de cor de Sambo e Zip Coon, baseia-se no princípio de que os homens brancos são os senhores de tudo. “Mais tarde, ao se dirigir ao comitê judiciário da legislatura estadual de Nova York em 1860 em um discurso cal. liderou o “Apelo de um escravo”, afirmou em parte: “O negro não tem nome. Ele é Cuffy Douglas ou Cuffy Brooks, apenas cujo Cuffy ele pode vir a ser. A mulher não tem nome. Ela é a Sra. Richard Roe ou Sra. John Doe, apenas cuja Sra. Ela pode vir a ser. “
A feminista Jane Grant, cofundadora da The New Yorker, escreveu em 1943 sobre seus esforços para manter o nome dela apesar do casamento, bem como as experiências de outras mulheres com seus nomes de solteira em relação ao serviço militar, passaportes, votos e negócios.
Mais recentemente, a oposição da feminista Jill Filipovic à mudança de nome para mulheres que se casam foi publicado no The Guardian em 2013 como “Por que as mulheres casadas mudam de nome? Deixe os homens mudarem os deles “, e citado como leitura recomendada sobre a construção social de gênero em Critical Encounters in Secondary English: Teaching Literacy Theory to Adolescents, de Deborah Appleman (2014). Filipovic casou-se com Ty Lohrer McCormick em 2018 e manteve seu sobrenome assim casamento.
Use como segurança questionEdit
O nome de solteira da mãe de uma pessoa é uma questão de segurança comum no banco americano desde pelo menos os anos 1980.