Resumo
McCulloch v. Maryland (1819) é um dos primeiros e mais importantes casos da Suprema Corte no poder federal. Neste caso, a Suprema Corte considerou que o Congresso tem poderes implícitos derivados daqueles listados no Artigo I, Seção 8. A Cláusula “Necessária e Adequada” deu ao Congresso o poder de estabelecer um banco nacional.
Sobre isso você encontrará duas ferramentas diferentes para o ensino de McCulloch v. Maryland (1819). Há uma curta atividade eLesson apresentando o caso, bem como uma unidade de perguntas baseadas em documentos mais robustas (DBQ) que inclui trechos para sala de aula do seguinte documentos:
- Constituição dos Estados Unidos, Artigo I, Seção 8, Cláusula 18
- Carta de An Old Whig, 1787
- Brutus No. 1, 1787
- Federalista nº 33, 1788
- Federalista nº 39, 1788
- Thomas Jefferson, Opinião sobre a constitucionalidade do projeto de lei para o estabelecimento de um banco nacional, 1791
- Memorando nº 1, Edmund Randolph para George Washington, 1791
- Opinião de Alexander Hamilton sobre o Banco Nacional, 1791
- McCulloch v. Maryland Unanimous Decision, 181 9
- Mensagem de veto do presidente Andrew Jackson, 1832
- King Andrew the First Cartoon, 1833
- US x Comstock Majority Opinion, 2010
- US v. Comstock Dissent, 2010
Baixe o McCulloch v. Maryland DBQ
Recursos
- McCulloch v. Maryland no Projeto Oyez
Atividade
Era 1819 e os Estados Unidos eram uma nação sob a Constituição por apenas uma geração quando um caso importante sobre o poder federal chegou ao Tribunal. Depois de uma primeira tentativa em 1791, o Congresso estabeleceu o segundo Banco Nacional dos Estados Unidos em 1816. Muitos estados se opuseram a filiais do Banco Nacional dentro de suas fronteiras. Eles não queriam que o Banco Nacional competisse com seus próprios bancos e se opuseram ao estabelecimento de um Banco Nacional como um exercício inconstitucional do poder do Congresso.
O estado de Maryland impôs um imposto de US $ 15.000 ao banco / ano, que o caixa James McCulloch da filial de Baltimore se recusou a pagar. O caso foi para o Supremo Tribunal Federal. Maryland argumentou que, como estado soberano, tinha o poder de tributar qualquer empresa dentro de suas fronteiras. Os advogados de McCulloch argumentaram que um banco nacional era “necessário e adequado” para o Congresso estabelecer a fim de cumprir seus poderes enumerados.
O presidente do tribunal John Marshall escreveu: “Embora, entre os poderes enumerados do governo, nós não encontramos a palavra banco, encontramos as grandes potências para lançar e cobrar impostos; para pedir dinheiro emprestado; para regular o comércio Seja o fim legítimo, esteja dentro do escopo da constituição, e todos os meios que sejam apropriados, que sejam claramente adaptados para esse fim, que não são proibidos, mas consistem na letra e no espírito da constituição, são constitucionais. ”
Além disso, o Tribunal decidiu que Maryland não poderia tributar o banco nacional:” Que o poder de tributar envolve o poder de destruir. Se os estados puderem tributar um instrumento, empregado pelo governo em a execução de seus poderes, eles podem tributar todo e qualquer outro instrumento. Isso não foi pretendido pelo povo americano. Eles não planejaram tornar seu governo dependente dos estados. ”
Marshall também notou uma diferença importante entre a Constituição e os Artigos da Confederação (o primeiro documento governamental dos Estados Unidos que foi substituído pela Constituição) .Os Artigos diziam que os estados retinham todos os poderes não “expressamente” atribuídos ao governo federal. A Décima Emenda, observou Marshall, não incluía a palavra “expressamente”. Essa era mais uma prova, ele argumentou, de que a Constituição não limitava o Congresso a fazer apenas as coisas especificamente listadas no Artigo I.
Perguntas
- O que aconteceu para trazer McCulloch v . Maryland à Suprema Corte?
- Leia o Artigo I, Seção 8 (link acima) e sublinhe os poderes expressos do Congresso que podem depender da operação de um banco. O Congresso pode exercer efetivamente seus poderes sem estabelecendo um banco nacional?
- Como a Suprema Corte decidiu?
- Até que ponto a decisão em McCulloch v. Maryland expandiu o poder federal?