BackgroundEdit
Antes da construção do Marlins Park, os Marlins jogavam em casa no que era originalmente conhecido como Joe Robbie Stadium em Miami Gardens, que era conhecido por vários nomes diferentes durante o mandato dos Marlins “lá. O Joe Robbie Stadium foi construído em 1987 para abrigar os Miami Dolphins da National Football League (NFL) e foi projetado como um estádio multiuso construído principalmente para futebol, mas o design também acomodou beisebol e futebol. O fundador do Dolphins, Joe Robbie, acreditava que era uma conclusão precipitada que a MLB chegaria ao sul da Flórida, então ele queria que o estádio fosse projetado para fazer todas as reformas necessárias para o beisebol da maneira mais perfeita possível. seu tempo no estádio, o Marlins atraiu mais de 3 milhões de pessoas em sua temporada inaugural e também conquistou dois títulos da World Series, em 1997 e 2003. O estádio continua a ser a casa dos Dolphins e, desde 2008, o Miami Hurricanes fr da Universidade de Miami.
A antiga casa dos Marlins “no que era então o Dolphin Stadium era basicamente uma bola de futebol estádio, mostrado se preparando para um jogo dos Golfinhos com linhas de grade sobre o diamante em agosto de 2007.
Apesar de tal preparação e bolsões de sucesso, o estádio era menos do que adequado como um campo de beisebol . Embora seu design fosse destinado a acomodar o beisebol, era principalmente um estádio de futebol. Havia muitos lembretes desse propósito, mesmo na configuração de beisebol do estádio. O esquema de cores do estádio combinava com o dos Dolphins. Quando a temporada de futebol se sobrepôs, marcas de grampos, bem como silhuetas de hashmarks e logotipos dos Golfinhos ou Furacões, eram visíveis no campo de beisebol, junto com marcas adicionais para partidas de futebol ocasionais. Os Marlins reduziram a capacidade para 47.662 (mais tarde para 35.521), principalmente para criar uma atmosfera mais íntima para o beisebol. No entanto, a capacidade provavelmente teria sido reduzida em qualquer caso, já que muitos dos assentos no andar superior ficavam muito longe do campo para serem úteis durante a temporada regular. Mesmo com a capacidade reduzida, as linhas de visão eram menos do que ideais para o beisebol. A maioria dos assentos foi apontada para a linha de 50 jardas – onde o campo central estava localizado na configuração de beisebol. As luzes não eram anguladas para uma visibilidade ideal no beisebol. Os jogadores tiveram que caminhar por túneis de futebol para chegar a abrigos que foram projetados com vigas de teto baixo. Algumas dessas questões embaraçosas foram exibidas na televisão nacional durante as duas World Series lá realizadas, quando a capacidade foi expandida para mais de 67.000. Mais notavelmente, algumas áreas do campo esquerdo e central não faziam parte do campo de futebol, e os fãs sentados no deck superior do campo esquerdo não podiam ver nenhuma ação do jogo nessas áreas, exceto nos painéis de replay. Esses problemas se tornaram ainda mais graves pronunciado ao longo dos anos, já que, em 2004, uma onda de parques exclusivos de beisebol deixou o que até então havia sido renomeado Pro Player Stadium como o único parque da Liga Nacional que abrigava uma equipe da MLB e da NFL.
Além disso, o estádio foi construído para jogos realizados durante a temporada de futebol de outono / inverno, não para jogos nos verões tropicais do sul da Flórida, que apresentam calor opressivo, umidade, chuvas frequentes e tempestades tropicais ocasionais. S administrado como um estádio de beisebol, era o estádio mais quente dos grandes campeonatos, com temperaturas para os jogos diurnos frequentemente atingindo bem acima de 35 ° C (95 ° F). Como resultado, os Marlins jogavam a maioria de seus jogos em casa de verão à noite. A falta de refúgio contra o clima desconfortável e atrasos nas chuvas perturbadoras foram considerados a causa do comparecimento cronicamente baixo após a temporada inaugural. Quando os Marlins não estavam disputando, eles lutaram para atrair multidões maiores que 5.000 – um número que parecia ainda menor devido ao ambiente cavernoso. Alguns jogadores do Marlins admitiram mais tarde que “mal podiam” esperar para pegar a estrada “porque o Sun Life Stadium (já que sua casa havia sido rebatizada em 2010) tinha as” piores condições “e menos energia dos torcedores nas principais durante os anos em que a equipe não era um candidato.
Depois que o proprietário original, Wayne Huizenga, afirmou que perdeu mais de $ 30 milhões com a equipe, ele vendeu os Marlins no início de 1999 para John W. Henry. Depois disso, os Marlins começaram um esforço concentrado para obter seu próprio estádio de beisebol. A visão de Henry incluía um teto retrátil, considerado essencial nesta época devido ao clima do sul da Flórida e à programação de verão do beisebol. Várias ideias foram exploradas sobre onde um novo estádio deveria ser construído. O desejo da equipe de deixar sua casa original causou uma difícil relação comercial por causa de questões de aluguel com Huizenga, que continuou a ser dono do então chamado Pro Player Stadium.Em janeiro de 2002, as propostas de estádio de Henry foram efetivamente descartadas quando o comissário da MLB, Bud Selig, planejou uma troca de propriedade de três franquias – Henry deixou o Boston Red Sox, enquanto o proprietário do Montreal Expos, Jeffrey Loria, assumiu o Marlins.
Loria e o presidente David Samson continuaram a busca por um novo estádio de beisebol com teto retrátil. O segundo campeonato da World Series dos Marlins em 2003 criou certa exuberância local para um novo estádio. Então, em janeiro de 2004, a cidade de Miami propôs construir um estádio exclusivo de beisebol para os Marlins no local do Miami Orange Bowl que seria adjacente ao estádio de futebol existente ao longo de seu flanco norte.
Negociações e possíveis relocationEdit
Loria e Samson começaram um esforço para obter ajuda pública para financiar a construção. A cidade inicialmente relutou em ajudar a equipe a pagar por um estádio com o dinheiro dos impostos, embora tenha apoiado o projeto. O condado de Miami-Dade mostrou mais disposição em comprometer dinheiro público desde o início. Em maio de 2004, os comissários do condado concordaram em financiar uma parte de um novo estádio. Os Miami Dolphins notificaram os Marlins em dezembro de 2004 que encerrariam seu contrato de locação no então Pro Player Stadium após a temporada de 2010 se nenhum acordo parecesse iminente.
Um grande passo veio em fevereiro de 2005, quando Miami Funcionários do condado de Dade revelaram um plano financeiro para um estádio e garagem de $ 420 milhões a $ 435 milhões orçados para os Marlins a leste do Miami Orange Bowl.
Os Marlins também tentaram obter financiamento do estado da Flórida. No entanto, em maio de 2005, os Marlins “continuaram as lutas com a Legislatura da Flórida, pois seus pedidos de $ 60 milhões para um novo estádio foram rejeitados.
Em novembro de 2005, os Marlins” negociaram oficialmente com a cidade de Miami quebrado. Com a comunidade do Sul da Flórida continuando a decepcionar no que diz respeito a público e receita, apesar do segundo campeonato mundial da equipe duas temporadas antes, e com a falta de sucesso da equipe em 2004 e 2005, os Marlins reagiram reduzindo suas despesas, incluindo a folha de pagamento dos jogadores. Os Marlins negociaram com jogadores veteranos como Mike Lowell, Josh Beckett, Luis Castillo, Juan Pierre, Guillermo Mota, Carlos Delgado e Paul Lo Duca após a temporada de 2005 e trouxeram sangue fresco com jogadores como Hanley Ramírez, Josh Johnson, Ricky Nolasco, Aníbal Sánchez, Emilio Bonifacio e Dan Uggla.
“Estamos alinhando nossa folha de pagamento com nossas receitas”, disse Loria. “Foi para isso que fizemos um orçamento. Estamos fazendo um orçamento para a receita prevista. Estou cansado de perder dinheiro até que haja um compromisso de outros. Fizemos um grande compromisso, o quarto maior na história do beisebol. “É tão doloroso quanto decepcionante, mas é necessário para fazer essa correção de mercado “, Loria continuou.” Chega a hora em que você tem que dizer basta. “
Huizenga se lançou para se opor à proposta do Orange Bowl, oferecendo 15 acres (6,1 ha) perto do então Dolphins Stadium e cerca de US $ 50 milhões para um estádio somente de beisebol em troca de receita. Mas a administração do Marlins estava menos do que entusiasmada em entrar em outro acordo de estádio com Huizenga ao lado do Dolphins. Selig atendeu ao pedido de Loria para explorar cidades fora do sul da Flórida como casas em potencial. Os oficiais da equipe viajaram para San Antonio, Texas, em dezembro de 2005, para se reunir com os oficiais que lhes mostraram as localizações dos estádios em potencial pela cidade e discutiram os planos para financiar um estádio . Os Marlins também atraíram o interesse de Las Vegas, Nevada e Portland, Oregon em 2006.
Embora os Marlins não tenham aceitado ofertas de estádio de outras cidades, essa conversa de relocação aumentou a ansiedade dos fãs de que Miami pudesse perder seu time assim como Montreal perdeu recentemente o Expos – time que pertencia a Loria. Alguma opinião pública tendeu a apoiar um novo estádio. O governador da Flórida, Charlie Crist e o prefeito de Hialeah, Julio Robaina, foram a favor do financiamento público, dizendo que o projeto criaria empregos e seria um “tremendo motor econômico para uma comunidade”. Nenhum deles influenciou seus respectivos governos para aprovar um acordo.
Depois que os Marlins exploraram outras opções, incluindo no antigo local da Miami Arena, em agosto de 2007, os furacões de Miami anunciaram que estavam deixando o Orange Bowl, que tornou o local recém-desocupado a opção mais atraente para os governos locais.
Financiamento público e edição de processos
Em dezembro de 2007, a Comissão do condado de Miami-Dade votou a favor de duas propostas iniciais que ajudaria no financiamento. Mas a Comissão do Condado e a Comissão da Cidade de Miami continuaram a debater.
Em 21 de fevereiro de 2008, o então presidente da MLB e COO, Bob DuPuy, deu aos comissários este ultimato durante uma audiência sobre financiamento público: “Eu só quero que Saiba que, se você decidir não tomar uma decisão esta noite, será a sentença de morte para o beisebol em Miami. Estamos sem tempo.”
Os comissários da cidade e do condado pareceram levar a ameaça a sério e, em poucas horas, votaram pela aprovação do financiamento de um novo estádio para os Marlins, na forma de um Acordo de Estádio de Beisebol. O custo da construção do estádio era esperado seria de aproximadamente $ 525 milhões. O plano inicial previa que os Marlins contribuíssem com $ 155 milhões por meio de dois empréstimos separados ($ 35 milhões dos quais tomados sem juros do condado), o condado de Miami-Dade contribuía com $ 347 milhões (cerca de $ 297 milhões dos quais seriam vêm de impostos de turismo), e a cidade de Miami contribuirá com US $ 23 milhões. A cidade também arcaria com o custo de US $ 10 milhões para demolir o antigo local de Orange Bowl e outros US $ 94 milhões para construir o novo estacionamento.
“Esta é a última peça do quebra-cabeça”, disse o proprietário Jeffrey Loria depois que o financiamento para o parque foi aprovado. Ele também agradeceu a uma longa lista de funcionários da cidade e do condado por “salvar o beisebol em Miami”.
Demolição do Miami O Orange Bowl começou em 3 de março de 2008 e foi concluído em 14 de maio de 2008. A gerência da Marlins começou a trabalhar com arquitetos no projeto do novo estádio.
O negócio da construção foi suspenso por causa de um processo movido pelo concessionário de automóveis Norman Braman, o ex-proprietário do Philadelphia Eagles. Braman lutou para colocar a proposta de gasto público antes da aprovação dos eleitores. No entanto, em 21 de novembro de 2008, o juiz de circuito Jeri Beth Cohen assinou uma ordem que dizia que um referendo eleitoral não era necessário para o plano de financiamento do estádio de 37.000 lugares. Essa decisão foi o último remanescente dos sete argumentos originais de Braman , e o juiz Cohen decidiu a favor dos Marlins para todos eles.
Renderização de computador do arquiteto o plano de projeto final das garagens de estacionamento e do estádio com o teto retrátil aberto.
Os Marlins esperavam ter a aprovação final do estádio em 13 de fevereiro de 2009, mas foram surpreendido por uma oferta de última hora do comissário Marc Sarnoff para garantir uma série de concessões financeiras. Com a apoiadora do estádio, a comissária Michelle Spence-Jones em licença maternidade e indisponível para votar, o projeto ficou com um empate de 2 a 2 no estádio.
Em 19 de março de 2009, os comissários de Miami aprovaram a construção do novo estádio em uma votação de 3-2. Os que apoiaram o acordo do estádio foram e Joe Sanchez, Angel Gonzalez e Michelle Spence-Jones. Contra o negócio estavam Marc Sarnoff e Tomás Regalado. Também foi aprovada, por uma votação de 4 a 1, uma dispensa de licitação para um empreiteiro privado trabalhar nas instalações. Uma supermaioria foi exigida para a dispensa da oferta e Sarnoff juntou-se à maioria. A questão final perante a comissão, tratando de um acordo interlocal, foi aprovada por unanimidade. Com a aprovação do condado, a equipe mudaria seu nome para Miami Marlins.
Em 23 de março de 2009, a Comissão do condado de Miami-Dade se envolveu em mais de 9 horas de debate sobre a aprovação final do acordo multimilionário de financiamento de estádios. DuPuy novamente falou em relocação se o condado não votasse pela aprovação.
Durante o debate, ele perguntou aos comissários se eles queriam que Miami se tornasse a “única grande cidade da América sem a liga principal de beisebol”.
Com o mercado do Sul da Flórida terminando em último lugar nos majors em atendimento e folha de pagamento em 2008, Samson especulou que o estádio iria melhorar ambas as áreas. Ele observou que novos estádios normalmente levam a multidões quase lotadas todas as noites no primeiro ano na nova casa do time, e ele estimou um público anual acima de 2 milhões por pelo menos 7 temporadas.
“Com o aumento da receita que esperamos do novo estádio, esperaríamos certamente ser uma folha de pagamento intermediária e média da indústria “, disse Samson.” Mas só o tempo dirá. “
Condado de Miami-Dade os comissários responderam ao Florida Marlins “busca de 15 anos por uma casa permanente concordando em financiar uma grande parte dos custos de construção. A votação foi 9–4. Votaram a favor do plano do estádio os comissários Dennis Moss, Bruno Barreiro, Audrey Edmonson, Natacha Seijas, Javier Souto, Barbara Jordan, Dorrin Rolle, Jose “Pepe” Diaz e Rebeca Sosa. Além disso, por 10–3 votos, os comissários aprovaram uma renúncia de licitação para o gerente de construção do estádio. Os votos geraram aplausos na câmara.
Mas nem todos foram convencidos pelos argumentos do MLB de que o dinheiro do imposto foi essencial para ajudar o “projeto do estádio de Marlins, especialmente com o financiamento da dívida contraída pelo condado.” Continuamos ouvindo “Se você construir, eles virão” “, disse a comissária Katy Sorenson, que votou contra o plano. “não acredite. E este” campo dos sonhos “será um pesadelo para nossos contribuintes.”
Em 1º de abril de 2009, o conselho de planejamento de Miami votou por 6 a 1 para aprovar a construção geral licença para o novo estádio de Marlins.
Em 30 de junho de 2009, a venda de títulos de construção para pagar pelo novo estádio ficou aquém das expectativas em Wall Street, levando a uma confusão no County Hall e uma promessa dos Marlins para cobrir a diferença de financiamento . O gerente do condado de Miami-Dade, George Burgess, pediu aos comissários que apressassem a aprovação do aumento da taxa de juros de uma parte de US $ 409 milhões em títulos, mas disse não saber quais seriam os custos finais para reembolsá-los. , 2009, os comissários do condado deram a votação final em um conjunto de mudanças de última hora que abriu caminho para a venda de títulos de juros mais altos, atendendo ao pedido de Burgess.
No acordo agora finalizado – apoiado pelo prefeito de Miami, Manny Diaz, pelo prefeito do condado de Miami-Dade, Carlos Alvarez, e Burgess – o custo total de construção do complexo do estádio aumentou em alguns milhões, para $ 634 milhões. Mais de 80% disso seria pago com dinheiro público. Os analistas da venda de títulos logo divulgaram que – com juros compostos por mais de 40 anos – o custo total para o condado reembolsá-los aumentaria para US $ 2,4 bilhões. Enquanto a mídia de Miami e blogueiros distribuíam relatórios sobre os números fiscais surpreendentes, a construção começou com uma cerimônia de inauguração em 18 de julho de 2009.
Reações e revogação do prefeito Edit
A eleição de 2009 para o próximo prefeito de Miami se tornou uma disputa entre dois candidatos em lados opostos da polêmica votação do estádio. Como o mandato limitado do prefeito da cidade de Miami, Manny Diaz, se aproximou do fim, os Marlins endossaram a candidatura do comissário da cidade Joe Sanchez ao cargo. Executivos de Marlins e da Liga Principal de Beisebol realizaram eventos de arrecadação de fundos e doaram dinheiro para a campanha de Sanchez, um dos principais apoiadores do plano do estádio. Os Marlins enviaram seu mascote, Billy the Marlin, para aparecer em alguns eventos de campanha ao lado de Sanchez. No entanto, em 3 de novembro de 2009, o ex-comissário da cidade Tomás Regalado, um dos principais oponentes do plano do estádio, foi eleito prefeito de Sanchez com 72% dos votos. Regalado atribuiu sua vitória em terra firme à oposição pública ao financiamento do novo estádio, sua disputa verbal com o ex-prefeito (e apoiador do plano do estádio) Diaz e sua mensagem populista.
Durante a entressafra de 2009-10 , os outros proprietários da MLB repreenderam os Marlins por roubarem muito dos aproximadamente $ 65- $ 75 milhões em compartilhamento de receita e dinheiro do Fundo Central que eles recebem anualmente. Depois que a MLB Players Association ameaçou arquivar uma queixa formal contra as supostas violações do time disposições de partilha de receitas da liga, os Marlins concordaram formalmente com o sindicato em usar todos os rendimentos de partilha de receitas no desenvolvimento dos jogadores e salários pelas próximas três temporadas. A notícia levantou a suspeita pública de que a direcção dos Marlins estava a ser desonesta nos seus argumentos aos comissários do condado e da cidade que eles mal estavam equilibrando financeiramente ano após ano. O presidente David Samson, que negou que o time lucrou no Sun Life Stadium, mas não ofereceu nenhum número, disse:
“Muitas vezes, o erro que” é cometido é que eles olham para os números da divisão de receitas e para o time ” s folha de pagamento e pegue a diferença e veja o lucro sem olhar para as nossas despesas. “
Em agosto de 2010, os documentos financeiros dos Marlins” vazaram para a Deadspin e foram publicados na Internet, mostrando que a equipe tinha uma rede saudável lucro operacional de $ 37,8 milhões somente em 2008 – uma quantia quase o dobro dos $ 21,8 milhões que os Marlins gastaram com a folha de pagamento da equipe naquele mesmo ano. Os documentos também mostraram que eles continuavam a gerar milhões de dólares em lucros no meio do Grande Recessão ao mesmo tempo que recebia mais dinheiro para compartilhamento de receita do que qualquer time de beisebol em 2009. Analistas extrapolaram os dados e alguns concluíram que a franquia lucrou mais de US $ 91 milhões nos 3 anos anteriores à aprovação do plano do estádio pelos comissários do condado em 2008 Samson imediatamente chamou o vazamento de “um crime”, enquanto a MLB lutava para encontrar a fonte do vazamento. Mas muitos fãs e contribuintes na área de Miami ficaram mais furiosos com a revelação contida nos documentos. Ainda assim, Samson insistiu que o proprietário do Marlins, Jeffrey Loria, “não” colocou um centavo no bolso “e afirmou que a equipe estava” em dívida “, apesar das evidências em contrário. Samson disse mais tarde que a equipe teve um lucro considerável em certos anos, quando estava economizando dinheiro para seu projeto aproximado.
Um repórter do Miami Herald teve acesso aos documentos financeiros de Marlins que mostravam: os primeiros quatro anos de “Loria” como proprietário do time resultaram em um prejuízo total de quase US $ 60 milhões – déficits cobertos com empréstimos … Desde que Loria comprou os Marlins em 2002, o aumento da folha de pagamento não trouxe o aumento na receita de ingressos necessária para gerar lucro. Somente quando ele cortou os custos dos jogadores, o time registrou um excedente de caixa, de acordo com para os registros …Ao final da temporada do campeonato, o Marlins registrou prejuízo operacional de US $ 43 milhões – devido em parte ao público que foi o terceiro pior nas ligas principais. A receita de ingressos aumentou no ano seguinte, à medida que os Marlins cobraram mais e reduziram os descontos, mas o público aumentou apenas um degrau para o quarto pior no beisebol. Somente em 2006, depois que Loria reduziu a folha de pagamento ao mínimo no beisebol, o time começou a postar lucros operacionais saudáveis – $ 110 milhões até 2009. Os dólares excedentes vieram principalmente do programa de divisão de receitas da Liga Principal de Beisebol, que paga em dinheiro a todos 30 times, mas tem subsídios especiais para franquias com base de fãs menores. A liga pagou aos Marlins entre US $ 65 milhões e US $ 75 milhões por ano até 2009, de acordo com as declarações analisadas pelo The Herald. “
Enquanto isso, com o exigiu 1,5% dos custos de construção das instalações públicas, espalhou-se a palavra sobre comissões caras para obras de arte dentro do novo estádio, incluindo US $ 2,5 milhões para uma escultura Red Grooms atrás do campo central. “O programa Miami-Dade Arte em Lugares Públicos foi estabelecido em 1973 com a aprovação de um decreto que aloca 1,5% do custo de construção de novos prédios do condado para a compra ou encomenda de obras de arte.” Algumas pessoas expressaram sua indignação com os governantes que apoiaram o financiamento público do estádio durante um período de alto desemprego e sem referendo. Os oponentes do acordo do estádio alegaram que as autoridades venderam gerações de moradores do sul da Flórida para um proprietário que poderia ter contribuído muito mais para cobrir o custo de seu próprio edifício. Os defensores do acordo do estádio expressaram gratidão pelo fato de a Liga de Beisebol continuar sendo uma instituição cultural na comunidade por muitas gerações.
Em 15 de março de 2011, os eleitores do condado de Miami-Dade derrubaram o prefeito Carlos Alvarez em uma eleição revogatória – alguns sugerem devido aos títulos que o condado emitiu para o projeto do estádio e sua pressão por uma taxa de imposto sobre a propriedade mais alta. Seu gerente, George Burgess, que ajudou a arquitetar o negócio, saiu logo em seguida. A comissária do condado Natacha Seijas foi chamada de volta ao lado de Alvarez pelos mesmos motivos. O esforço de recall foi liderado pelo mesmo bilionário que perdeu seu desafio legal para o plano de financiamento do parque em 2008, Norman Braman. Um oponente vocal do negócio do estádio, o ex-comissário Carlos A. Giménez, sucedeu Alvarez como prefeito do condado após um eleição especial foi realizada em 28 de junho de 2011.
A franquia realizou um grande evento de rebranding em 11 de novembro de 2011. Durante as festividades, os “Florida Marlins” foram oficialmente renomeados como “Miami Marlins” conforme exigido por o contrato do estádio com o governo da cidade. A equipe também revelou seus novos uniformes e cores que foram projetados para combinar com as cores do Marlins Park.
Durante a entressafra de 2011-12, o prefeito Regalado divulgou detalhes das cláusulas contratuais no qual a cidade incorreria em pesadas cobranças anuais. As cobranças incluíam até $ 2 milhões por ano em impostos ao condado para os estacionamentos alugados aos Marlins, bem como a taxa de manutenção do Marlins Park de $ 250.000 anuais. “Esse imposto será cobrado. sério hein rt a cidade de Miami e o contribuinte terão que arcar com a conta ”, disse Regalado. “Também estou preocupado porque nesse mesmo contrato a cidade tem de remeter US $ 250.000 todos os anos para a manutenção do estádio que não possuímos ou operamos. Este é um contrato ruim que se tornou um pesadelo.” Regalado indicou que a cidade desafiaria legalmente os termos do contrato firmado pela administração anterior, mas não tentaria inviabilizar o projeto do estádio.
Horas antes do jogo de abertura no Marlins Park em 4 de abril de 2012, os executivos da equipe realizaram uma cerimônia de inauguração com os funcionários do condado de Miami-Dade e da cidade de Miami. Nem o prefeito Giménez do condado de Miami-Dade, nem o prefeito Regalado da cidade de Miami aceitaram convites para comparecer à sessão de fotos em uma demonstração de solidariedade aos opositores públicos ao plano financeiro. “Teria sido hipocrisia da minha parte comemorar”, disse Regalado. “Desejo a eles o melhor e espero que isso traga um campeonato a Miami, mas ainda acredito que foi um péssimo negócio para a cidade.”
Loria considerou a reação do público como “pessimistas … e pessoas que simplesmente não conseguem “parar de atirar na boca”. Ele disse:
Sempre haverá ativistas em uma comunidade que não sabem sobre o que estão falando, que têm suas próprias agendas. Tem gente que não entende que não tiramos um centavo do serviço público de ninguém nesta cidade. Esses dólares que foram colocados neste edifício da cidade eram dólares turísticos – gerados por turistas para aumentar o turismo. E teve que ser colocado de volta – no que é chamado de “parceria público-privada” – em algo como um estádio ou uma arena. Mas uma cidade da liga principal como Miami precisava desse tipo de instalação e eles têm agora.