Free Soil Party (Português)

BackgroundEdit

Mais informações: Presidência de John Tyler

James G. Birney foi o duas vezes indicado à presidência do Partido da Liberdade, um precursor do Partido do Solo Livre.

Embora William Lloyd Garrison e a maioria dos outros abolicionistas da década de 1830 geralmente evitava o sistema político, em 1840 um pequeno grupo de abolicionistas fundou o Partido da Liberdade, um terceiro partido dedicado à abolição imediata da escravidão. O Liberty Party nomeou James G. Birney para presidente e Thomas Earle para vice-presidente na eleição presidencial de 1840. Meses depois da eleição de 1840, o partido renomeou Birney para presidente, estabeleceu um comitê nacional do partido e começou a se organizar em nível estadual e local. O apoio ao partido cresceu no Norte, especialmente entre ex-whigs evangélicos na Nova Inglaterra, no interior do estado de Nova York, Michigan e na Reserva Ocidental de Ohio. Outros whigs antiescravistas como John Quincy Adams permaneceram dentro do Partido Whig, mas cada vez mais apoiaram o anti -políticas de escravidão, como a revogação da regra da mordaça, que impediu a Câmara dos Representantes de considerar petições abolicionistas. Enquanto isso, líderes abolicionistas de longa data como Lewis Tappan tornaram-se cada vez mais abertos a trabalhar dentro do sistema político. – sentimento de escravidão, vários estados do Norte aprovaram leis de liberdade pessoal que proíbem as autoridades estaduais de cooperar na captura e devolução de escravos fugitivos.

A partir de maio de 1843, o presidente John Tyler fez da anexação do Texas sua principal prioridade. A maioria dos líderes de ambos os partidos se opôs à abertura da questão da anexação em 1843 devido ao medo de alimentar o debate sobre a escravidão; a anexação do Texas foi amplamente vista ed como uma iniciativa pró-escravidão porque acrescentaria outro estado escravo ao sindicato. No entanto, em abril de 1844, o Secretário de Estado John C. Calhoun chegou a um tratado com o Texas prevendo a anexação daquele país. Henry Clay e Martin Van Buren, os dois principais candidatos às indicações presidenciais do principal partido na eleição presidencial de 1844, anunciaram sua oposição à anexação, e o Senado bloqueou o tratado. Para surpresa de Clay e outros Whigs, a Convenção Nacional Democrata de 1844 rejeitou Van Buren em favor de James K. Polk e aprovou uma plataforma que pedia a aquisição do Texas e do Oregon Country. Polk derrotou Clay em uma eleição acirrada, obtendo 49,5 dos votos populares e a maioria dos votos eleitorais. O número de eleitores que votaram em Birney aumentou dez vezes, de 6.200 em 1840 (0,3% do voto popular) para 62.000 (2,3% do voto popular) em 1844.

Formação do Free Soil PartyEdit

Wilmot ProvisoEdit

Mais informações: Presidência de James K. Polk

Free Soilers procurou excluir a escravidão da Cessão Mexicana (vermelho), que foi adquirida do México no Tratado de Guadalupe Hidalgo de 1848.

Após a anexação do Texas em 1845, o presidente Polk iniciou os preparativos para uma guerra potencial com o México, que ainda considerava o Texas como parte de sua república. Depois que uma escaramuça conhecida como Caso Thornton estourou no lado norte do Rio Grande, Polk convenceu o Congresso a declarar guerra contra o México. Embora a maioria dos democratas e whigs inicialmente tenham apoiado a guerra, Adams e alguns outros whigs antiescravistas atacaram a guerra como um complô do “Poder dos escravos”, projetado para expandir a escravidão pela América do Norte. Enquanto isso, o ex-congressista democrata John P. Hale desafiou os líderes do partido ao denunciar a anexação do Texas, o que o fez perder a reeleição em 1845. Hale se juntou aos Whigs antiescravistas e ao Partido da Liberdade para fundar um novo partido em New Hampshire, e ele ganhou a eleição para o Senado no início de 1847. Em Nova York, as tensões entre o antiescravista Barnburner e as facções conservadoras Hunker do Partido Democrata aumentaram, quando os Hunkers se aliaram aos Whigs para derrotar a campanha de reeleição do governador democrata Silas Wright.

Em agosto de 1846, Polk pediu ao Congresso uma apropriação de US $ 2 milhões na esperança de usar esse dinheiro como entrada para a compra da Alta Califórnia em um tratado com o México. Durante o debate sobre o projeto de lei de apropriações, o congressista democrata David Wilmot, da Pensilvânia, ofereceu uma emenda conhecida como Wilmot Proviso, que proibiria a escravidão em quaisquer terras recém-adquiridas. Embora apoiassem amplamente a guerra, Wilmot e alguns outros democratas do norte antiescravistas passaram cada vez mais a ver Polk como indevidamente favorável aos interesses do sul, em parte devido à decisão de Polk de chegar a um acordo com a Grã-Bretanha sobre a divisão do Oregon.Ao contrário de alguns whigs do norte, Wilmot e outros democratas antiescravistas não se preocuparam com a questão da igualdade racial e, em vez disso, se opuseram à expansão da escravidão porque acreditavam que a instituição era prejudicial ao “homem branco trabalhador”. A cláusula Wilmot foi aprovada pela Câmara com o apoio dos Whigs do Norte e dos Democratas do Norte, quebrando o padrão normal de divisão partidária nas votações no Congresso, mas foi derrotada no Senado, onde os sulistas controlavam uma parcela proporcionalmente maior das cadeiras. Vários congressistas do Norte posteriormente derrotaram uma tentativa do presidente Polk e do senador Lewis Cass de estender a linha do Compromisso de Missouri para o Pacífico.

Em fevereiro de 1848, negociadores mexicanos e americanos chegaram ao Tratado de Guadalupe Hidalgo, que previa o cessão da Alta Califórnia e do Novo México. Embora muitos senadores tivessem reservas sobre o tratado, o Senado o aprovou em uma votação de 38 a 14 em fevereiro de 1848. O esforço do senador John M. Clayton para chegar a um acordo sobre a situação da escravidão nos territórios foi derrotado na Câmara , garantindo que a escravidão seria uma questão importante na eleição de 1848.

Eleição de 1848 Edite

O partido nomeou o ex-presidente Martin Van Buren para presidente na eleição presidencial de 1848

Desenho de 1848 para Van Buren

Liderados por John Van Buren, os Barnburners fugiram da Convenção Nacional Democrata de 1848 depois que o partido indicou uma chapa composta pelo senador Lewis Cass de Michigan e o ex-congressista William O. Butler de Kentucky; Cass e Butler se opuseram à cláusula Wilmot. Pouco depois de os democratas indicarem Cass, um grupo de whigs fez planos para uma convenção anti-sla muito políticos e ativistas no caso de a Convenção Nacional Whig de 1848 nomear o general Zachary Taylor da Louisiana para presidente. Com o forte apoio dos delegados do Estado escravista, Taylor derrotou Henry Clay para ganhar a indicação presidencial Whig. Para vice-presidente, os Whigs indicaram Millard Fillmore, de Nova York, um conservador do norte. A nomeação de Taylor, um proprietário de escravos sem qualquer história no Partido Whig, estimulou os Whigs antiescravistas a prosseguir com sua convenção, que se reuniria em Buffalo, Nova York, em agosto. Uma facção do Partido da Liberdade liderada por Salmon P. Chase concordou em participar da convenção, embora outra facção do partido, liderada por Gerrit Smith, se recusou a considerar a fusão com outro partido.

Enquanto isso, Barnburners se reuniu Utica, Nova York em 22 de junho; a eles se juntou um número menor de whigs e democratas de fora de Nova York. Embora inicialmente relutante em aceitar a candidatura à presidência, o ex-presidente Van Buren aceitou a nomeação presidencial do grupo “. Van Buren endossou a posição de que a escravidão deveria ser excluída dos territórios adquiridos do México, declarando ainda mais sua crença de que a escravidão era inconsistente com o princípios da Revolução “. Como Van Buren tinha favorecido a regra da mordaça e geralmente acomodado os líderes pró-escravidão durante sua presidência, muitos líderes do Partido da Liberdade e Whigs antiescravistas não estavam convencidos da sinceridade das crenças antiescravistas de Van Buren . O historiador A. James Reichley escreve que, embora o ressentimento decorrente de sua derrota na Convenção Nacional Democrata de 1844 possa ter desempenhado um papel em sua candidatura, Van Buren concorreu com o fundamento de que “o bem-estar de longo prazo da nação, exigia que o derramou sua influência calhounite, mesmo ao custo de perder uma ou duas eleições. “

Com uma mistura de participantes do Partido Democrata, Whig e da Liberdade, a Convenção Nacional do Solo Livre se reuniu em Buffalo no início de agosto. Os líderes antiescravistas constituíram a maioria dos participantes, mas a convenção também atraiu alguns democratas e whigs que eram indiferentes na questão da escravidão, mas não gostavam do indicado de seu respectivo partido. Salmon Chase, Preston King e Benjamin Franklin Butler lideraram a elaboração de uma plataforma que não apenas endossou a cláusula Wilmot, mas também pediu a abolição da escravidão em Washington, D.C. e todos os territórios dos EUA. Com o apoio da maioria dos delegados democratas, cerca de metade dos delegados Whig e um pequeno número de líderes do Liberty Party, Van Buren derrotou John P. Hale para ganhar a indicação presidencial do partido incipiente. Para vice-presidente, o Free Soil Party indicado Charles Francis Adams Sênior, o filho mais novo do recém-falecido John Quincy Adams.

Alguns líderes do Free Soil estavam inicialmente otimistas de que Van Buren poderia carregar um punhado de estados do Norte e forçar uma eleição contingente na Câmara de Representantes, mas Van Buren não ganhou um único voto eleitoral. No entanto, a nomeação de Van Buren alienou muitos Whigs; exceto no norte de Ohio, a maioria dos líderes Whig e jornais se uniram em torno da candidatura de Taylor.No final das contas, Taylor venceu a eleição com maioria dos votos eleitorais e pluralidade do voto popular, melhorando o desempenho de Clay em 1844 no Sul e se beneficiando da deserção de muitos democratas para Van Buren no Norte. Van Buren ganhou dez por cento do voto popular nacional e quinze por cento do voto popular nos estados do Norte; ele recebeu um voto popular cinco vezes maior do que a candidatura de Birney em 1844. Van Buren foi o primeiro candidato de terceiro partido na história dos Estados Unidos a ganhar pelo menos dez por cento do voto popular nacional. Em eleições parlamentares simultâneas, Salmon Chase venceu a eleição para o Senado e cerca de uma dúzia de candidatos do Free Soil venceram a eleição para a Câmara dos Representantes.

Entre as eleições, 1849-1852Editar

Mais informações: Presidência de Millard Fillmore

Salmon P. Chase de Ohio foi um dos líderes mais proeminentes do Solo Livre Partido

Neste cartoon político de 1850, o artista ataca o abolicionista, grátis Solo e outros interesses seccionalistas de 1850 como perigos para a União

O Partido do Solo Livre continuou a existir depois de 1848, lançando candidatos para vários cargos. No nível estadual, os Free Soilers freqüentemente faziam coalizões com qualquer um dos principais partidos para eleger detentores de cargos anti-escravidão. Para contornar a questão da cláusula Wilmot, o governo Taylor propôs que as terras da Cessão mexicana fossem admitidas como Estados sem primeiro organizar governos territoriais; assim, a escravidão na área seria deixada ao critério dos governos estaduais, e não do governo federal. Em janeiro de 1850, o senador Clay apresentou uma proposta separada que incluía a admissão da Califórnia como um estado livre, a cessão pelo Texas de algumas de suas reivindicações territoriais do norte e do oeste em troca de alívio da dívida, o estabelecimento dos territórios do Novo México e Utah, um proibição da importação de escravos para venda no Distrito de Colúmbia e uma lei mais rigorosa sobre escravos fugitivos. A Free Soilers se opôs fortemente a essa proposta, focalizando especialmente a lei dos escravos fugitivos.

Taylor morreu em julho de 1850 e foi sucedido pelo vice-presidente Fillmore. Fillmore e o democrata Stephen A. Douglas lideraram a aprovação do Compromisso de 1850, que foi baseado na proposta anterior de Clay. O Partido Whig ficou gravemente dividido entre Whigs pró-Compromisso como Fillmore e Webster e Whigs anti-Compromisso como William Seward, que exigiu a revogação da Lei do Escravo Fugitivo. O primeiro de vários episódios proeminentes sobre a aplicação da Lei do Escravo Fugitivo ocorreu no final de 1850, quando abolicionistas de Boston ajudaram Ellen e William Craft, dois escravos fugitivos, a fugir para o Canadá.

Embora o ato de escravos fugitivos e sua aplicação indignassem os ativistas antiescravistas, a maioria dos nortistas considerou isso uma troca necessária para a paz setorial com o Sul, e houve uma reação no Norte contra a agitação anti-escravidão. O Partido do Solo Livre sofreu com essa reação, bem como a deserção de muitos democratas antiescravistas (incluindo o próprio Van Buren), muitos dos quais acreditavam que o equilíbrio setorial havia sido restaurado após Van Buren candidatura e o Compromisso de 1850. Charles Sumner ganhou a eleição para o 32º Congresso, mas Free Soilers perdeu uma rede de cinco assentos nas eleições de 1850 e 1851 para a Câmara dos Representantes. Com a aproximação da eleição presidencial de 1852, a Free Soilers procurou um candidato. Candidatos em potencial com estatura nacional como Van Buren e o senador Thomas Hart Benton se recusaram a concorrer, enquanto o juiz da Suprema Corte Levi Woodbury, outro sujeito de especulação como candidato em potencial ao Free Soil, morreu em 1851.

Eleição presidencial de 1852 Edit

A aplicação da Lei do Escravo Fugitivo prejudicou a posição de Fillmore entre os nortistas e, com o apoio do senador Seward, o General Winfield Scott ganhou a indicação presidencial na Convenção Nacional Whig de 1852. A convenção nacional Whig também adotou uma plataforma que endossava o Compromisso de 1850 e o Fugitive Slave Act. Scott e seus conselheiros inicialmente esperavam evitar endossar abertamente o Compromisso de 1850 para cortejar o apoio ao Solo Livre, mas, como uma concessão aos Whigs do Sul, Scott concordou em apoiar os Whig Enquanto isso, a Convenção Nacional Democrata de 1852 nomeou o ex-senador de New Hampshire Franklin Pierce, um nortista simpático à visão sulista sobre a escravidão. Seus líderes haviam considerado inicialmente apoiar Scott, mas organizaram uma convenção nacional depois que Scott aceitou a plataforma pró-compromisso Whig.

Na Convenção do Solo Livre de agosto de 1852, realizada em Pittsburgh, o partido indicou uma chapa que consistia em O senador John P. Hale de New Hampshire e o ex-congressista George Washington Julian de Indiana.O partido adotou uma plataforma que clamava pela revogação da Lei do Escravo Fugitivo e descreveu a escravidão como “um pecado contra Deus e um crime contra o homem”. Os líderes do Free Soil preferiam Scott a Pierce, e Hale concentrou sua campanha em conquistar eleitores democratas antiescravistas. As eleições foram desastrosas para o Partido Whig, pois Scott foi derrotado por ampla margem e os Whigs perderam várias eleições estaduais e para o Congresso. Hale obteve pouco menos de 5% dos votos, tendo um desempenho mais forte em Massachusetts, Vermont e Wisconsin. Embora grande parte dessa queda no apoio tenha sido causada pelo retorno de Barnburners ao Partido Democrata, muitos indivíduos que votaram em Van Buren em 1848 ficaram de fora da eleição de 1852. Após a derrota decisiva dos Whigs, muitos líderes do Free Soil previram um realinhamento iminente que resultaria na formação de um partido antiescravista maior que uniria Free Soilers, Whigs e Democratas.

Formação do Partido RepublicanoEdit

Mais informações: Presidência de Franklin Pierce e História do Partido Republicano dos Estados Unidos

Após a aprovação da Lei Kansas – Nebraska em 1854, a Free Soilers juntou-se a outros grupos para formar o Partido Republicano, que nomeou o neófito político John C. Frémont para presidente em 1856.

Na esperança de estimular a criação de uma ferrovia transcontinental, em 1853 o senador Douglas propôs um projeto de lei para criar um governo territorial organizado em uma parte da Compra da Louisiana que ficava ao norte do paralelo 36 ° 30 ′, e assim, excluiu a escravidão nos termos do Compromisso de Missouri. Depois que os senadores pró-escravidão do sul bloquearam a aprovação da proposta, Douglas e outros líderes democratas concordaram com um projeto de lei que revogaria o Compromisso do Missouri e permitiria aos habitantes dos territórios determinar o status da escravidão. Em resposta, a Free Soilers publicou o Apelo dos Democratas Independentes, um manifesto que atacou o projeto de lei como obra do Poder Escravo. Superando a oposição de Free Soilers, Whigs do Norte e muitos democratas, a Lei Kansas-Nebraska foi aprovada em maio de 1854. A lei irritou profundamente muitos nortistas, incluindo democratas antiescravistas e Whigs conservadores que eram amplamente apáticos em relação à escravidão, mas eram chateado com a revogação de um compromisso de trinta anos. A resposta enérgica de Pierce aos protestos decorrentes da captura do escravo fugitivo Anthony Burns alienou ainda mais muitos nortistas.

Ao longo de 1854, democratas, whigs e Free Soilers realizaram convenções estaduais e locais, onde denunciaram o Kansas- Nebraska Act. Muitas das convenções maiores concordaram em nomear uma chapa de fusão de candidato contrário à Lei Kansas-Nebraska, e algumas partes adotadas da plataforma Free Soil de 1848 e 1852. Um desses grupos se reuniu em Ripon, Wisconsin, e concordou para estabelecer um novo partido conhecido como Partido Republicano caso o Kansas-Nebraska Act fosse aprovado. Embora muitos democratas e whigs envolvidos no movimento anti-Nebraska ainda se apegassem à sua filiação partidária, outros começaram a se rotular como republicanos. Outro político A coalizão surgiu na forma do movimento nativista e anticatólico Know Nothing, que formou o Partido Americano. Enquanto o Partido Republicano apelava quase exclusivamente para os nortistas, o Know Nada reuniu muitos adeptos tanto no Norte como no Sul; alguns indivíduos se juntaram a ambos os grupos mesmo enquanto permaneciam parte do Partido Whig ou do Partido Democrata.

Os democratas do Congresso sofreram enormes perdas nas eleições de meio de mandato de 1854, à medida que os eleitores apoiaram uma ampla gama de novos partidos que se opõem ao Partido Democrata. A maioria dos candidatos vitoriosos ao Congresso que não eram filiados ao Partido Democrata haviam feito campanha independentemente do Partido Whig ou em fusão com outro partido. “Bleeding Kansas”, uma luta entre colonos antiescravistas e pró-escravidão pelo controle do Território do Kansas, intensificou-se em 1855 e 1856, empurrando muitos nortistas moderados a aderir ao nascente Partido Republicano. Como a cooperação entre os Whigs do Norte e do Sul parecia cada vez mais impossível, os líderes de ambas as seções continuaram a abandonar o partido. Em setembro de 1855, Seward liderou sua facção de Whigs no Partido Republicano, marcando efetivamente o fim do Partido Whig como uma força política independente e significativa. Em maio de 1856, após denunciar o Slave Power em um discurso no Senado, o senador Sumner foi atacado pelo congressista Preston Brooks, ultrajando os nortistas. Enquanto isso, a Convenção Nacional Americana de 1856 nomeou o ex-presidente Fillmore para presidente, mas muitos nortistas abandonaram o Partido Americano depois que a plataforma do partido não denunciou a Lei Kansas-Nebraska.

A Convenção Nacional Republicana de 1856 foi convocada na Filadélfia em Junho de 1856.Um comitê presidido por David Wilmot produziu uma plataforma que denunciou a escravidão, a Lei Kansas-Nebraska e a administração de Pierce. Embora Chase e Seward fossem os dois membros mais proeminentes do partido nascente, os republicanos nomearam John C. Frémont, genro de Thomas Hart Benton e um neófito político. O partido fez campanha em uma nova versão de um antigo slogan do Solo Livre: “Liberdade de expressão, imprensa livre, homens livres, trabalho livre, território livre e Frémont”. Com o colapso do Partido Whig, a eleição presidencial de 1856 se tornou uma disputa de três lados entre democratas, não sabem nada e republicanos. Durante sua campanha, Fillmore minimizou a questão do nativismo, em vez disso, tentou usar sua campanha como uma plataforma para o sindicalismo e um renascimento do Partido Whig. No final das contas, o democrata James Buchanan venceu a eleição com maioria dos votos eleitorais e 45% do voto popular; Frémont ganhou a maioria dos votos eleitorais restantes e obteve 33 por cento do voto popular, enquanto Fillmore obteve 21,6 por cento do voto popular e apenas oito votos eleitorais. Frémont conquistou a Nova Inglaterra, Nova York e partes do Meio-Oeste, mas Buchanan quase varreu o Sul e conquistou vários estados do Norte.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *