Várias pistas foram seguidas na investigação pela Polícia Estadual de Illinois com envolvimento do FBI. Quatro mandados de busca foram emitidos e executados na propriedade de Peterson após o desaparecimento de Stacy, incluindo a apreensão de suas armas de fogo e dos veículos dele e de Stacy. Peterson anunciou seus planos de se aposentar como sargento da polícia de Bolingbrook a partir de dezembro de 2007. Em 15 de novembro, o Conselho de Pensão da Polícia de Bolingbrook votou para permitir que Peterson recebesse sua pensão de $ 6.067,71 por mês, declarando que a lei atual não dava opções, já que ele não havia sido condenado por um crime.
Rick Mims, Peterson “Um amigo de longa data admitiu que ele e Peterson compraram três contêineres de plástico azul de uma empresa de TV a cabo onde ambos trabalhavam em meio período em 2003 e forneceram fotos desses contêineres à polícia. Mims também vendeu sua história para os tablóides por uma quantia não revelada. Meio-irmão de Peterson, Thomas Morphey, que tem um histórico de dependência de drogas e álcool, tentou suicídio dois dias depois de supostamente ajudar Peterson a carregar um contêiner de plástico da casa de Peterson em Bolingbrook para seu SUV, temendo que ele pudesse ter ajudado a se livrar dos Stacy. Vizinhos relataram ter visto Peterson e outro homem carregando um barril de 55 galões, grande o suficiente para segurar uma pessoa, fora de casa logo após o desaparecimento.
Cassandra Cales, irmã de Stacy, disse que queria Peterson para fazer um teste no detector de mentiras sobre seu conhecimento de um contêiner azul que ela viu em sua garagem dois dias antes de Stacy desaparecer. Joel Brodsky, advogado de Peterson, negou que qualquer contêiner estivesse faltando na casa de Peterson. Também houve relatos de caminhoneiros referindo-se aos contêineres, mas suas histórias foram tratadas como sem credibilidade depois que foi descoberto que eles não estavam na área de Bolingbrook nos momentos em que reivindicaram.
2008 aparições na mídiaEditar
Em 23 de janeiro de 2008, Peterson e seu advogado, Joel Brodsky, compareceram ao programa da personalidade do rádio de Chicago, Steve Dahl, que estava satirizando Peterson desde o início do caso. Brodsky sugeriu que Dahl realizasse um “jogo de namoro” no ar com Peterson no dia seguinte, mas os dirigentes do WJMK e Dahl decidiram não prosseguir. Peterson apareceu no programa Larry King Live da CNN em 11 de abril de 2008, com Brodsky novamente presente para aconselhar quais perguntas Peterson deveria responder. A entrevista foi repetida em 9 de maio de 2009, dois dias após a prisão de Peterson. Peterson posteriormente fez aparições especiais (incluindo uma da prisão do condado) na estação de rádio WLS-AM com Mancow Muller. Depois dessa aparição no rádio, o juiz de Will County, Stephen White, limitou severamente o acesso de Peterson à mídia.
engajamento de Christina RainesEdit em 2008
Em dezembro de 2008, o assessor de imprensa de Peterson, Glenn Selig, confirmou Peterson estava noivo de Christina Raines, de 23 anos; ela teria sido sua quinta esposa. Em 30 de janeiro de 2009, tornou-se público que Raines havia se mudado da casa de Peterson. Seu pai, Ernie Raines, havia emitido um ultimato para sua filha, preocupado com a forma como Peterson tentava controlá-la e o que temia Peterson poderia fazer. Raines saiu da casa de Peterson “quando ela recobrou o juízo”, chamando o noivado de uma manobra publicitária destinada a manter Peterson nos holofotes da mídia.
Acusação de 2009 pelo assassinato de Savio Edit
Em 7 de maio de 2009, Peterson foi indiciado por um grande júri do condado de Will e preso pelo assassinato de Savio. A fiança foi fixada em $ 20 milhões. Em outubro de 2009, Peterson processou o JP Morgan Chase por revogar uma linha de crédito de home equity que ele queria usar para pagar despesas legais, alegando que sua renda de “quase $ 109.000 por ano” não era suficiente. Em julho de 2010, o juiz White decidiu que Peterson permaneceria na prisão do condado de Will pelo restante de seu julgamento e processo de apelação. Os promotores argumentaram que ele poderia representar um perigo se fosse libertado.
Em 21 de julho de 2010, foi revelado que as declarações de que Peterson matou duas de suas esposas não eram confiáveis o suficiente para um júri ouvir em seu julgamento. Depois de presidir uma longa audiência, o juiz White emitiu uma decisão lacrada de quatro páginas em maio obtida pelo Daily Herald. White determinou que os promotores provaram que Peterson matou Savio e Stacy “por uma preponderância das evidências”, mas quase todas as declarações atribuídas a Stacy “não fornecem salvaguardas suficientes de confiabilidade”. (O padrão de prova em casos de homicídio é “além de qualquer dúvida razoável”; “preponderância da evidência” é o padrão para apuração de fatos em questões de admissibilidade de evidência, mesmo em um caso criminal.) As declarações de Stacy foram cruciais para caso da acusação, uma vez que faltava provas directas Em abril de 2012, um tribunal de apelação de Illinois decidiu que os promotores poderiam usar oito declarações feitas pela vítima antes de sua morte e pela quarta esposa de Peterson, ainda desaparecida, Stacy, antes de seu desaparecimento, revertendo a decisão anterior de White.A defesa de Peterson sustentou que a introdução desses supostos comentários de boatos constituíam uma violação de seu direito da Sexta Emenda de confrontar quaisquer testemunhas que testemunhassem contra ele.
A Legislatura do Estado de Illinois tentou ajudar a acusação com a aprovação de um nova lei de Illinois, 725 ILCS 5 / 115-10.6, ou “Lei de Drew”, que permite que os promotores incluam declarações de boatos como evidência sob certas condições. Aprovada enquanto os investigadores procuravam Stacy, a legislação permite que os tribunais considerem as declarações de “testemunhas indisponíveis”, desde que os promotores possam provar que a testemunha foi morta para impedir seu depoimento e que as declarações de boatos são confiáveis. A análise feita pelo tribunal de primeira instância sob esta nova lei levou a que oito das catorze declarações boatos fossem consideradas inadmissíveis porque não eram suficientemente confiáveis. No recurso, no entanto, o Tribunal de Apelações reverteu o tribunal de primeira instância, decidindo que a doutrina da lei comum de confisco por delito, que é menos restritiva do que a “Lei de Drew”, permitiria que as declarações fossem admitidas.
Em 22 de agosto de 2012, Jeff Pachter, uma testemunha no julgamento de assassinato de Peterson, disse que Peterson lhe ofereceu US $ 25.000 para contratar alguém para matar Savio e disse-lhe que seria um segredo que ele levaria para o túmulo.
VerdictEdit
Em 6 de setembro de 2012, Peterson foi considerado culpado do assassinato premeditado de Savio. Os jurados admitiram que a evidência mais contundente foi baseada em boatos permitidos pela “Lei de Drew”. Em 21 de fevereiro de 2013, Peterson foi condenado a 38 anos de prisão pelo assassinato de sua terceira esposa. Ele foi encarcerado na Correcional Menard Center em Chester, Illinois, mas depois mudou-se para a Federal Correctional Institution, Terre Haute em Terre Haute, Indiana. Em um mês, ele foi atacado por outro prisioneiro que esperava vender seus pertences no eBay.
Depois uma série de apelações, em 21 de setembro de 2017, a Suprema Corte de Illinois manteve a condenação.
Em dezembro de 2019, Peterson foi libertado da custódia federal e transferido para uma instalação estadual fora de Illinois. Sua localização não é sendo divulgado por razões de segurança.
O Departamento de Correções de Illinois declarou: “Drew Peterson foi transferido do Federal Bureau of Prisons para uma instalação estadual fora de Illinois. Ele permanece sob a jurisdição do Departamento de Correções de Illinois. Para fins de proteção e segurança, o departamento não discute detalhes sobre a colocação de infratores que foram transferidos de acordo com os termos do Acordo Compacto de Correções Interestaduais. ”