Conforme relatado no The New York Times em 1991, “as contínuas alegações de que os oficiais da campanha de Reagan fizeram um acordo com o governo iraniano do aiatolá Ruhollah Khomeini no outono de 1980” levaram a “investigações limitadas”. Embora “limitadas”, essas investigações estabeleceram que “Logo após assumir o cargo em 1981, o Reagan A administração mudou secreta e abruptamente a política dos Estados Unidos. “As vendas secretas de armas israelenses e os embarques para o Irã começaram naquele ano, embora, em público,” a administração Reagan “apresentasse uma face diferente e” promovesse agressivamente uma campanha pública … para pare as transferências mundiais de bens militares para o Irã. “O New York Times explica:” O Irã naquela época precisava desesperadamente de armas e peças sobressalentes para seu arsenal americano de defesa contra o Iraque, que o atacou em setembro de 1980, “enquanto” Israel estava interessado em manter o wa r entre o Irã e o Iraque vai garantir que esses dois inimigos potenciais permaneçam preocupados um com o outro. “O major-general Avraham Tamir, um alto escalão do Ministério da Defesa israelense em 1981, disse que havia um” acordo oral “para permitir a venda de “peças de reposição” para o Irã. Isso foi baseado em um “entendimento” com o secretário Alexander Haig (que um conselheiro Haig negou). Este relato foi confirmado por um ex-diplomata americano com algumas modificações. O diplomata afirmou que “Sharon o violou e Haig recuou …”. Um ex-funcionário de “alto nível” da CIA que viu os relatórios de vendas de armas ao Irã por Israel no início dos anos 1980 estimou que o total era cerca de 2 bilhões por ano. Mas também disse que “O grau em que foi sancionado eu não sei.
Em 17 de junho de 1985, o Conselheiro de Segurança Nacional Robert McFarlane escreveu uma Diretiva de Decisão de Segurança Nacional que exigia que os Estados Unidos da América iniciassem uma reaproximação com a República Islâmica do Irã. O jornal dizia:
Uma evolução política dinâmica está ocorrendo dentro do Irã. A instabilidade causada pelas pressões da guerra Iraque-Irã, a deterioração econômica e a luta interna do regime criam o potencial para grandes mudanças dentro do Irã. A União Soviética está melhor posicionada do que os EUA para explorar e se beneficiar de qualquer luta pelo poder que resulte em mudanças do regime iraniano … Os EUA devem encorajar aliados e amigos ocidentais a ajudar o Irã a cumprir seus requisitos de importação, a fim de reduzir a atratividade de Assistência soviética … Isso inclui o fornecimento de equipamento militar selecionado.
O secretário da Defesa Caspar Weinberger foi altamente negativo, escrevendo em sua cópia do artigo de McFarlane: “Isso é quase absurdo demais para comentar … como pedir a Kadafi a Washington para uma conversa aconchegante.” O secretário de Estado George Shultz também se opôs, afirmando que, tendo designado o Irã como Patrocinador do Terrorismo em janeiro de 1984, como os Estados possivelmente vendem armas ao Irã? Apenas o diretor da Agência Central de Inteligência, William Casey, apoiou o plano de McFarlane de começar a vender armas ao Irã.
No início de julho de 1985, o historiador Michael Ledeen, consultor da National Advi de segurança ser Robert McFarlane, solicitou assistência do primeiro-ministro israelense Shimon Peres para obter ajuda na venda de armas ao Irã. Tendo conversado com um diplomata israelense David Kimche e Ledeen, McFarlane soube que os iranianos estavam preparados para que o Hezbollah libertasse reféns americanos no Líbano em troca de israelenses despachando armas iranianas. Tendo sido designado um Estado Patrocinador do Terrorismo desde janeiro de 1984, o Irã estava no meio da Guerra Irã-Iraque e poderia encontrar poucas nações ocidentais dispostas a fornecê-lo com armas. A ideia por trás do plano era que Israel enviasse armas por meio de um intermediário (identificado como Manucher Ghorbanifar) para a república islâmica como uma forma de ajudar uma facção supostamente moderada e politicamente influente dentro do regime do aiatolá Khomeini, que se acreditava estar buscando uma reaproximação com os Estados Unidos; após a transação, os Estados Unidos reembolsariam Israel com as mesmas armas, recebendo benefícios monetários. McFarlane em um memorando para Shultz e Weinberger escreveu:
A dimensão de curto prazo diz respeito aos sete reféns; a dimensão de longo prazo envolve o estabelecimento de um diálogo privado com funcionários iranianos sobre as relações mais amplas … Eles buscaram especificamente a entrega de 100 mísseis TOW de Israel …
O plano foi discutido com o presidente Reagan em 18 de julho de 1985 e novamente em 6 de agosto de 1985. Shultz na última reunião avisou Reagan que “estávamos apenas caindo no negócio de armas por reféns e não deveríamos” fazer isso .”
Os americanos acreditavam que havia uma facção moderada na república islâmica chefiada por Akbar Hashemi Rafsanjani, o poderoso orador do Majlis que era visto como um potencial sucessor de Khomeini e que supostamente queria um reaproximação com os Estados Unidos. Os americanos acreditavam que Rafsanjani tinha o poder de ordenar ao Hezbollah que libertasse os reféns americanos e estabelecer uma relação com ele vendendo armas ao Irã acabaria por colocar o Irã de volta à esfera de influência americana. Não está claro se Rafsanjani realmente queria uma reaproximação com os Estados Unidos ou estava apenas enganando os funcionários do governo Reagan que estavam dispostos a acreditar que ele era um moderado que efetuaria uma reaproximação. Rafsanjani, cujo apelido é “o Tubarão” foi descrito pelo jornalista britânico Patrick Brogan como um homem de grande charme e inteligência formidável, conhecido por sua sutileza e crueldade, cujos motivos no caso Irã-Contra permanecem completamente misteriosos terrível. O governo israelense exigiu que a venda de armas recebesse a aprovação de alto nível do governo dos Estados Unidos e, quando McFarlane os convenceu de que o governo dos EUA aprovava a venda, Israel concordou em vender as armas.
Em 1985 , O presidente Reagan entrou no Bethesda Naval Hospital para uma cirurgia de câncer de cólon. Enquanto o presidente se recuperava no hospital, McFarlane se reuniu com ele e disse-lhe que representantes de Israel haviam entrado em contato com a Agência de Segurança Nacional para passar informações confidenciais do que Reagan mais tarde descreveu como a facção iraniana “moderada” chefiada por Rafsanjani que se opõe ao aiatolá “s políticas antiamericanas de linha dura. De acordo com Reagan, esses iranianos procuraram estabelecer uma relação silenciosa com os Estados Unidos, antes de estabelecer relações formais após a morte do idoso aiatolá. No relato de Reagan, McFarlane disse a Reagan que os iranianos, para demonstrar sua seriedade, ofereceu-se para persuadir os militantes do Hezbollah a libertar os sete reféns americanos. McFarlane se encontrou com os intermediários israelenses; Reagan afirmou que permitiu isso porque acreditava que estabelecer relações com um país estrategicamente localizado e impedir que a União Soviética fizesse o mesmo foi uma medida benéfica. Embora Reagan afirme que as vendas de armas foram para uma facção “moderada” de iranianos, o Relatório Walsh Iran / Contra afirma que as vendas de armas foram “para o próprio Irã”, que estava sob o controle do Aiatolá.
Seguindo o Israel-EUA reunião, Israel solicitou permissão dos Estados Unidos para vender um pequeno número de mísseis antitanque BGM-71 TOW para o Irã, alegando que isso ajudaria a facção iraniana “moderada”, ao demonstrar que o grupo realmente tinha conexões de alto nível com os EUA governo. Reagan inicialmente rejeitou o plano, até que Israel enviou informações aos Estados Unidos mostrando que os iranianos “moderados” se opunham ao terrorismo e lutaram contra ele. Tendo agora um motivo para confiar nos “moderados”, Reagan aprovou a transação, que deveria ser entre Israel e os “moderados” no Irã, com os Estados Unidos reembolsando Israel. Em sua autobiografia de 1990, An American Life, Reagan afirmou que estava profundamente comprometido em garantir a libertação dos reféns; foi essa compaixão que supostamente motivou seu apoio às iniciativas de armas. O presidente pediu aos iranianos “moderados” que façam tudo ao seu alcance para libertar os reféns mantidos pelo Hezbollah. Reagan sempre insistiu em público depois que o escândalo estourou no final de 1986 que o propósito por trás do comércio de armas por reféns era estabelecer uma relação de trabalho com a facção “moderada” associada a Rafsanjani para facilitar o restabelecimento da aliança americano-iraniana após o para ser esperada a morte de Khomeini, para acabar com a guerra Irã-Iraque e acabar com o apoio iraniano ao terrorismo islâmico, enquanto minimiza a importância de libertar os reféns no Líbano como uma questão secundária. Em contraste, ao testemunhar perante a Comissão da Torre, Reagan declarou que a questão dos reféns era o principal motivo para vender armas ao Irã.
Um míssil guiado antitanque TOW BGM-71
As seguintes armas foram fornecidas ao Irã:
- Vendas de primeiras armas em 1981 (ver acima)
- 20 de agosto de 1985 – 86 mísseis antitanque TOW
- 14 de setembro de 1985 – mais 408 TOWs
- 24 de novembro de 1985 – 18 Hawk mísseis antiaéreos
- 17 de fevereiro de 1986 – 500 TOWs
- 27 de fevereiro de 1986 – 500 TOWs
- 24 de maio de 1986 – 508 TOWs, 240 peças sobressalentes Hawk
- 4 de agosto de 1986 – Mais peças sobressalentes Hawk
- 28 de outubro de 1986 – 500 TOWs
Primeira edição de venda de armas
A primeira venda de armas para o Irã começou em 1981, embora a trilha oficial de papel os indique a partir de 1985 (veja acima). Em 20 de agosto de 1985, Israel enviou 96 mísseis TOW de fabricação americana ao Irã por meio de um traficante de armas Manucher Ghorbanifar.Posteriormente, em 14 de setembro de 1985, mais 408 mísseis TOW foram entregues. Em 15 de setembro de 1985, após a segunda entrega, o reverendo Benjamin Weir foi libertado por seus captores, a Organização Jihad Islâmica. Em 24 de novembro de 1985, 18 mísseis antiaéreos Hawk foram entregues.
Modificações nos planosEditar
Robert McFarlane renunciou em 4 de dezembro de 1985, declarando que queria passar mais tempo com sua família , e foi substituído pelo almirante John Poindexter. Dois dias depois, Reagan se reuniu com seus assessores na Casa Branca, onde um novo plano foi apresentado. Isso exigia uma ligeira mudança nas transações de armas: em vez de as armas irem para o grupo iraniano “moderado”, elas iriam para os líderes do exército iraniano “moderados”. Como cada entrega de armas era feita de Israel por via aérea, os reféns mantidos pelo Hezbollah seriam libertados. Israel continuaria a ser reembolsado pelos Estados Unidos pelas armas. Apesar da oposição veemente do Secretário de Estado George Shultz e do Secretário de Defesa Caspar Weinberger, o plano foi autorizado por Reagan, que afirmou: “Não estávamos trocando armas por reféns, nem negociando com terroristas”. Em suas notas de uma reunião realizada na Casa Branca em 7 de dezembro de 1985, Weinberger escreveu que disse a Reagan que este plano era ilegal, escrevendo:
Eu argumentei fortemente que temos um embargo que torna as vendas de armas ao Irã ilegais e o presidente não poderia violá-lo e que “lavar” as transações através de Israel não tornaria isso legal. Shultz, Don Regan concordou.
As notas de Weinberger mostram Reagan dizendo que ele “poderia responder a acusações de ilegalidade, mas não poderia responder à acusação de” grande forte O presidente Reagan “perdeu a chance de libertar reféns”. Agora aposentado, o Conselheiro de Segurança Nacional McFarlane voou para Londres para se encontrar com israelenses e Ghorbanifar na tentativa de persuadir o iraniano a usar sua influência para libertar os reféns antes que ocorressem quaisquer transações de armas; este plano foi rejeitado por Ghorbanifar.
No dia da renúncia de McFarlane, Oliver North, um assessor militar do Conselho de Segurança Nacional dos Estados Unidos (NSC), propôs um novo plano para vender armas ao Irã, que incluiu dois ajustes principais: em vez de vender armas por meio de Israel, a venda seria direta com uma margem de lucro; e uma parte dos lucros iria para os Contras, ou combatentes paramilitares da Nicarágua travando uma guerra de guerrilha contra o governo sandinista, reivindicando o poder após um eleição cheia de irregularidades. As negociações com os iranianos foram conduzidas através do NSC com o almirante Poindexter e seu vice-coronel North, com os historiadores americanos Malcolm Byrne e Peter Kornbluh escrevendo que Poindexter concedeu muito poder a North “… que aproveitou ao máximo a situação, muitas vezes decidindo assuntos importantes por conta própria, fechando negócios bizarros com os iranianos e agindo em nome do presidente em questões que estavam muito além de sua competência. Todas essas atividades continuaram a ocorrer dentro do quadro de ampla autorização do presidente. Até que a imprensa noticiasse a existência da operação, ninguém no governo questionou a autoridade da equipe de Poindexter e North para implementar o presidente. “decisões s”. North propôs uma margem de lucro de $ 15 milhões, enquanto o corretor de armas contratado Ghorbanifar acrescentou uma margem de lucro de 41%. Outros membros do NSC eram a favor do plano de North; com grande apoio, Poindexter autorizou sem notificar o presidente Reagan, e ele entrou em vigor. No início, os iranianos se recusaram a comprar as armas pelo preço inflacionado por causa da marcação excessiva imposta por North e Ghorbanifar. Eles finalmente cederam e, em fevereiro de 1986, 1.000 mísseis TOW foram enviados para o país. De maio a novembro de 1986, houve remessas adicionais de armas e peças diversas.
Tanto a venda de armas ao Irã quanto o financiamento dos Contras tentaram contornar não apenas a política declarada do governo, mas também a Emenda Boland . Funcionários do governo argumentaram que, independentemente de o Congresso restringir fundos para os Contras, ou qualquer outro assunto, o presidente (ou, neste caso, o governo) poderia continuar buscando meios alternativos de financiamento, como entidades privadas e governos estrangeiros. O financiamento de um país estrangeiro, Brunei, foi prejudicado quando o secretário de North, Fawn Hall, transpôs os números da conta bancária suíça de North. Um empresário suíço, repentinamente $ 10 milhões mais rico, alertou as autoridades sobre o erro. O dinheiro acabou sendo devolvido ao sultão de Brunei, com juros.
Em 7 de janeiro de 1986, John Poindexter propôs a Reagan uma modificação do plano aprovado: em vez de negociar com o grupo político iraniano “moderado”, os Estados Unidos negociariam com membros “moderados” do governo iraniano.Poindexter disse a Reagan que Ghorbanifar tinha conexões importantes dentro do governo iraniano, então, com a esperança da libertação dos reféns, Reagan aprovou este plano também. Ao longo de fevereiro de 1986, as armas foram enviadas diretamente para o Irã pelos Estados Unidos (como parte do plano de Oliver North), mas nenhum dos reféns foi libertado. O conselheiro de segurança nacional aposentado McFarlane conduziu outra viagem internacional, esta para Teerã – trazendo com ele um presente de uma Bíblia com uma inscrição manuscrita por Ronald Reagan e, de acordo com George Cave, um bolo feito em forma de chave. Howard Teicher descreveu o bolo como uma piada entre North e Ghorbanifar. McFarlane se encontrou diretamente com funcionários iranianos associados com Rafsanjani, que buscou estabelecer relações EUA-Irã na tentativa de libertar os quatro reféns restantes.
A delegação americana era composta por McFarlane, North, Cave (um oficial aposentado da CIA que trabalhou no Irã na década de 1960- Anos 70), Teicher, o diplomata israelense Amiram Nir e um tradutor da CIA. Eles chegaram a Teerã em um avião israelense carregando passaportes irlandeses falsificados em 25 de maio de 1986. Essa reunião também falhou. Para desgosto de McFarlane, ele não não encontrou ministros e, em vez disso, encontrou em suas palavras “funcionários de terceiro e quarto nível”. A certa altura, um McFarlane furioso gritou: “Como sou ministro, espero me encontrar com os tomadores de decisão. Caso contrário, você pode trabalhar com minha equipe.” Os iranianos solicitaram concessões como a retirada de Israel das Colinas de Golan, que os Estados Unidos rejeitaram. Mais importante, McFarlane se recusou a enviar peças de reposição para os mísseis Hawk até que os iranianos fizessem com que o Hezbollah libertasse os reféns americanos, enquanto os iranianos queriam reverter essa sequência com as peças sobressalentes sendo enviadas primeiro, antes que os reféns fossem libertados. As posições de negociação diferentes levaram a missão de McFarlane a voltar para casa depois de quatro dias. Após o fracasso da visita secreta a Teerã, McFarlane aconselhou Reagan a não falar mais com os iranianos, conselho que foi desconsiderado.
Negociações subsequentesEdit
Em 26 de julho de 1986, o Hezbollah libertou o Padre americano Lawrence Jenco, refém americano, ex-chefe dos Serviços de Assistência Católica no Líbano. Em seguida, William Casey, chefe da CIA, solicitou que os Estados Unidos autorizassem o envio de pequenas peças de mísseis às forças militares iranianas como forma de expressar gratidão. Casey também justificou esse pedido afirmando que o contato com o governo iraniano poderia perder prestígio ou ser executado, e os reféns poderiam ser mortos. Reagan autorizou a remessa para garantir que esses eventos potenciais não ocorressem. North usou essa liberação para persuadir Reagan a mudar para uma política “sequencial” de libertar os reféns um por um, em vez da política de “tudo ou nada” que os americanos haviam perseguido até então. A essa altura, os americanos estavam cansados de Ghobanifar, que provou ser um intermediário desonesto que jogou contra os dois lados em seu próprio benefício comercial. Em agosto de 1986, os americanos estabeleceram um novo contato no governo iraniano, Ali Hashemi Bahramani, sobrinho de Rafsanjani e oficial da Guarda Revolucionária. O fato de a Guarda Revolucionária estar profundamente envolvida no terrorismo internacional parecia apenas atrair mais os americanos para Bahramani, que era visto como alguém com influência para mudar as políticas do Irã. Richard Secord, um traficante de armas americano, que estava sendo usado como um contato com o Irã, escreveu ao Norte: “Meu julgamento é que abrimos um novo e provavelmente melhor canal para o Irã”. Norte ficou tão impressionado com Bahramani que providenciou para que ele visitasse secretamente a Washington DC e lhe deu uma visita guiada à meia-noite da Casa Branca.
North frequentemente se reunia com Bahramani no verão e outono de 1986 na Alemanha Ocidental, discutindo a venda de armas ao Irã, a libertação de reféns mantidos pelo Hezbollah e a melhor forma de derrubar o presidente Saddam Hussein do Iraque e o estabelecimento de “um regime não hostil em Bagdá”. Em setembro e outubro de 1986, mais três americanos – Frank Reed, Joseph Cicippio e Edward Tracy – foram sequestrados no Líbano por um grupo terrorista separado, que se referiram vermelho para eles simplesmente como “G.I. Joe, “depois do popular brinquedo americano. As razões de seu sequestro são desconhecidas, embora se especule que eles foram sequestrados para substituir os americanos libertados. Mais um refém original, David Jacobsen, foi libertado posteriormente. Os captores prometeram libertar os restantes dois, mas a libertação nunca aconteceu.
Durante uma reunião secreta em Frankfurt em outubro de 1986, North disse a Bahramani que: “Saddam Hussein deve ir”. North também afirmou que Reagan lhe disse para dizer a Bahramani que: “Saddam Hussein é um idiota.” Behramani durante uma reunião secreta em Mainz informou North que Rafsanjani “por sua própria política … decidiu envolver todos os grupos e dar-lhes um papel a desempenhar.“Assim, todas as facções do governo iraniano seriam conjuntamente responsáveis pelas conversas com os americanos e“ não haveria guerra interna ”. Essa exigência de Behramani causou grande consternação do lado americano, pois deixou claro para eles que eles não estaria lidando apenas com uma facção “moderada” na República Islâmica, como os americanos gostavam de fingir para si mesmos, mas sim com todas as facções do governo iraniano – incluindo aquelas que estavam muito envolvidas com o terrorismo. Apesar disso, as negociações não foram interrompidos.