A marcha constante da ciência e da tecnologia tem uma maneira de trazer o direito estabelecido para novas áreas, desafiando o que antes era uma convenção. Um próximo processo judicial envolve exatamente essa situação – se o governo pode ou não revistar seu laptop ou telefone celular sem um mandado nas passagens de fronteira. Embora há muito seja aceito que o governo pode fazer buscas nas pessoas que entram no país, isso também implica em enviar e-mails ou mensagens de texto? Outro caso é o uso de ‘scanners de corpo inteiro’ pelo TSA, que usa um tipo de sensor para criar a imagem de uma pessoa, possivelmente pesquisando-a. Explore essas e outras questões atuais relacionadas à Quarta Emenda na eLesson desta semana.
Casos da Suprema Corte
- Katz v. Estados Unidos, 1967
- Terry v. Ohio, 1967
- Departamento de Polícia Estadual de Michigan v. Sitz, 1989
- Cidade de Indianápolis v. Edmond, 2000
Atualidades
TSA coloca scanners polêmicos no armazenamento Tribunal superior de Massachusetts: a polícia não precisa de mandado para ver a lista de chamadas de celular após a prisão Política de parada e revista – Departamento de Polícia de Nova York
Questões para discussão
- Explique quatro exemplos de desafios atuais baseados em tecnologia para a Quarta Emenda.
- Com base em que alguns cidadãos estão desafiando as pesquisas de fronteira digital?
- Que argumentos semelhantes são usados a favor e contra as buscas digitais de equipamentos eletrônicos nas passagens de fronteira, registros de chamadas de telefones celulares e registros de e-mail? Qual você acha mais convincente?
- Se o governo não revistar você fisicamente, mas usar outros meios (por exemplo, scanner de corpo inteiro, cão detector de drogas) para investigar sua pessoa, isso constitui um pesquisar ?
- À medida que mais e mais atividades são transmitidas em fóruns quase públicos , como Facebook ou YouTube, você acha que restrições mais brandas ou mais rígidas às pesquisas são necessárias? Por que ou por que não?
- “Pare e reviste” é um programa do Departamento de Polícia de Nova York em que os policiais param e revistam pessoas que consideram suspeitas. Foi creditado por dissuadir o crime e aumentar as prisões, mas alguns o criticam como um policiamento excessivamente zeloso. No passado, a Suprema Corte permitia revisões sob a Quarta Emenda, desde que não fossem excessivamente intrusivas. Você acha que a implementação deste programa em toda a cidade seria constitucional?