Pré-visualização da conversa Izanagi: Então, a razão de você estar vendo este filme é por causa do direito de se gabar, correto? Caesar Mendez: Não, eu “m não. Eu só quero tirar isso do meu sistema. Izanagi: Por quê? Você já provou sua resistência vendo Salo e Cannibal Holocaust sem dúvida considerado os filmes mais perturbadores já feitos. César Mendez: Eu sei, mas “Um Filme Sérvio” é, bem, um filme sérvio. Izanagi: Tem certeza que não quer que eu convide Matoi? Pelo menos quando ela está perto de você, esforce-se em suas piadas. César Mendez: Oh, por favor, não. A última vez que a fiz ver um filme que ela odiava, bem, vamos apenas dizer que ficou muito elaborado. Izanagi: Oh sim. Quem diria que você poderia fazer tanto com uma tesoura quando se tratava de … César Mendez: Não complete essa frase. Lembre-se de minha política. Izanagi: Sério? Você sabe que não é tão ruim. Você não tem que censurá-lo. E já que você não está prestando atenção em mim. Basta começar o filme. Portanto, se um filme tem o estigma de “conteúdo perturbador”, posso vê-lo, pois “estou naturalmente curioso para saber qual será o meu” ponto de ruptura “. Sabe, o filme que me faz querer parar de vê-lo por causa de quão vil o conteúdo é. É uma busca que embora não seja ideal para o fã de cinema comum, é para este maníaco. Como afirmado no passado, estou aberto a todas as formas de cinema, em vez de limitar as escolhas de preferências pessoais. Eu absolutamente detesto o estupro, mas eu vi filmes explorando as consequências fisiológicas do estupro ao longo da vida (a obra-prima Mysterious Skin) e vi filmes que a usam como uma ferramenta barata para ganhar simpatia (I Spit On Your Grave). Em termos de conteúdo, há apenas dois filmes (na data da postagem desta crítica) que eu consigo pensar que podem superar “Um filme sérvio”; o documentário “Terráqueos” e o filme semi-encontrado “Cannibal Holocaust”. Especificamente porque tudo em “Terráqueos” é filmagem real de abate de animais é mostrado em detalhes e partes de “Holocausto Canibal” são reais, o que confunde a linha para os desinformados entre o que é real e apenas ficção. Como obra de ficção, “Um filme sérvio” deve ser internado em um hospício. O filme de ficção mais próximo que chega perto de combinar com a psique é “Nekromantik”, que se você sabe o que é bom para você. NÃO “T procure o final de” Nekromantik “. Um filme sérvio é sobre uma estrela pornô envelhecida que concorda com participar de um “filme de arte” para se livrar do negócio, apenas para descobrir que ele foi convocado para fazer um filme de rapé com tema de pedofilia e necrofilia. A história do filme é tratada de forma descuidada, desconsiderando o bom senso. Portanto, tente imaginar um homem sombrio que você nunca conheceu antes, oferecendo-lhe muito dinheiro para fazer um trabalho específico sem lhe dar detalhes. A princípio, o protagonista faz a hesitação racional em aceitar a oferta de participação neste trabalho específico. Apesar da intuição do protagonista de que há algo errado com o trabalho que ele colocou, em uma posição em que sua aceitação irracional faz sentido. É uma motivação simples de entender e angariar simpatia para com alguns dos personagens do filme. Agora imagine você aceitando o emprego e observe em seu primeiro dia o que você experimenta fortalece ainda mais sua hesitação em trabalhar para este homem sombrio. Nosso protagonista recebe uma motivação razoável para aceitar o cargo, mas não se aplica igualmente à sua dedicação em manter o trabalho duvidoso, sabendo da possível sugestão de perigo. Sua motivação para permanecer não está desenvolvida a ponto de vender ao espectador a decisão protagonista. Além disso, há essas coisas chamadas telefones que os personagens do filme às vezes costumavam se comunicar, exceto quando é crucial para mover a história. Logicamente, o protagonista deveria ter sido mais cauteloso, mas ao mesmo tempo é simpático. dada a história simplista de ser um pai esforçado que se aposentou de uma profissão considerada menos do que glamorosa. É simples e direto ao ponto. No entanto, os momentos de “união” entre o protagonista e seu filho são coisas que nenhuma palavra pode fazer justiça também. Como alguém exatamente discute casualmente como “brincar consigo mesmo” está além da minha compreensão, especialmente se a criança tiver cerca de dez anos de idade. Essas cenas emitem uma vibração diferente da que se pretendia transmitir, mas mostram o protagonista tentando ser um bom pai, mesmo que o tópico da discussão seja inadequado. Outro aspecto bom do filme é a decomposição fisiológica do protagonista do filme. Progressivamente, o protagonista é destruído e sua fé na humanidade é totalmente destruída quando atinge o clímax. Naturalmente, vendo cada etapa de seu colapso e o que exatamente o desencadeia, a ponto de ser difícil argumentar contra sua reação. Principalmente ao testemunhar o que o pobre homem passa no clímax. Onde a história se desfaz é também durante o seu clímax. No decorrer do filme, parece que o filme vai tocar o meio cinematográfico.Como se para deixar claro o quão longe o visionário e os participantes devem levar a forma de arte antes que ela seja considerada demais para qualquer pessoa com pensamento racional dissecar. É claro que estou brincando, já que o diálogo dos personagens muitas vezes é nacionalizar, basicamente dizendo coisas como “faça pornografia artística para trazer de volta o orgulho de nossa nação” ou qualquer coisa que envolva basicamente sexo. No contexto, um personagem falando assim é um tanto bobo, não acrescentando nada a longo prazo. Como exatamente a correlação entre “pornografia recém-nascida” está ligada ao governo injustiças é, na melhor das hipóteses, frágil. Se isso se relaciona com comentários políticos, então a mensagem que o governo gosta para as pessoas. Em alguns casos, essa “é uma declaração verdadeira de governo pobre, mas o contexto da história e os dispositivos implementados não forma representa quaisquer ideais de política. Muito menos fornecer quaisquer elementos em que a correlação seja viável, mesmo que metaforicamente. Agora vamos ao curso principal de discutir aspectos de seu conteúdo e isso está vindo de um pe rson que testemunhou necrofilia, castração, crueldade contra animais e estupro prolongado em alguns filmes que viu. Um filme sérvio não cumpre seu estigma de ter conteúdo vil que faz você querer parar de assisti-lo. Por exemplo, no filme há uma cena que envolve dois personagens vendo imagens de “Pornografia recém-nascida”. Parece nojento, independentemente de quão questionável tenha sido o conteúdo dos filmes que você “viu, mas em vez de mostrar o verdadeiro” Pornografia recém-nascida “, vemos o atrás de um ator específico e principalmente cenas de reação dos personagens que assistem à filmagem. A forma como é apresentada não é vil nem difícil de entender a cena como um artifício da trama, graças à boa edição que transmite o propósito. No entanto, dado o título da filmagem ser “Pornô de recém-nascido”, não há dúvida de que o diretor fez questão é a melhor maneira de não mostrá-la diretamente para o público, pois ocorre fora da tela. Ao invés de simplesmente incluir esta cena para valor de choque (ok, da minha perspectiva, pelo menos), isso mostra que há uma linha tênue entre o que deveria ser filme e o que pode ser filme. Dentro do contexto, é o incidente que incita o filme, que é basicamente uma maneira elegante para os escritores dizerem que é um evento que atinge o (s) protagonista (es) onde sua vida muda do normal para se adaptar ao enredo da história. A forma como a cena é filme transmite a ideia dela, em vez de explicitamente mostrá-la. Embora eu não tenha certeza se os cineastas sádicos que surgiram com a cena ou os espectadores reais que preenchem as lacunas em suas mentes ao vê-la que tem uma mentalidade mais perturbadora do que a pessoa que a está defendendo. De onde vem a maior parte do “conteúdo vil” do filme são os trinta minutos finais do filme que contêm várias cenas de estupro e assassinato espontâneo. Do filme todo há uma cena que pode desencadear uma reação de doença e outra no clímax que irá desencadear uma reação questionando sua decisão de ver o filme por completo. É claro que, devido a regulamentos pessoais, não vou discutir os detalhes, apesar do parágrafo anterior tocar no mais co cena polêmica (fora da tela) no filme. A razão é que “vemos nessas cenas toda a atuação da ação vil, em vez de uma fração da ação vil sendo realizada. No entanto, apesar do que ocorre no clímax, isso trará um novo significado para o termo” duro “. É muito questionável por que o diretor incluiria um momento em que o protagonista cocka doodle doo pode perfurar a carne e matar um homem em uma cena que envolve estupro. Sem mentir, eu ri quando testemunhei esse momento na cena, e ao mesmo tempo, tenho muito ciúme do poder dele. Vamos seguir em frente depois dessa série de frases questionáveis. Os valores de produção do filme são muito bons. O diretor Srdjan Spasojevic mantém um tom desolador durante todo o filme. Ao criar até mesmo essa atmosfera durante a primeira hora do filme, você nunca sente que está se adaptando para vê-lo confortavelmente. A iluminação é um dos motivos pelos quais, embora na maioria das cenas tudo seja visível, sempre há um toque de sombra. Onde a dinâmica de uma cena se torna muito clara e mais eficaz para ela. A trilha sonora do filme pressagia lentamente se transformando em um som mais furioso quando se torna mais transgressivo. Atuar também é outro ponto brilhante, especialmente da estrela Srdjan Todorovic. Ele está totalmente comprometido com sua atuação, nunca sendo pouco convincente, mesmo quando o filme vai ao extremo. Ficar envolvido em uma ampla gama de emoções quando está com raiva, é crível e ele é um homem quebrado que ele realmente parece alguém perde a esperança na humanidade. Seu costar Sergei Trifunovic também é excelente. Mesmo quando ele recebe uma cena de conversa simples, seu maneirismo torna qualquer coisa, não importa o quão positivo, soe muito sombrio. A aparência de Trifunovic também contribui para seu papel, em particular seu sorriso sinistro. O elenco de apoio também é bom, embora a maioria dos papéis não seja tão desenvolvida como Todorovic.Slobodan Bestic, por exemplo, na maioria das vezes permanece na mentalidade de desejar secretamente a esposa de seu irmão e não é até o clímax onde ele consegue uma mudança de personagem. Jelena Gavrilovic tem mais alcance e aparece como a mais sã no elenco dizendo algo. Cada um dos atores é verossímil em seu papel e está comprometido com ele, sem deixar que o contexto os incomode. Um filme sérvio não vive de acordo com o estigma de “cinema perturbador” da mesma forma que “Holocausto canibal”, mas como um todo contém grandes valores de produção, boa atuação e uma boa história com personagens simpáticos. É claro que, com isso dito, reconhecerei que nem todos os espectadores viram os mesmos filmes que eu, então, dessa perspectiva, eu entendo porque a exposição a esse tipo de material varia. No entanto, não há como negar que é um filme bem feito do ponto de vista técnico e bem atuado cujas boas qualidades passam despercebidas devido à reação ao seu conteúdo. Post visualizando conversa Izanagi: Então, “uma coisa boa que eu não convidei” Matoi para Veja isso. Dado o seu péssimo hábito de perder uma grande quantidade de sangue, ela teria chutado seu … César Mendez: Uh, eu disse para você não introduzir nenhum truque quando se trata de minhas críticas. Se você continuar fazendo isso, meus leitores vão acreditar que pretendo fazer algo com esses truques de personagens fictícios, embora eu apenas queira expressar minha posição em certos filmes. Izanagi: Espere? Você está deliberadamente admitindo que não há nada significativo para o nosso uso nesta revisão? César Mendez: Claro. Se eu fingisse que seu uso nesta revisão era uma metáfora do apartheid, isso me tornaria pretensioso. Fingir claramente ser uma coisa para justificar o que faço, embora a base fornecida não o apoie. Izanagi: Você sabe que poderia ter dito isso em sua revisão sem incluir ambos os diálogos. Então, de certa forma. Sim, você meio que é pretensioso. Caesar Mendez: Nesse caso, vou te dar aquele. Quer que eu ligue para Ryuk e sabe? Izanagi: Não. Nem mesmo ele pode me ajudar a desver este filme. Na verdade, é seu novo método favorito quando trata-se de seu trabalho como Shinigami em tempo integral (Deuses que convidam os humanos à morte) .Caesar Mendez: Bem, então, acho que poderia ser pior. Izanagi: Pode ser. Três, dois, um. Matoui: O QUE É ISSO SOBRE VOCÊ ME CHAMAR SEM SIGNIFICADO? César Mendez: IZANAGI! Izanagi: Sim, ela ouviu tudo o que você disse. Ryuko Matoi: Você pensou “Um filme sérvio” foi difícil? Depois de terminar, “A Serbian Film” será uma moleza em comparação. Caesar Mendez: Foi uma moleza para mim, do que novamente eu adivinhei os filmes que vejo e a experiência pessoal ajudaram na minha desconexão com meu lado mais humano. Bem, isso é tudo pessoal. Então, o que vai ser dessa vez, Matoi? Ryuko Matoi: Para começar, vamos começar com algo de Jorge Ameer e depois … César Mendez: Não. Nããããão. NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!