En 2011, un grupo de aproximadamente 20 a 30 estudiantes de King «s College, Cambridge influyó en la quema de una gran bandera británica, la pieza central de la Unión de Estudiantes» s decoraciones para celebrar la boda real. La Unión de Estudiantes Universitarios de King condenó la acción como una «forma innecesariamente divisiva y violenta de hacer un punto político … La bandera de la Unión es un símbolo y, por lo tanto, puede significar diferentes cosas para diferentes personas en diferentes contextos».
En 2006, para permitir un mayor control policial sobre los manifestantes extremistas, 17 parlamentarios firmaron una moción de la Cámara de los Comunes en la que pedían que se tipificara como delito la quema de la bandera británica.
Irlanda del NorteEditar
A diferencia del resto del Reino Unido, la legislación de Irlanda del Norte ha variado desde su fundación en 1921. La bandera británica, la antigua bandera de Irlanda del Norte y la irlandesa La bandera a menudo es profanada o quemada en Irlanda del Norte por varios grupos como una declaración política / provocación o en protesta.
También en Irlanda del Norte, los leales al Ulster a veces han profanado por error la bandera de Costa de Marfil, confundiéndola erróneamente con la bandera irlandesa. uno ya que los dos son algo similares en apariencia nce. En algunos casos, las banderas de Costa de Marfil exhibidas en Irlanda del Norte tienen carteles que las etiquetan explícitamente como tales exhibidas cerca para evitar que los leales locales pro-Reino Unido las profanen y las confundan con irlandesas.
Estados UnidosEditar
Un manifestante quemando una bandera del estado de New Hampshire.
La bandera de los Estados Unidos a veces se quema como declaraciones culturales o políticas, en protesta por las políticas del gobierno de los Estados Unidos, o por otras razones, tanto dentro como fuera de Estados Unidos. La Corte Suprema de los Estados Unidos en Texas v. Johnson, 491 US 397 (1989), y reafirmada en US v. Eichman, 496 US 310 (1990), ha dictaminado que debido a la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, es inconstitucional que un gobierno (ya sea federal, estatal o municipal) prohíba la profanación de una bandera, debido a su condición de «discurso simbólico». Sin embargo, aún se pueden imponer restricciones neutrales al contenido para regular el tiempo, el lugar y la forma de dicha expresión. Si la bandera que se quemó era propiedad de otra persona (como fue en el caso de Johnson, ya que Johnson había robado la bandera del asta de un banco de Texas), el infractor podría ser acusado de hurto menor (una bandera generalmente se vende en minorista por menos de US $ 20), o con destrucción de propiedad privada, o posiblemente ambos. La profanación de una bandera que representa a un grupo minoritario también puede ser acusada como crimen de odio en algunas jurisdicciones.
En 1862, durante la ocupación de Nueva Orleans por parte del ejército de la Unión en la Guerra Civil estadounidense, William B. Mumford fue ejecutado en la horca después de la ocupación de la ciudad de Nueva Orleans por las fuerzas bajo el mando del general Benjamin Franklin Butler por quitar una bandera de los Estados Unidos.
En 1864, John Greenleaf Whittier escribió el poema Barbara Frietchie, que habla de un incidente (probablemente ficticio) en el que se disuadió a los soldados confederados de desfigurar una bandera estadounidense. El poema contiene las famosas líneas:
«Shoot, si es necesario, esta vieja cabeza gris,
Pero no pierda la bandera de su país «, dijo.
Durante la participación de Estados Unidos en durante la guerra de Vietnam, a veces se quemaron banderas estadounidenses durante las manifestaciones de protesta por la guerra.
Después de la decisión de Johnson, se aprobó la Ley de Protección de la Bandera s de quien «mutila, desfigura, contamina físicamente, quema, mantiene en el suelo o en el suelo, o pisotea cualquier bandera». Esta decisión fue posteriormente anulada en la decisión de Eichman. Después de ese caso, se propusieron varias enmiendas a la Constitución por la quema de banderas. El 22 de junio de 2005, la Cámara aprobó una Enmienda de Profanación de la Bandera con la mayoría necesaria de dos tercios. El 27 de junio de 2006, el Senado rechazó otro intento de aprobar una prohibición sobre la quema de banderas en una estrecha votación de 66 a favor, 34 en contra, un voto menos de la mayoría de dos tercios necesaria para enviar la enmienda a votar. por los estados.
Se han propuesto varias enmiendas de profanación de banderas a la Constitución de los Estados Unidos que permitirían al Congreso promulgar leyes para prohibir la profanación de banderas:
- Douglas Applegate (Ohio) en 1991
- Spencer Bachus (Alabama) en 2013
- Steve Daines (Montana) en 2019
- Robert Dornan (California) en 1991
- Bill Emerson (Missouri) en 1991, 1993, 1995
- Randy Cunningham (California) en 1999, 2001, 2003,
- Jo Ann Emerson (Missouri) en 1997, 1999, 2001, 2003, 2005, 2007, 2009, 2011, 2013
- John P. Hammerschmidt (Arkansas), 1991
- Orrin Hatch (Utah) en 1995, 1998, 1999, 2001, 2003, 2005, 2011, 2013
- Andrew Jacobs Jr. (Indiana) en 1995
- Joseph M.McDade (Pensilvania) en 1989, 1995, 1996
- Clarence E. Miller (Ohio) en 1991
- John Murtha (Pensilvania) en 2007
- Ron Paul ( Texas) en 1997, pero se opuso a cualquier prohibición federal de profanación de banderas, incluida su propia Enmienda de profanación de banderas, que propuso solo como protesta contra las propuestas de sus colegas del Congreso, como Emerson y Solomon, de prohibir la profanación de banderas a través de la legislación ordinaria en lugar de por Enmienda Constitucional.
- Gerald BH Solomon (Nueva York) en 1991, 1993, 1995, 1997
- Floyd Spence (Carolina del Sur) en 1991
- David Vitter (Louisiana) en 2009
Durante una manifestación en junio de 2020, el presidente Donald Trump dijo a sus seguidores que cree que la quema de banderas debería ser castigada con un año de prisión.
Quema de banderasEditar
En el uso común, la frase «quema de banderas» se refiere solo a quemar una bandera como un acto de protesta. Sin embargo, el Código de la bandera de los Estados Unidos establece que «la bandera, cuando se encuentre en tal estado que ya no sea un emblema apropiado para exhibir (por ejemplo, si la bandera está descolorida o rasgada), debe destruirse de manera digna, preferiblemente quemando «.
Enarbolar una bandera de EE. UU. al revésEditar
Manifestantes en Miami con banderas estadounidenses al revés
Mostrar una bandera estadounidense al revés es «una señal de angustia grave en casos de peligro extremo para la vida o la propiedad». Enarbolar la bandera al revés también puede verse como un acto de falta de respeto o protesta; sin embargo, esta opinión no se menciona en el Código de la bandera de los Estados Unidos y ha enfurecido a los veteranos. Se ha utilizado por extensión para hacer una declaración sobre la angustia en áreas cívicas, políticas u otras. La mayoría de las veces se entiende como protesta política y generalmente se interpreta como tal. El grupo musical Rage Against the Machine, un grupo conocido por canciones que expresan opiniones políticas revolucionarias, mostró dos banderas estadounidenses al revés desde sus amplificadores en el episodio del 13 de abril de 1996 de Saturday Night Live. Esto tenía la intención de indicar una protesta contra el anfitrión, el empresario multimillonario Steve Forbes. Los tramoyistas arrancaron las banderas unos 20 segundos antes de la presentación del grupo de «Bulls on Parade». Después, los funcionarios del espectáculo pidieron a los miembros de la banda que abandonaran el edificio mientras esperaban en su camerino para interpretar «Bullet in the Head». más adelante en el programa.
Las banderas al revés se han utilizado como señal de protesta contra los presidentes de EE. UU.
En 2020, cuando las protestas se extendieron por todo EE. UU. exigiendo el fin de la brutalidad policial, algunos ciudadanos estadounidenses optaron por enarbolar sus banderas al revés como parte de las protestas.
Bandera confederadaEditar
La bandera de batalla del ejército de Virginia del Norte, comúnmente conocida como bandera confederada, ha a veces también se quemaron en protesta. En 2000, manifestantes de la Liga de Defensa Judía quemaron banderas confederadas y nazis para protestar contra un intento de incendio provocado contra una sinagoga de Reno, Nevada. Esto fue criticado por un representante de la Liga Antidifamación, quien dijo que era más eficaz trabajar con la policía y otros agentes Autoridades en lugar de participar en «tácticas que inflaman y exacerban situaciones».
De los estados que continúan teniendo leyes contra la quema de banderas, a pesar de ser declaradas inconstitucionales, cinco brindan esta protección a la batalla de Virginia bandera también: Florida, Georgia, Luisiana, Mississippi y Carolina del Sur.
UruguayEditar
La profanación de la bandera nacional está prohibida y la profanación de la bandera nacional por parte de un ciudadano uruguayo considerado como daño de la lealtad; Se prohíbe la manipulación indebida o adulteración de los símbolos nacionales.
El artículo 28 ley No. 9.943 del 20 de julio de 1940 y los decretos reglamentarios del 19 de diciembre de ese año y del 26 de mayo, 10 de junio y 1 de julio de 1943 dicen ″ Cada ciudadano, legal o natural, está obligado a prestar juramento leal a la Bandera Nacional, mediante acto público y solemne. ″
- Todo ciudadano natural o legal está obligado a manifestar lealtad pública y solemne en la bandera nacional.
- No se prohíbe la profanación de banderas extranjeras, está prohibido que los edificios izan cualquier bandera que no sea nacional, lo que implica que las banderas de los departamentos no se pueden izar en los edificios del municipio.
El juramento a la bandera debe ser tomado por los ciudadanos al menos una vez en la vida, el acto formal se da en una celebración especial el 19 de junio en cada instituto educativo, la deserción logra una gran concesión de derechos de ciudadanía.
Las banderas nacionales dañadas son quemadas por el ejército uruguayo cada 24 de septiembre.
Venezu elaEdit
Desde las manifestaciones contra la negativa del gobierno a renovar la licencia de transmisión de RCTV (una de las principales cadenas de televisión), la bandera de Venezuela invertida ha sido adoptada como símbolo de protesta por este y otros presuntas amenazas a las libertades civiles. Los manifestantes afirman que es una señal de angustia y una llamada de ayuda.Sin embargo, funcionarios del gobierno y del partido gobernante insisten en que estos manifestantes están profanando la bandera. Se produjo un video oficial criticando duramente esta práctica por ser irrespetuosa. Globovisión adjuntó al video un comunicado denunciando el mensaje como violador de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, «por constituir propaganda oficial anónima».