Wojna totalna

Wojna totalna, konflikt zbrojny, w którym uczestnicy są gotowi poświęcić życie i inne zasoby, aby uzyskać pełne zwycięstwo, w odróżnieniu od wojny ograniczonej. W całej historii ograniczenia zakresu działań wojennych były bardziej ekonomiczne i społeczne niż polityczne. Zwykłe powiększenie terytorialne w większości nie spowodowało całkowitego zaangażowania się w wojnę. Najbardziej śmiertelne konflikty toczono na podłożu ideologicznym podczas rewolucji oraz wojen domowych i religijnych.

Przeczytaj więcej na ten temat

Stosunki międzynarodowe XX wieku: wynalezienie wojny totalnej

Kiedy pierwsze kampanie zawiodły, a strony walczące przygotowały się do stoczenia długiej wojny na wyniszczenie , I wojna światowa stała się totalną – że …

Współczesną koncepcję wojny totalnej można prześledzić do pism XIX-wiecznego pruskiego stratega wojskowego Carl von Clausewitz, który zaprzeczył, że wojny mogą być prowadzone przez prawo. W swoim głównym dziele Vom Kriege (O wojnie) odrzucił ograniczone cele XVIII-wiecznej wojny, w której zdobywanie lokalnych zwycięstw militarnych było uważane za klucz do korzystnych negocjacji dyplomatycznych i opisał wojny jako ciągłą eskalację przemocy w kierunku absolut teoretyczny. Clausewitz podkreślił również znaczenie zmiażdżenia sił przeciwnika w bitwie. Jego XIX-wieczni wielbiciele zwykle pomijali jego naleganie, że prowadzenie wojny musi być ściśle kontrolowane przez możliwe do osiągnięcia cele polityczne.

Klasycznym dwudziestowiecznym dziełem o wojnie totalnej był „Der totale Krieg” Ericha Ludendorffa (1935; „Wojna totalna”), oparty na doświadczeniach autora w kierując niemieckim wysiłkiem wojennym podczas I wojny światowej. Przewidział całkowitą mobilizację siły roboczej i zasobów na wojnę. Kraj będący w stanie wojny byłby kierowany przez najwyższego dowódcę wojskowego, a strategia dyktowałaby politykę. Koncepcja wojny totalnej sprawiła, że geografia i ekonomia zajęły czołowe pozycje w myśleniu nazistów. Dwie wojny światowe XX wieku są zwykle uważane za wszystkie wojny w historii lub przynajmniej ich największe, choć oczywiście były one na wiele sposobów ograniczone.

Po II wojnie światowej, zwłaszcza podczas zimnej wojny perspektywa totalnej wojny nuklearnej rodziła problem koncepcyjny polegający na tym, że taka wojna przypuszczalnie spowodowałaby skrócenie procesów całkowitej mobilizacji zasobów i regimentacji wysiłków narodowych – to znaczy tej samej mobilizacji i regimentacji, które spowodowały Wojny światowe wydają się bardziej totalne niż wcześniejsze. W każdym razie strach przed wojną nuklearną poważnie zahamował główne mocarstwa w prowadzeniu wojen i pozwalaniu na to ich państwom-klientom, zastępując w ten sposób celową powściągliwość bardziej bezosobowymi ograniczeniami, które ograniczały wojnę w przeszłości.

Wśród mniejszych mocarstw strach przed wojną nuklearną miał niewielki wpływ ograniczający; większość wojen między małymi krajami od 1945 roku była ograniczona Nie jest to jednak powszechna prawda: podczas wojny w Wietnamie (1954–75) komunistyczne kierownictwo Wietnamu Północnego uznało ten konflikt za wojnę totalną i odpowiednio do tego postąpiło.Wojna iracko-iracka (1980–1988), choć toczyła się z ograniczonymi zasobami, ponieważ żadna ze stron nie miała dużej bazy przemysłowej ani dużej siły powietrznej, była bardzo bliska wojny totalnej dla obu walczących stron.