Calley przeszedł osiem tygodni podstawowego szkolenia bojowego w Fort Bliss w Teksasie, a następnie osiem tygodni zaawansowanego szkolenia indywidualnego jako urzędnik firmy w Fort Lewis w stanie Waszyngton. Osiągnąwszy wystarczająco wysokie wyniki w testach kwalifikacyjnych sił zbrojnych, złożył podanie o przyjęcie do Officer Candidate School (OCS).
Następnie rozpoczął 26-tygodniowe szkolenie młodszych oficerów w Fort Benning w połowie marca 1967 roku. Po ukończeniu klasy OCS nr 51 7 września 1967 roku został mianowany podporucznikiem piechoty. Został przydzielony do 1 plutonu kompanii C, 1 batalionu, 20 pułku piechoty, 11 Brygady Piechoty i rozpoczął szkolenie w koszarach Schofield na Hawajach w ramach przygotowań do rozmieszczenia w Wietnamie Południowym.
Opisane przez Calleya oceny był równie przeciętny jak oficer. Później, w miarę postępów śledztwa My Lai, pojawił się bardziej negatywny obraz. Mężczyźni z jego plutonu zgłosili śledczym armii, że Calleyowi brakowało zdrowego rozsądku i nie potrafił poprawnie odczytać mapy lub kompasu. p> W maju lub czerwcu 1969 r. w pobliżu Chu Lai Base Area, Calley i dwóch innych oficerów dywizji Americal jechało jeepem, który minął jeepa z pięcioma marines. Jeep armii zatrzymał marines, a jeden oficer armii powiedział marines „Wy, żołnierze, lepiej odejść! ”Jeden z marines odpowiedział:„ Nie jesteśmy żołnierzami, skurwielu, jesteśmy marines! ”Porucznicy zsiedli z koni, aby dalej omówić tę sprawę. Walka, która nastąpiła, zakończyła się dopiero po tym, jak jeden z oficerów wyciągnął pistolet i wystrzelił nabój w powietrze. Dwóch oficerów trafiło na krótko do szpitala, podczas gdy Calley został zaledwie pobity. Marines przyznał się do winy przed specjalnymi sądami wojskowymi, z których każdy zastrzegł, że nie wiedzieli, że żołnierze byli oficerami.
Proces o morderstwoEdytuj
Zdjęcie wykonane przez fotografa wojskowego Ronalda L. Haeberle 16 marca 1968 r. podczas masakry w My Lai, ukazujące głównie kobiety i dzieci zmarłe na drodze
Wydarzenia w My Lai były początkowo ukrywane przez armię amerykańską. W kwietniu 1969 r., Prawie 13 miesięcy po masakrze, Ron Ridenhour, żołnierz 11. Brygady, napisał listy do Prezydenta, Przewodniczącego Połączonych Szefów Sztabów, Sekretarza Obrony i 30 członków Kongresu. W tych listach Ridenhour opisał niektóre z okrucieństw popełnionych przez żołnierzy w My Lai, o których mu powiedziano.
Calley został oskarżony 5 września 1969 r. O sześć specyfikacji morderstwa z premedytacją za śmierć 109 South Wietnamscy cywile w pobliżu wioski Sơn Mỹ, w wiosce Mỹ Lai, nazywanej po prostu „My Lai” w prasie amerykańskiej. Aż 500 mieszkańców wioski – głównie kobiety, dzieci, niemowlęta i osoby starsze – było systematycznie zabijanych przez żołnierzy amerykańskich podczas krwawego szaleństwa 16 marca 1968 r. Po skazaniu Calley mógł spotkać się z karą śmierci. 12 listopada 1969 r. Reporterzy śledczy Seymour Hersh i Wayne Greenhaw ujawnili, że Calley został oskarżony o zamordowanie 109 Południowych Wietnamczyków.
Proces Calleya rozpoczął się 17 listopada 1970 r. twierdzenie prokuratury wojskowej, że Calley, wbrew zasadom zaangażowania, nakazał swoim ludziom umyślne mordowanie nieuzbrojonych wietnamskich cywilów, mimo że jego ludzie w ogóle nie byli pod ostrzałem wroga. Zeznanie ujawniło, że Calley nakazał ludziom z 1 plutonu kompanii C, 1 batalionu 20 piechoty 23. Dywizji Piechoty zabić wszystkich w wiosce.
Przedstawiając sprawę, dwóch prokuratorów wojskowych, Aubrey M. Daniel, III i John Partin byli przygnębieni niechęcią wielu żołnierzy do składania zeznań przeciwko Calleyowi. Ponadto prezydent Richard M. Nixon wygłosił publiczne oświadczenia przed rozprawą, które były szkodliwe dla obrony, w wyniku czego Daniel wymówił z prezydentem list. Niektórzy żołnierze odmówili udzielenia odpowiedzi na pytania wprost na stanowisko świadka, powołując się na piątą poprawkę dotyczącą prawa do samooskarżenia.
Jeden z nich, szeregowiec pierwszej klasy Paul David Meadlo, któremu przyznano immunitet, został orzeczony przez sędziego Reid W. Kennedy zeznawać lub stawić czoła zarzutom sądowym. W ten sposób Meadlo zajął stanowisko i opowiedział, że kiedy stał na straży około 30 wieśniaków, których wraz z szeregowym Dennisem Contim zebrali na pozbawionym liści obszarze na południowym krańcu wioski, podszedł do niego Calley i powiedział, że w sprawie cywilów , „Wiesz, co z nimi zrobić”. Meadlo przyjął to jako rozkaz, by tylko ich pilnować. Calley jednak wrócił 10 minut później i był wściekły faktem, że wieśniacy wciąż żyli. Po poinformowaniu Meadlo, że chciał ich śmierci, Calley cofnął się około 20 stóp, sam otworzył do nich ogień i nakazał Meadlo dołączyć do nich, co zrobił. Meadlo przystąpił następnie do łapania większej liczby mieszkańców wioski do zmasakrowania.
Zeznanie Contiego potwierdziło to, co złożył Meadlo, i obwinił Calleya nie tylko o zainicjowanie masakry, ale także za udział w niej jego podwładnych. Inny świadek, Leonard Gonzalez, opowiedział o odnalezienie siedmiu kobiet, wszystkie nagie, wszystkie martwe zabite przez kilka pocisków z granatnika M-79.
Pierwotna obrona Calleya, że śmierć mieszkańców wioski była wynikiem przypadkowego nalotu, została pokonana przez oskarżenie świadkowie. W swojej nowej obronie Calley twierdził, że wykonuje rozkazy swojego bezpośredniego przełożonego, kapitana Ernesta Mediny. Kwestionuje się, czy to polecenie zostało faktycznie wydane; Medina został uniewinniony od wszystkich zarzutów związanych z tym incydentem w oddzielnym procesie w sierpniu 1971 roku.
Calley, przyjmując stanowisko świadka, podczas bezpośredniego przesłuchania przez swojego cywilnego adwokata Georgea W. Latimera, twierdził, że na poprzedniego dnia jego dowódca, kapitan Medina, dał jasno do zrozumienia, że jego jednostka ma przenieść się do wioski i że wszyscy mają zostać rozstrzelani, mówiąc, że wszyscy są Viet Cong. Medina publicznie zaprzeczył, że kiedykolwiek wydał takie rozkazy i stwierdził że miał na myśli żołnierzy wroga, podczas gdy Calley zakładał, że jego rozkaz „zabicia wroga” oznaczał zabicie wszystkich. W swoim osobistym oświadczeniu Calley stwierdził, że
Rozkazano mi wejść tam i zniszczyć wroga. To była moja praca tego dnia. To była misja, którą otrzymałem. Nie usiadłem i nie myślałem kategoriami mężczyzn, kobiet i dzieci. Wszystkie zostały sklasyfikowane jako takie same i to jest klasyfikacja, z którą mieliśmy tam do czynienia, podobnie jak wróg. Czułem wtedy i nadal to robię. Postępowałem zgodnie z poleceniem i wykonałem rozkaz, w którym byłem i nie czuję się źle, robiąc to.
Po 79 godzinach obrad sześcioosobowe jury (z których pięciu służyło w Wietnamie) skazał go 29 marca 1971 r. za umyślne morderstwo 22 cywilów południowowietnamskich. 31 marca 1971 r. Calley został skazany na dożywocie i ciężką pracę w Fort Leavenworth, który obejmuje koszary dyscyplinarne Stanów Zjednoczonych, Departament Obrony ” to jedyne więzienie o zaostrzonym rygorze. Calley był jedynym skazanym z 26 oficerów i żołnierzy, którzy zostali początkowo oskarżeni o udział w masakrze w Mỹ Lai lub późniejszym tuszowaniu. Wielu obserwatorów postrzegało My Lai jako bezpośredni skutek strategii wyniszczania wojska z naciskiem na liczbę ciał i współczynniki zabójstw.
Wielu w Stanach Zjednoczonych było oburzonych tym, co uważali za zbyt surowe zdanie dla Calley. Gubernator stanu Georgia, Jimmy Carter, przyszły prezydent Stanów Zjednoczonych, ustanowił Dzień Amerykańskich Walczących i poprosił Gruzinów o jazdę przez tydzień z włączonymi światłami. Gubernator Indiany Edgar Whitcomb poprosił, aby wszystkie flagi stanowe być obsadzonym połową personelu Calley, a gubernatorzy Utah i Missisipi również publicznie nie zgodzili się z werdyktem. Ustawodawcy w Arkansas, Kansas, Teksasie, New Jersey i Południowej Karolinie zażądali łaski dla Calley. Gubernator Alabamy, George Wallace, odwiedził Calley w palisadzie i poprosił prezydenta Richarda Nixona o ułaskawienie go. Po skazaniu Biały Dom otrzymał ponad 5000 telegramów; stosunek ten wynosił 100 do 1 na korzyść łagodności. W ankiecie telefonicznej opinia publiczna w USA, 79% nie zgodziło się z werdyktem, 81% uważało, że wyrok dożywocia, jaki dostał Calley, był zbyt surowy, a 69% uważało, że Calley został kozłem ofiarnym.
We wspomnieniu o wojnie w Wietnamie Myung-shin Chae, dowódca „Wietnamskich Sił Ekspedycyjnych” Korei Południowej, stwierdził: „Calley próbował zemścić się za śmierć swoich żołnierzy. W czasie wojny jest to naturalne”. I odwrotnie, pułkownik Harry G. Summers Jr. oświadczył, że Calley i Medina powinny zostać powieszone, narysowane i poćwiartowane, a ich szczątki umieszczone „u bram Fort Benning, w Szkole Piechoty, jako przypomnienie tym, którzy przechodzą pod nią tego, jaki powinien być oficer piechoty. ”
AppealsEdit
1 kwietnia 1971 roku prezydent Richard Nixon wydał rozkaz usunięcia Calleya z więzienia i osadzenia w areszcie domowym w Fort Benning. W dniu 20 sierpnia 1971 r. Generał broni Albert O. Connor, dowódca generalny 3. Armii, jako przewodniczący sądu wojennego, zredukował wyrok Calleya do 20 lat więzienia. Zgodnie z wymogami prawa, jego wyrok skazujący i wyrok został rozpatrzony i podtrzymany przez Sąd Przeglądu Wojskowego Armii Stanów Zjednoczonych oraz Sąd Apelacyjny Wojskowych Stanów Zjednoczonych.
Calley odwołał się od wyroku skazującego do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Środkowego Okręgu Georgia. 27 lutego 1974 r. Sędzia J. Robert Elliott wydał nakaz habeas corpus i zwolnił Calley za kaucją.Sąd uznał, że Calley został niesłusznie skazany z powodu rozległego nagłośnienia przedprocesowego, odmowy sądu wojskowego udzielenia zgody niektórym świadkom obrony, odmowy wydania przez Izbę Reprezentantów Stanów Zjednoczonych zeznań w sprawie mszy w My Lai złożonej na posiedzeniu wykonawczym i niewystarczające zawiadomienie o stawkach. Ponieważ armia odwołała się od decyzji sędziego Elliotta, sekretarz armii Howard H. Callaway dokonał przeglądu wyroku skazującego i wyroku Calleya zgodnie z wymogami prawa. Po rozpatrzeniu wniosków z sądu wojennego, Sąd Wojskowy Review i Military Appeals, Callaway zredukował wyrok Calleya do zaledwie 10 lat. Zgodnie z przepisami wojskowymi, więźniowi przysługuje zwolnienie warunkowe po odbyciu jednej trzeciej kary. Dzięki temu Calley kwalifikował się do zwolnienia warunkowego po odbyciu trzech lat i czterech miesięcy.
Składający się z trzech sędziów panel Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Piątego Okręgu uchylił orzeczenie sądu okręgowego i wrócił Calley do aresztu na 13 czerwca 1974. Calley ponownie odwołał się od wyroku skazującego do sędziego Elliotta. Zwrócił się do szefa Piątego Okręgu, zastępcy sędziego Sądu Najwyższego, Lewisa F. Powella Jr., o zwolnienie go za kaucją na czas rozpatrywania apelacji, ale sędzia Powell odrzucił wniosek.
Sąd rejonowy ponownie stwierdził, że rozgłos przedprocesowy, odmowa świadków obrony i niewłaściwie sporządzone zarzuty odmówiły Calleyowi rzetelnego procesu i nakazał mu zwolnienie 25 września 1974 roku. Calley został zwolniony za kaucją, podczas gdy rząd odwołał się od wyroku. Piąty Okręgowy Sąd Apelacyjny rozpatrzył ostatnią apelację armii en banc. Sąd w pełnym składzie orzekł od 8 do 5, aby obalić sąd okręgowy i nakazał przywrócenie wyroku i wyroku skazującego Calleya 10 września 1976 r. Ponieważ Calley miał mniej niż 10 dni do odbycia kary przed ewentualnym zwolnieniem warunkowym, a sekretarz armii Callaway miał wyraził zamiar jak najszybszego warunkowego zwolnienia Calleya, armia odmówiła uwięzienia Calleya na pozostałe 10 dni jego wyroku.
Calley odwołał się od wyroku Piątego Okręgu do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, ale ten odmówił aby wysłuchać jego sprawy 5 kwietnia 1976 roku.