Kongres Stamp Act zebrał się tego dnia w Nowym Jorku w 1765 r., Na spotkaniu, które doprowadziło do ogłoszenia Korony Anglii przez dziewięć kolonii nie miał prawa opodatkować Amerykanów, którym brakowało reprezentacji w brytyjskim parlamencie.
Korona i brytyjski parlament nie zgadzały się dokładnie z tym pomysłem i w ciągu 10 lat strony staną w stanie wojny o niektóre koncepcje poparte przez 27 delegatów w trzech dokumentach przesłanych statkiem do Anglii.
Zamieszanie zaczęło się wcześniej w 1765 roku, kiedy parlament przyjął mało zauważany środek w Wielkiej Brytanii zwany Ustawą o pieczęciach. 22 marca 1765 r. Parlament zażądał od kolonistów płacenia podatków za każdą wykorzystaną przez nich stronę drukowanego papieru. Podatek obejmował również opłaty za karty do gry i kości.
Dochody z ustawy „dodatkowo pokryłyby … wydatki związane z obroną, ochroną i zabezpieczaniem” Kolonii przed atakami; był to środek mający na celu Kolonie pokrywają koszty przyjmowania wojsk brytyjskich na kontynencie.
Nowy podatek był równy podatkowi od sprzedaży dla kolonii, co nie podobało się wielu mieszkańcom, którzy uważali się za dość odsuniętych od takich środków. opierały się na zasadzie prawnej, zgodnie z którą legislatury kolonialne miały prawo opodatkowania tylko rezydentów, którzy mieli swoich przedstawicieli w tych organach ustawodawczych. I chociaż niektóre kolonie miały oficjalnych agentów w Parlamencie, takich jak Benjamin Franklin, żadna z kolonii nie miała przedstawicieli w parlamencie brytyjskim.
W maju 1765 roku Patrick Henry z Wirginii napisał Virginia Resolves, w której jasno przedstawiono argument „opodatkowanie bez reprezentacji”. Protesty przeciwko Ustawie o znaczkach były również szczególnie silne w Massachusetts. Tego lata Massachusetts zwołało zebranie wszystkich kolonii – Kongres Stamp Act – który miał się odbyć w Nowym Jorku w październiku 1765 roku. W koloniach utworzono również komitety korespondencyjne, aby zaprotestować przeciwko ustawie.
W dniu 9 października 1765 r. Przedstawiciele dziewięciu z osiemnastu kolonii pojawili się w Federal Hall w Nowym Jorku. Parlamenty w Wirginii i Gruzji nie pozwoliły przedstawicielom udać się na spotkanie, które zdaniem niektórych było sprzeczne z brytyjskim prawem konstytucyjnym.
Wśród 27 delegatów było kilku mężczyzn, którzy później podpisali Deklarację Niepodległości i Konstytucję, albo odgrywać rolę w walce o lub przeciw amerykańskiej niepodległości. John Dickinson, William Samuel Johnson i John Rutledge mieli role na Konwencji Konstytucyjnej w 1787 roku; Thomas McKean, Robert Livingston, Philip Livingston, Caesar Rodney i John Morton byli innymi wybitnymi delegatami.
Ale był też konflikt między dwoma przedstawicielami z Massachusetts. James Otis, prawnik z zapałem, spopularyzował wyrażenie „opodatkowanie bez reprezentacji jest tyranią” w szeregu publicznych argumentów. Jednak Timothy Ruggles, umiarkowany były mówca Massachusetts House, został wybrany na przewodniczącego Kongresu, co niektórzy delegaci postrzegają jako posunięcie miał na celu podważenie skuteczności Kongresu.
W 1764 roku Otis napisał w „Rights of the British Colonies Asserted and Proved”, że „sam akt opodatkowania tych, którzy nie są reprezentowani, wydaje się żebym pozbawił ich jednego z ich najważniejszych praw, jako ludzi wolnych, a jeśli będzie kontynuowany, wydaje się, że w efekcie oznacza to całkowite pozbawienie praw obywatelskich ”.
Kongres Stamp Act zbierał się na 18 dni. 19 października delegaci zatwierdzili Deklarację praw i zażaleń, w której określono wspólne stanowisko delegatów do odczytania przez innych kolonistów.
W rezolucjach nr 3, 4 i 5 wyjaśniono, że delegaci wielokrotnie podkreślali swoje lojalność wobec Korony, th Na pierwszy plan wysunęła się kwestia podatków.
„To, że dla wolności narodu i niewątpliwego prawa Anglików jest nieodłącznie istotne, aby nie nakładać na nich podatków, ale za ich własną zgodą, podane osobiście lub przez ich przedstawicieli. Że ludzie z tych kolonii nie są i ze względu na ich lokalne warunki nie mogą być reprezentowani w Izbie Gmin w Wielkiej Brytanii. Że jedynymi przedstawicielami ludności tych kolonii są osoby w nich wybrane przez siebie i że żaden podatek nie był ani nie może być na nich nałożony zgodnie z konstytucją, jak tylko przez ich ustawodawstwo ”- przeczytaj ten fragment.
W innej rezolucji zarzucono sądom admiralicji prowadzącym bezpośrednie procesy. „Proces sądowy jest nieodłącznym i nieocenionym prawem każdego brytyjskiego tematu w tych koloniach” – czytamy.
Kongres Stamp Act zakończył się kontrowersyjnym akcentem, kiedy delegaci sporządzili trzy petycje do wysłania do King, Izba Lordów i Izba Gmin. Ruggles sprzeciwił się petycjom i wyszedł bez ich podpisania.
Petycje zostały zignorowane, gdy przybyli do Wielkiej Brytanii, ale bojkoty i presja finansowa wywierana przez kolonistów doprowadziły do znaczka Ustawa ma obowiązywać w przyszłym roku.Parlament uchwalił następnie Deklaratoryjną ustawę, w której stwierdza się, że zasadniczo ma prawo do opodatkowania kolonii według własnego uznania.
W tym momencie w koloniach rozpoczął się rozmach na rzecz większej niezależności ekonomicznej i wielu poszukiwanych gwarancji od Korona chroniąca naturalne prawa kolonistów.