Podczas badania pacjent powinien leżeć na plecach, z wyjątkiem badania odbytnicy, które można wykonać na boku. Zapewnia to spójność wszystkich testów, umożliwiając prawidłowe porównanie od ostrego stadium do rehabilitacji. Każdą kluczową funkcję mięśni należy badać w sekwencji głowowo-ogonowej. Upewnij się, że ustabilizujesz zarówno powyżej, jak i poniżej stawu, aby zapobiec jakiejkolwiek wymianie mięśni podczas badania. Przed wykonaniem ręcznego testu mięśni (MMT), jak powyżej, poruszaj stawami w pełnym zakresie, aby wykluczyć ból, spastyczność lub przykurcz, które mogą mieć wpływ na wyniki. Nie należy dopuszczać do czynnego lub biernego zginania biodra powyżej 90 ° z powodu zwiększonego obciążenia kifotycznego kręgosłupa lędźwiowego u żadnej osoby z podejrzeniem ostrego urazu poniżej poziomu T8. Zamiast jednostronnego, należy przeprowadzić badanie izometryczne, aby upewnić się, że przeciwległe biodro pozostaje wyprostowane w celu ustabilizowania miednicy.
Poziom | Kluczowa funkcja mięśni & Mięśnie | Opis badania czynności mięśni Pozycja dla stopnia 4 lub 5 |
---|---|---|
C5 | Zgięcie łokcia
|
Łokieć zgięty pod kątem 90 °, przedramię w pozycji pionowej |
C6 | Przedłużenie nadgarstka
|
Pełne wyprostowanie nadgarstka |
C7 | Wyprost łokcia
|
Rotacja neutralna barku, przywodzenie przy 90 zgięciu z łokciem przy 45 zgięciu |
C8 | Zgięcie środkowego palca
|
W pełni zgięta dystalna falanga z proksymalnym stawem palca ustabilizowanym w wyproście |
T1 | Uprowadzenie małego palca
|
Pełne odwodzenie palców |
L2 | Zgięcie biodra
|
Hip zgięcie pod kątem 90 |
L3 | Przedłużenie kolana
|
Kolano napięte na 15 |
L4 | Zgięcie grzbietowe kostki
|
Pełne zgięcie grzbietowe |
L5 | Przedłużacze długiego palca
|
Pełne wyprostowanie pierwszego palca |
S1 | Zgięcie podeszwowe stawu skokowego
|
Neutralne biodro z pełnym wyprostem kolana i pełnym zgięciem podeszwowym w kostce |
Zewnętrzny zwieracz odbytu, unerwiane przez somatyczne komponenty motoryczne nerwu sromowego S2-4) powinny być badane na podstawie powtarzalnych dobrowolnych skurczów wokół palca wskazującego w rękawiczce i nasmarowanym przez lekarza, instruując pacjenta, aby „ścisnął palec tak, jakby chciał powstrzymać wypróżnienia ”. Skurcz jest oceniany jako nieobecny lub obecny. Świadomy skurcz odbytu podczas tej części badania oznacza, że pacjent ma niepełny uraz motoryczny. Badający powinni uważać, aby odróżnić dobrowolne skurcze odbytu od odruchowych skurczów odbytu, które są zwykle wywoływane tylko podczas manewru Valsalvy.
Poziom motoryczny
Poziom motoryczny jest definiowany przez najniższą kluczową funkcję mięśni, która ma stopień co najmniej 3 (w badaniu na plecach), zapewniając reprezentowane kluczowe funkcje mięśni segmenty powyżej tego poziomu są oceniane jako nienaruszone (ocenione na 5). Poziom motoryczny określa się, jak powyżej, badając kluczową funkcję mięśni w każdym z 10 miotomów po każdej stronie ciała i może być różny dla prawej i lewej strony. W regionach, w których nie ma miotomu, który można przetestować klinicznie, tj. C1 do C4, T2 do L1 i S2 do S5, zakłada się, że poziom motoryczny jest taki sam jak poziom sensoryczny, jeśli testowalna funkcja motoryczna powyżej tego poziomu jest również normalna .
Przykład 1:
Jeśli poziom czucia to C4 i nie ma siły funkcji motorycznej C5 (lub stopniowanej siły < 3 ), poziom silnika to C4.
Przykład 2:
Jeśli poziom czucia to C4, z siłą kluczową funkcji mięśni C5 ocenioną na 4, poziom motoryczny będzie C5, ponieważ siła w C5 wynosi co najmniej 3 z „funkcja mięśni” powyżej uznana za normalną: przypuszczalnie gdyby istniała kluczowa funkcja mięśni C4, byłaby oceniana jako normalna, ponieważ czucie w C4 jest nienaruszone.
Motor Score
Motor Score dla każdego miotomu można zsumować dla miotomów i boków ciała, prawej i lewej strony, aby wygenerować pojedynczy wynik motoryczny dla każdej z kończyn górnych i kończyn dolnych.Normalna siła jest przypisywana do stopnia 5 dla każdej funkcji mięśnia.Wynik 5 dla każdej z pięciu kluczowych funkcji mięśni kończyny górnej dałby maksymalny wynik 25 dla każdej kończyny, co daje łącznie 50 punktów dla kończyn górnych. Wynik 5 dla każdej z pięciu kluczowych funkcji mięśni kończyny dolnej dałby maksymalny wynik 25 dla każdej kończyny, łącznie 50 punktów dla kończyn dolnych. We wcześniejszych wersjach obliczano całkowity wynik motoryczny 100 dla wszystkich kończyn, ale trafność konstrukcji Motor Score jako miary powrotu do zdrowia po urazie rdzenia kręgowego i jako miary wyniku badań klinicznych jest większa, gdy wyniki motoryczne kończyn górnych i kończyn dolnych są punktowane niezależnie i nie sumowane razem, dlatego obecnie zaleca się osobne rozpatrywanie wyników dla kończyn górnych i kończyn dolnych. Motor Score umożliwia numeryczne dokumentowanie zmian w funkcji motorycznej, ale nie można go obliczyć, jeśli jakakolwiek wymagana funkcja mięśni nie jest testowalna.
Określenie neurologicznego poziomu urazu
Neurologiczny poziom urazu określa się poprzez identyfikację najbardziej ogonowego odcinka rdzenia z nienaruszonym czuciem i siłą funkcji mięśni antygrawitacyjnych (stopień 3 lub więcej ) po obu stronach ciała, pod warunkiem, że występują normalne, nienaruszone funkcje czuciowe i motoryczne rostralne (stopień 5).
Poziom czucia odnosi się do najbardziej ogonowego, nienaruszonego dermatomu zarówno dla lekkiego dotyku, jak i ukłucia szpilką czucie (punktacja = 2).
Poziom motoryczny odnosi się do najbardziej ogonowego miotomu z kluczową funkcją mięśni co najmniej stopnia 3 w badaniu motorycznym.
Jeśli występuje rozbieżność między najbardziej ogonowa nienaruszona sekcja między czterema możliwymi poziomami prawostronny, lewy, prawy lub lewostronny, neurologiczny poziom urazu jest uważany za najbardziej głowowy z tych czterech poziomów.
Skala upośledzenia ASIA (AIS )
Urazy rdzenia kręgowego są klasyfikowane pod względem neurologicznym jako „całkowite” lub „niekompletne” w oparciu o oszczędzanie kości krzyżowej, co odnosi się do obecności funkcji czuciowych lub motorycznych w najbardziej ogonowych segmentach krzyżowych, tj. lekkie uczucie dotyku lub ukłucia w dermatomie S4-5, głębokie ciśnienie odbytu lub dobrowolny skurcz zwieracza odbytu.
Uraz całkowity: brak oszczędzenia kości krzyżowej, tj. brak funkcji czuciowych i motorycznych na S4-5
Uraz niepełny: Obecność oszczędzenia kości krzyżowej, tj. częściowe zachowanie funkcji sensorycznej i / lub motorycznej na S4-5
Niekompletność sensoryczna: sakralne oszczędzanie funkcji sensorycznych
Silnik niekompletny: sakralne oszczędzanie funkcji motorycznych lub sakralne oszczędzanie funkcji czuciowych i motorycznych więcej niż 3 poziomy poniżej obrażeń
Następujące oznaczenie ASIA Impairment Scale (AIS) jest używane do oceny stopnia utraty wartości:
Stopień | Rodzaj obrażeń | Opis obrażeń |
---|---|---|
A | Ukończono | Żadna funkcja sensoryczna ani motoryczna nie jest zachowywana w segmentach krzyżowych S4-S5 |
B | Niekompletna sensoryczna | Funkcja sensoryczna, ale nie motoryczna, jest zachowana poniżej poziomu neurologicznego i obejmuje odcinki krzyżowe S4-S5,
ORAZ Żadna funkcja motoryczna nie jest zachowana więcej niż trzy poziomy poniżej poziomu motorycznego po obu stronach ciała |
C | Silnik niekompletny | Funkcja motoryczna jest zachowana poniżej poziomu neurologicznego
ORAZ Ponad połowa kluczowych funkcji mięśni poniżej neurologicznego poziomu urazu ma stopień mniejszy niż 3 (stopnie 0-2) |
D | Motor Niekompletna | Funkcja motoryczna jest zachowana poniżej poziomu neurologicznego
ORAZ Co najmniej połowa (połowa lub więcej) kluczowych funkcji mięśni poniżej NLI ma stopień ≥ 3 |
E | Normalny | Jeśli czucie i funkcje motoryczne testowane za pomocą ISNCSCI zostały ocenione jako normalne we wszystkich segmentach
ORAZ pacjent miał wcześniejsze deficyty Wtedy AIS ma stopień E. |
* Ktoś bez kręgosłupa Uraz przewodu nie otrzymuje oceny AIS. |
Niekompletne urazy są dalej klasyfikowane do 5 typów, zgodnie z ich prezentacją kliniczną. Są to:
- Zespół Browna-Sequarda
- Zespół rdzenia przedniego
- Zespół rdzenia tylnego
- Zespół Conusa Medullarisa
- Zespół ogona końskiego
Strefa częściowego zachowania
Wcześniej strefa częściowego zachowania (ZPP) była używana tylko z całkowitymi obrażeniami ASIA Skala osłabienia – stopień A (AIS A).Wraz z nowelizacją 2019 ZPP ma teraz zastosowanie do wszystkich przypadków, niezależnie od stopni AIS. ZPP odnosi się do dermatomów i miotomów ogonowych do poziomu czuciowego lub motorycznego, które pozostają częściowo unerwione. Zakres ZPP czuciowego lub motorycznego jest określany przez najbardziej ogonowy odcinek z pewnymi odpowiednio funkcjami czuciowymi lub motorycznymi i powinien być rejestrowany zarówno dla prawej, jak i lewej strony oraz dla funkcji czuciowych i motorycznych.
Przykład: Jeśli lewy poziom czuciowy to C6, a niektóre odczucia rozciągają się od C7 do T1, a następnie „T1” jest zapisywane w prawym bloku sensorycznym ZPP w arkuszu.
Motorowy ZPP jest zapisywany w Urazach niepełnych z brakiem VAC. odnotowano w przypadku braku funkcji sensorycznej w S4-5 (LT i PP), o ile nie występuje DAP.W przypadku obecności DAP, sensoryczny ZPP należy odnotować jako „nie dotyczy (NA)”. W przypadku braku DAP, sensoryczny ZPP można zarejestrować, jeśli nie ma czucia LT i PP na S4-5, podczas gdy należy to odnotować jako „nie dotyczy (NA)”, jeśli występuje uczucie LT lub PP w S4- 5.
Kroki w klasyfikacji
Psychometria
Niezawodność
Międzynarodowe standardy neurologicznej klasyfikacji urazów rdzenia kręgowego ( ISNCSCI) Badania sensoryczne i motoryczne są wiarygodne, gdy są przeprowadzane przez przeszkolonego egzaminatora. Stwierdzono, że niezawodność zarówno interrate jak i intrarater była doskonała. Wykazano, że formalne szkolenie w zakresie stosowania międzynarodowych standardów neurologicznej klasyfikacji uszkodzeń rdzenia kręgowego (ISNCSCI) poprawić dokładność klasyfikacji egzaminatora. Korzystanie z wersji arkusza roboczego 2013 zapewnia znacznie lepszą wydajność klasyfikacji i zmniejsza błędną klasyfikację poziomu motorycznego l i neurologiczny poziom urazu od czasu jego wprowadzenia, z wyjątkiem poziomu C2 – 4, który, jak sugerowano, może być powiązany z grupowaniem miotomów i dermatomów po stronie ciała w tym samym ustawieniu poziomym. W związku z tym zaleca się, aby każda przyszła wersja arkusza roboczego zachowała ten sam aspekt graficzny w układzie.
Ważność
Międzynarodowe standardy neurologicznej klasyfikacji urazów rdzenia kręgowego (ISNCSCI) są zatwierdzone do klasyfikacji obrażeń. Trafność konstrukcji ASIA Motor Score jako miary powrotu do zdrowia po urazie rdzenia kręgowego i jako miary wyniku badań klinicznych jest większa, gdy wyniki motoryczne kończyn górnych i kończyn dolnych są oceniane niezależnie i nie są sumowane razem.
Znaczenie wyjaśnienia pacjenta
Badanie ASIA powinno zostać zakończone w ciągu 72 godzin od urazu rdzenia kręgowego, aby wiarygodnie przewidzieć powrót do zdrowia. Badanie jest wyjątkowo niewygodne i dezorientujące dla osób, zwłaszcza, że niedawno przeszły one poważną traumę. Wyjaśnienie, dlaczego wykonujemy test i na czym polega, jest niezbędne, aby zapewnić pacjentom większy komfort podczas badania.
Lekarz musi poinformować badanych, że ten test pomoże nam określić miejsce urazu rdzenia kręgowego, jego nasilenie i ocena prognozy w czasie. Często międzynarodowe standardy klasyfikacji neurologicznej urazów rdzenia kręgowego i skala upośledzenia ASIA przedstawiają inny obraz niż to, co widać na skanie MRI lub CT.
Zasoby
Międzynarodowe standardy do klasyfikacji neurologicznej urazu rdzenia kręgowego: formularze oceny
- Skala upośledzenia ASIA: formularz oceny według międzynarodowych standardów neurologicznej klasyfikacji urazów rdzenia kręgowego (ISNCSCI)
- Skala upośledzenia ASIA: autonomiczna Formularz oceny standardów
Międzynarodowe standardy neurologicznej klasyfikacji urazów rdzenia kręgowego: przewodniki sensoryczne i motoryczne
- Skala upośledzenia ASIA: kluczowe punkty sensoryczne
- ASIA Skala upośledzenia: Przewodnik po egzaminach motorycznych
ASIA E-Learning Centre InSTeP: Międzynarodowe standardy
- Aby promować nauczanie i kompetentne korzystanie ze standardów, ASIA przy udziale Międzynarodowego Towarzystwa Rdzenia Kręgowego opracowała Międzynarodowy Standard ds Training e-Learning Program lub InSTeP.
ASIA E-Learning Center ASTeP: Autonomic Anatomy & Funkcja
- Celem tego szkolenia w zakresie Standardów Autonomicznych jest nauczenie się normalnych funkcji autonomicznych, zrozumienie zmian w funkcjach autonomicznych po urazie rdzenia kręgowego (SCI) oraz wykorzystanie Oceny Autonomicznej do udokumentowania i sklasyfikowania pozostałych autonomicznych funkcji neurologicznych.
- 1,0 1,1 1,2 ASIA i Międzynarodowy Komitet ds. Standardów ISCoS. Nowelizacja Międzynarodowych standardów neurologicznej klasyfikacji urazów rdzenia kręgowego (ISNCSCI) z 2019 r. – Co nowego? Rdzeń kręgowy. Październik 2019; 57 (10): 815-817.
- 2,00 2,01 2,02 2,03 2,04 2,05 2,06 2,07 2,08 2,09 2,10 2,11 2,12 2,13 2,14 2,15 2,16 2.17 Burns S, Biering-Sørensen F, Donovan W, Graves D, Jha A, Johansen M, Jones L, Krassioukov A, Kirshblum, Mulcahey MJ, Schmidt Read M, Waring W. International Standards for Neurological Classification of Spinal Cord Injury, Revised 2011. Rehabilitacja górnego rdzenia kręgowego 2012; 18 (1): 85-99.
- UCTeach Ortho. Skala utraty wartości w Azji. Dostępne z: https://youtu.be/hO9hADODTw8
- SCIREWebVideo. Typowe błędy popełniane podczas egzaminu ISNCSCI (egzamin ASIA). Dostępne od: https://www.youtube.com/watch?v=PpgGzIhCpuI
- Marino R, Jones L, Kirshblum S, Tal J, Dasgupta A. Niezawodność i powtarzalność badania motorycznego i sensorycznego według standardów międzynarodowych do neurologicznej klasyfikacji uszkodzeń rdzenia kręgowego. J Rdzeń kręgowy Med 2008; 31 (2) 166-170.
- Clifton G, Donovan W, Dimitrijevic M i wsp. Omentalna transpozycja w przewlekłym uszkodzeniu rdzenia kręgowego. Rdzeń kręgowy 1996; 34: 193–203.
- Savic G, Bergström EM, Frankel HL, Jamous MA, Jones PW. Wiarygodność między oceniającymi badań motorycznych i sensorycznych przeprowadzonych zgodnie ze standardami American Spinal Injury Association. Rdzeń kręgowy. 2007; 45 (6): 444–51.
- 8,0 8,1 Schuld C, Wiese J, Franz S, Putz C, Stierle I, Smoor I, Weidner N, EMSCI Study Group, Rupp RR. Wpływ szkolenia formalnego w skalowaniu, punktacji i klasyfikacji międzynarodowych standardów neurologicznej klasyfikacji uszkodzeń rdzenia kręgowego. Rdzeń kręgowy 2013; 51 (4): 282-8.
- Schuld C, Franz S, Brüggemann K, Heutehaus L, Weidner N, Kirshblum SC, Rupp R. International Standards for Neurological Classification of Spinal Cord Injury: Impact of the Revised Worksheet (Revision 02/13) on Klasyfikacja wydajności. Dziennik medycyny rdzenia kręgowego. 2 września 2016; 39 (5): 504-12.
- 10,0 10,1 Graves D, Frankiewicz RG, Donovan WH. Skonstruuj ważność i strukturę wymiarową skali motorycznej ASIA. J Rdzeń kręgowy Med 2006; 29 (1): 39-45.