Rudolf Virchow (Polski)

Badania medyczne

Do 1848 roku Virchow obalił uznany pogląd, że zapalenie żył (zapalenie żył) powoduje większość chorób. Wykazał, że masy w naczyniach krwionośnych są wynikiem „zakrzepicy” (jego określenie) i że fragmenty skrzepliny mogą się odłączyć, tworząc „zator” (również jego określenie). Zator uwolniony w krążeniu może ostatecznie zostać uwięziony w węższym naczyniu i doprowadzić do poważnych uszkodzeń w sąsiednich częściach.

Koncepcja patologii komórkowej Virchowa została zapoczątkowana, gdy był w Würzburgu. Aż do drugiej połowy XVIII wieku choroby miały być spowodowane brakiem równowagi czterech płynnych humorów organizmu (krwi, flegmy, żółci i czarnej). To była „patologia humoralna”, której początki sięgają Greków. W 1761 r. Włoski anatom Giovanni Battista Morgagni wykazał, że choroby nie są spowodowane brakiem równowagi humorów, ale zmianami w narządach. Około 1800 r. Francuska anatom, Marie-François -Xavier Bichat wykazał, że ciało składa się z 21 różnych rodzajów tkanek i doszedł do wniosku, że w chorym narządzie tylko niektóre tkanki mogą być dotknięte.

Późniejsze wydarzenia w złożonej historii Teoria komórki miała miejsce, gdy Virchow był młodzieńcem. W Würzburgu zaczął zdawać sobie sprawę, że jedna forma teorii komórki, która postulowała, że każda komórka pochodzi z wcześniej istniejącej komórki, a nie z materiału amorficznego, może dać nowy wgląd w procesy patologiczne. na to wpłynęła praca wielu innych osób, zwłaszcza poglądów Johna Goodsira z Edynburga na temat komórki jako ośrodka żywienia oraz badań Roberta Remaka, niemieckiego neuroanatomisty i embriologa, który w 1 852 jako jeden z pierwszych zwrócił uwagę, że podział komórek jest odpowiedzialny za namnażanie komórek w celu utworzenia tkanek. W tym roku Remak doszedł do wniosku, że nowe komórki powstały z istniejących komórek w chorej i zdrowej tkance. Pisma Remaka miały jednak niewielki wpływ na patologów i lekarzy. Tak więc idea wyrażona przez omnis cellula e cellula Virchowa („każda komórka pochodzi z komórki”) nie jest całkowicie oryginalna. Nawet ten aforyzm nie należy do Virchowa; został ukuty przez François Vincenta Raspaila w 1825 roku. system o przytłaczającym znaczeniu. Jego główne stwierdzenie na temat tej teorii zostało wygłoszone w serii 20 wykładów w 1858 r. Wykłady, opublikowane w 1858 r. jako książka Die Cellularpathologie in ihrer Begründung auf physiologische und pathologische Gewebenlehre (Patologia komórkowa jako oparta na fizjologii i Patologiczna histologia), od razu zmienił myśl naukową w całej dziedzinie biologii.

Virchow rzucił nowe światło na proces zapalenia, choć błędnie odrzucił możliwość migracji leukocytów (białych krwinek). Rozróżnił naciek tłuszczowy i zwyrodnienie tłuszczowe i wprowadził nowoczesną koncepcję zwyrodnienia amyloidowego (skrobiowego). Poświęcił wiele uwagi patologicznemu logika guzów, ale znaczenie jego prac na temat nowotworów złośliwych i jego trzytomowej pracy na ten temat (Die krankhaften Geschwülste, 1863–67) zostało nieco zniweczone przez jego błędną koncepcję, że złośliwość jest wynikiem konwersji (metaplazji) tkanki łącznej papierowa chusteczka. Jego praca nad rolą pasożytów zwierzęcych, zwłaszcza włośni, w wywoływaniu chorób u ludzi miała fundamentalne znaczenie i doprowadziła do jego własnego zainteresowania publicznego inspekcją mięsa. W 1874 roku wprowadził znormalizowaną technikę przeprowadzania sekcji zwłok, za pomocą której szczegółowo badano całe ciało, często ujawniając nieoczekiwane zmiany.

Podejście Virchowa do nowej nauki o bakteriologii było złożone. Był nieco oporny na pogląd, że bakterie odgrywają rolę w wywoływaniu choroby i słusznie argumentował, że obecność pewnego mikroorganizmu u pacjenta z daną chorobą nie zawsze wskazywała, że to właśnie ten organizm jest przyczyną choroby. Zasugerował na długo przed odkryciem toksyn, że niektóre bakterie mogą je wytwarzać. Chociaż czasami mówi się, że Virchow był antagonistą teorii Karola Darwina o pochodzeniu gatunków przez dobór naturalny, faktem jest, że zaakceptował tę teorię jako hipotezę, ale w późniejszych latach utrzymywał, że nie ma wystarczających dowodów naukowych, aby uzasadnić jej pełną akceptację. .