Obie strony uzgodniły również szereg podstawowych zasad dotyczących właściwego postępowania. Każdy uznał suwerenność drugiego i zgodził się na zasadę nieingerencji, jednocześnie starając się promować więzi gospodarcze, naukowe i kulturowe przynoszące wzajemne korzyści i wzbogacające.
Nixon był dumny, że dzięki swoim zdolności dyplomatyczne, osiągnął porozumienie, którego jego poprzednicy nie byli w stanie osiągnąć. Nixon i Kissinger planowali połączyć kontrolę zbrojeń z odprężeniem i rozwiązaniem innych pilnych problemów poprzez coś, co Nixon nazwał „powiązaniem”. David Tal argumentuje:
Związek między ograniczeniami broni strategicznej a nierozstrzygniętymi kwestiami, takimi jak Bliski Wschód, Berlin i przede wszystkim Wietnam, stał się w ten sposób kluczowy dla Nixona ” polityka odprężenia si i Kissingera. Poprzez zastosowanie powiązań mieli nadzieję zmienić charakter i kurs polityki zagranicznej USA, w tym politykę rozbrojenia nuklearnego i kontroli zbrojeń, oraz oddzielić je od tych praktykowanych przez poprzedników Nixona. Chcieli także, poprzez powiązanie, uczynić amerykańską politykę kontroli zbrojeń częścią odprężenia. Jego polityka powiązań w rzeczywistości zawiodła. Nie powiodło się głównie dlatego, że opierało się na błędnych założeniach i fałszywych przesłankach, z których najważniejszym było to, że Związek Radziecki chciał porozumienia o ograniczeniu zbrojeń strategicznych znacznie bardziej niż Stany Zjednoczone.
Porozumienie to utorowało drogę do dalszej dyskusji na temat współpracy międzynarodowej i ograniczenia zbrojeń jądrowych, co widać zarówno w traktacie SALT II, jak i na szczycie waszyngtońskim w 1973 r.