We wrześniu zakwalifikował się do wszystkich 50 stanowych wyborów. 1 października ogłosił zamiar powrotu do wyścigu prezydenckiego. Prowadził kampanię w 16 stanach i wydał około 12,3 miliona dolarów z własnych pieniędzy. Perot zastosował innowacyjną strategię kupowania półgodzinnych bloków czasu w głównych sieciach dla reklam typu infomercial; Ta reklama zyskała większą oglądalność niż wiele seriali komediowych, a jeden z piątkowego wieczoru w październiku przyciągnął 10,5 miliona widzów.
W czerwcu Perot prowadził w sondażach z 39% (w porównaniu z 31% Busha i 25% dla Clintona). Tuż przed debatami Perot uzyskał 7–9% poparcia w ogólnopolskich sondażach. Debaty prawdopodobnie odegrały znaczącą rolę w jego ostatecznym otrzymaniu 19% głosów. Chociaż jego odpowiedzi podczas debat były często ogólne, Frank Newport z Gallupa doszedł do wniosku, że Perot „przekonująco wygrał pierwszą debatę, wyprzedzając znacznie zarówno demokratycznego pretendenta Clintona, jak i urzędującego prezydenta Georgea H.W. Busha”. Podczas debaty zauważył:
Należy pamiętać, że nasza Konstytucja powstała przed rewolucją przemysłową. Nasi założyciele nie wiedzieli o elektryczności, pociągach, telefonach, radiu, telewizji, samochodach, samolotach, rakietach, broni jądrowej, satelitach czy eksploracji kosmosu. Jest wiele rzeczy, o których nie wiedzieli. Byłoby interesujące zobaczyć, jakiego rodzaju dokument „sporządzą dzisiaj”. Samo zatrzymanie go w czasie nie „zepsuje”.
Perot potępił Kongres za bezczynność w przemówieniu wygłoszonym w National Press Club w Waszyngtonie 18 marca 1992 r .; powiedział:
To miasto stało się miastem pełnym ukąszeń dźwiękowych, gier z muszelkami, handlerów, kaskaderów medialnych, którzy pozują, tworzą obrazy, rozmawiają, strzelają Rzymskie świece, ale nigdy niczego nie dokonujemy. W tym mieście potrzebujemy czynów, a nie słów.
W wyborach w 1992 roku otrzymał 18,9% w głosowaniu powszechnym około 19 741 065 głosów, ale nie ma żadnego kolegium elektorów, co czyni go najbardziej utytułowanym kandydatem na prezydenta partii trzeciej pod względem liczby głosów od czasu Theodorea Roosevelta w wyborach w 1912 r. Jednak w przeciwieństwie do Perota inni kandydaci z trzeciej partii od Roosevelt zdobył wiele głosów w collegeach elektorskich: Robert La Follette w 1924 r., Strom Thurmond w 1948 r. I George Wallace w 1968 r. W porównaniu z Thurmondem i Wallaceem, którzy głosowali bardzo mocno w niewielkiej liczbie stanów, głos Perota był bardziej równomierny kraj. Perotowi udało się zająć drugie miejsce w dwóch stanach: w Maine Perot otrzymał 30,44% głosów na 30,39% Busha (Clinton wygrał z 38,77%); w Utah Perot otrzymał 27,34% głosów na Clintona 24,65% ( Bush wygrał z 43,36%). Chociaż Perot nie wygrał stanu, otrzymał wiele głosów w niektórych okręgach. Jego popularna suma głosów jest nadal zdecydowanie największa w historii zdobytych dla kandydata z trzeciej strony, prawie dwukrotnie wyższa niż poprzedni rekord ustanowiony przez Wallacea w 1968 roku.
Szczegółowa analiza danych demograficznych głosujących ujawniła, że poparcie Perota przyciągnęło w dużej mierze z całego spektrum politycznego, przy czym 20% jego głosów pochodziło od samozwańczych liberałów, 27% od konserwatystów, którzy określają się jako samozwańczych, a 53% od umiarkowanych. Jednak ekonomicznie większość wyborców Perota (57% ) należały do klasy średniej i zarabiały od 15 000 do 49 000 USD rocznie, a większość pozostałej części pochodziła z wyższej klasy średniej (29% zarabiało ponad 50 000 USD rocznie). Sondaże wyjazdowe wykazały również, że 38% wyborców Perot głosowałoby na Busha, a 38% zagłosowałoby na Clintona. Chociaż rozpowszechnione były twierdzenia, że Perot działał jako „spoiler”, analiza powyborcza sugerowała, że jego obecność w wyścigu prawdopodobnie nie wpłynęła na wynik.
Na podstawie jego wyników w głosowaniu powszechnym w 1 992, Perot był uprawniony do otrzymania federalnych funduszy na wybory w 1996 r. Perot pozostał w oczach opinii publicznej po wyborach i był orędownikiem sprzeciwu wobec północnoamerykańskiej umowy o wolnym handlu (NAFTA). Podczas kampanii namawiał wyborców do wysłuchania „gigantycznego odgłosu wysysania” amerykańskich miejsc pracy zmierzających na południe do Meksyku w przypadku ratyfikacji NAFTA.
Partia Reform i kampania prezydencka w 1996 rokuEdytuj
Ulotka z kampanii prezydenckiej Perota w 1996 roku
Perot próbował utrzymać swój ruch przy życiu do połowy lat 90., wciąż mówiąc o rosnącym zadłużeniu narodowym. Był prominentnym działaczem przeciwko NAFTA i często twierdził, że amerykańskie zakłady produkcyjne trafią do Meksyku . 10 listopada 1993 r. Perot debatował z ówczesnym wiceprezydentem Alem Gorem na temat Larry King Live z widownią liczącą 16 milionów widzów. Zachowanie Perota podczas debaty było potem źródłem radości, w tym jego wielokrotne apele „pozwól mi skończyć” swoim południowym akcentem.Debata była postrzegana przez wielu jako skuteczne zakończenie kariery politycznej Perota. Poparcie dla NAFTA wzrosło z 34% do 57%.
W 1995 roku założył Partię Reform i zdobył ich nominację na prezydenta do United z 1996 roku. Wybory prezydenckie w Stanach. Jego zastępcą kandydata na prezydenta był Pat Choate. Ze względu na przepisy dotyczące dostępu do głosowania w wielu stanowych wyborach musiał startować jako Niezależny. W 1996 r. Perot uzyskał 8% głosów, mniej niż w wyścigu z 1992 r., ale nadal jest niezwykle udaną stroną trzecią, pokazującą standardy amerykańskie. Wydał znacznie mniej własnych pieniędzy w tym wyścigu niż cztery lata wcześniej, a także pozwolił innym ludziom przyczynić się do jego kampanii, w przeciwieństwie do jego poprzedniej rasy. Wyjaśnieniem spadku było wykluczenie Perota z debat prezydenckich na podstawie preferencji kandydatów Partii Demokratycznej i Republikańskiej. Jamie B. Raskin z Open Debates złożył pozew w związku z wykluczeniem Perota wiele lat później.
Późniejsze działaniaEdytuj
W wyborach prezydenckich w 2000 roku Perot odmówił otwartego zaangażowania się w wewnętrzną reformę Spór partyjny między zwolennikami Pata Buchanana i Johna Hagelina. Perot był podobno niezadowolony z tego, co uważał za rozpad partii, a także z własnego wizerunku w prasie, dlatego zdecydował się milczeć. Pojawił się na Larry King Live cztery dni przed wyborami i poparł Georgea W. Busha na prezydenta. Pomimo swojego wcześniejszego sprzeciwu wobec NAFTA, Perot milczał na temat szerszego stosowania wiz dla pracowników gościnnych w Stanach Zjednoczonych, a zwolennicy Buchanana przypisywali to milczenie jego korporacyjnej zależności od zagranicznych pracowników.
Perot przemawia do publiczności podczas ceremonii „A Time of Remembrance” w Waszyngtonie we wrześniu 20, 2008.
W 2005 roku Perot został poproszony o złożenie fy przed władzą ustawodawczą Teksasu w celu poparcia propozycji rozszerzenia dostępu do technologii dla studentów, w tym udostępnienia im laptopów. Poparł zmianę procesu kupowania podręczników poprzez udostępnienie e-booków i zezwolenie szkołom na zakup książek na poziomie lokalnym zamiast przez stan. W wywiadzie z kwietnia 2005 roku Perot wyraził zaniepokojenie stanem postępów w kwestiach, które poruszył podczas swoich wyborów prezydenckich.
W styczniu 2008 roku Perot wystąpił publicznie przeciwko kandydatowi republikańskiemu Johnowi McCainowi i opowiedział się za Mittem Romneyem za prezydent. Zapowiedział również, że wkrótce uruchomi nową stronę internetową z zaktualizowanymi wykresami i wykresami gospodarczymi. W czerwcu 2008 r. Uruchomił swój blog, koncentrując się na uprawnieniach (Medicare, Medicaid, Ubezpieczenie społeczne), długu państwowym USA i pokrewnych kwestiach. W 2012 roku Perot ponownie poparł Romneya na prezydenta. Perot nie poparł wyborów w 2016 roku.