Co to jest pyrrusowe zwycięstwo?
Pyrrusowe zwycięstwo to zwycięstwo lub sukces, który odbywa się kosztem wielkich strat lub kosztów. W biznesie przykłady takiego zwycięstwa mogą obejmować sukces w wrogim przejęciu lub wygranie długiego i kosztownego procesu sądowego.
Kluczowe wnioski
- Pyrrusowe zwycięstwa mają wysoką cenę dla zwycięskiej partii.
- W biznesie pyrrusowe zwycięstwa często wynikają z długiego lub kosztownego procesu sądowego lub wrogiej sytuacji przejęcia.
- Mniejsze firmy mogą ponosić więcej kosztów niż większa firma, podejmując proces sądowy.
Zrozumieć pyrrusowe zwycięstwo
Wyrażenie „pyrrusowe zwycięstwo” nawiązuje do króla Pyrrus ze starożytnej Grecji. Po tym, jak armia króla Pyrrusa poniosła wiele strat w pokonaniu Rzymian w bitwie, podobno powiedział: „Jeśli wygramy kolejną taką bitwę z Rzymianami, zostaniemy całkowicie przegrani”. Pyrrusowe zwycięstwo ma miejsce, gdy żniwo spadnie na „zwycięzcę”. „partia nie rekompensuje korzyści z sukcesu.
Pyrrusowe zwycięstwa w świecie biznesu często zdarzają się na sali sądowej, gdy sędzia orzeka na korzyść jednej strony, ale koszty wniesienia sprawy do sądu znacznie przewyższa nagrodę pieniężną dla zwycięzcy. Taka sytuacja może mieć miejsce, gdy mniejsza firma wnosi pozew przeciwko większej firmie, która dysponuje większymi środkami i zespołem prawników. Nawet jeśli mniejsza firma wygrywa, może ponieść większe szkody z powodu kosztów długotrwałego procesu.
Pyrrusowe zwycięstwo może również nastąpić, jeśli cena wykupu za wykonanie wrogiego przejęcia zostanie eskalowana podczas negocjacji lub gdy przejęta firma nie spełnia przewidywanych zwrotów spółki przejmującej.
Przykład pyrrusowego zwycięstwa na sali sądowej
W 2001 roku Microsoft wygrał Pyrrusowe zwycięstwo w swojej sprawie antymonopolowej, kiedy sąd apelacyjny uznał, że gigant oprogramowania nie rozpadać się. Jednak w wyniku tej sprawy Microsoft został uznany za monopolistę i jako taki podlegał bardziej rygorystycznym regulacjom w przyszłości.
W 2011 roku Hank Greenberg, dawniej dyrektor generalny American International Group (AIG) złożył pozew przeciwko rządowi USA, twierdząc, że warunki ratowania jego firmy ubezpieczeniowej przez rząd były surowsze niż warunki nałożone na inne instytucje finansowe po kryzysie finansowym w latach 2007-2008. cztery lata, podczas których szacuje się, że Greenberg wydał miliony dolarów na opłaty prawne, sędzia zgodził się z założeniem Greenberga, ale nie przyznał żadnego odszkodowania pieniężnego. Podczas gdy sąd uznał warunki ratowania AIG za bardziej rygorystyczne niż warunki nałożone na inne instytucje finansowe, sędzia stwierdził, że bez wsparcia firma ubezpieczeniowa zostałaby zamknięta. W rezultacie Greenberg wydał miliony, dostał Pyrrusowe zwycięstwo i odszedł bez żadnej rekompensaty pieniężnej.
Przykład pyrrusowego zwycięstwa w wrogim przejęciu
W 2002 roku AOL przejął Time Warner w wrogie przejęcie o wartości ponad 160 miliardów dolarów. Przejęcie zostało okrzyknięte przez AOL transakcją tysiąclecia. Jednak wkrótce po zamknięciu transakcji pękła bańka technologiczna, a nowa połączona firma AOL Time Warner straciła 200 miliardów dolarów na swoim rynku kapitalizacja w ciągu następnych dwóch lat.
Przychody spadły również na wzrost Internetu szerokopasmowego, który zapewnił znacznie lepszą wydajność niż usługi dial-up AOL. Po latach prób zsynchronizowania działań dwóch wyraźnie różnych firm, Time Warner wydzielił swoje udziały AOL w 2009 roku, kończąc to, co uważane jest za jedną z najmniej udanych fuzji wszechczasów.