Uwaga: to jest pełne wyjaśnienie tej reguły. Jeśli przystępujesz do egzaminu SAT lub ACT i chcesz mieć wersję uproszczoną, która dotyczy praktycznie wszystkich pytań z „przecinkami z nazwami / tytułami” na tych egzaminach, kliknij tutaj.
Wiele osób dowiaduje się, że przecinek powinien być umieszczone przed imieniem lub tytułem, ale nie jest to do końca prawdą. Przecinki należy czasami umieszczać przed nazwami i tytułami – i po nich. Wszystko zależy od kontekstu.
Zacznijmy od tego, że chyba nazwa lub tytuł to ostatnie słowo (a) w zdaniu, można ich użyć bez przecinków LUB z przecinkiem zarówno przed, jak i po. Niewłaściwe jest umieszczenie tylko jednego przecinka przed nazwą lub tytułem.
Niepoprawnie: Moja przyjaciółka, Jane ma dużo większe doświadczenie w ogrodnictwie niż ja.
Poprawnie: Moja przyjaciółka Jane ma o wiele większe doświadczenie w ogrodnictwie niż ja.
Poprawnie: moja przyjaciółka Jane ma o wiele większe doświadczenie w ogrodnictwie niż ja.
Jaka jest więc różnica między tymi dwiema poprawnymi wersjami?
- Bez przecinków wokół nazwa lub tytuł wskazują, że jest to es istotne dla znaczenia zdania – bez niego zdanie nie będzie miało sensu w kontekście.
- Przecinki wokół nazwy lub tytułu wskazują, że NIE jest to istotne dla znaczenia zdanie – zdanie będzie miało sens w kontekście bez niego.
Możesz również pomyśleć o rozróżnieniu między dwoma przecinkami / bez przecinków w kategoriach jeden kontra wiele.
- Brak przecinków nie oznacza, że nazwisko lub tytuł dotyczy jednej z wielu osób lub rzeczy. Pierwsza poprawna wersja powyższego zdania sugeruje, że autor ma wielu przyjaciół i mówi o konkretnej przyjaciółce imieniem Jane.
- Przecinki oznaczają, że zdanie jest skupiając się na jednej konkretnej osobie lub rzeczy. Druga poprawna wersja sugeruje, że pisarz mówi tylko o jednej konkretnej przyjaciółce: Jane. Wyjęte z kontekstu może również sugerować, że Jane jest jedyną przyjaciółką autora.
Jeśli nie masz pewności, czy wokół nazwiska lub tytułu należy umieścić przecinki, spróbuj przekreślić imię / tytuł odczytanie zdania w kontekście bez niego. Jeśli zdanie ma sens, prawdopodobnie potrzebujesz przecinków; jeśli zdanie nie ma sensu, prawdopodobnie nie potrzebujesz przecinków.
Rozważmy na przykład następujący fragment:
W połowie XIX wieku Susan B. Anthony i jej znajoma Elizabeth Cady Stanton stał się dwiema czołowymi postaciami ruchu na rzecz praw kobiet. Anthony i Stanton podróżowali po Stanach Zjednoczonych i za granicą, opowiadając się za prawem wyborczym dla kobiet, a także za zniesieniem niewolnictwa. Dwie kobiety również redagowały i publikowały gazetę Revolution, od 1868 do 1870 roku.
W tym przypadku nazwisko Elizabeth Cady Stanton jest niezbędne, ponieważ odniesienie do Stanton w następnym zdaniu nie ma innego sensu. Ponadto najbardziej logiczną implikacją jest to, że Stanton była raczej jedną ze znajomych Susan B. Anthony niż jej jedynym znajomym.
Rozważmy teraz ten fragment:
Zawsze interesowałem się ogrodnictwem, ale do niedawna nie miałem miejsca do kwiatów lub roślin. Kiedy jednak zeszłego lata przeprowadziłam się do nowego domu, byłam podekscytowana odkryciem, że na podwórku jest wystarczająco dużo miejsca na ogród. Był tylko jeden problem – nigdy go nie zasadziłam. Zadzwoniłem więc do znajomego, który miał dużo większe doświadczenie w ogrodnictwie niż ja. Na szczęście ta przyjaciółka Jane zgodziła się przyjść następnego dnia.
W tym przykładzie uwzględnienie imienia Jane jest przydatne, ponieważ zapewnia więcej informacji o tożsamości znajomego, ale tak jest faktycznie nie jest konieczne, aby zdanie miało sens w kontekście. Ponadto wzmianka o przyjacielu w przedostatnim zdaniu (więc zadzwoniłem do znajomego, który miał dużo większe doświadczenie w ogrodnictwie niż ja) jasno pokazuje, że pisarz mówi o jednej konkretnej osobie.
Na koniec rozważmy przypadek, w którym wystarczy przecinek po nazwie:
Zawsze mnie interesowało ogrodnictwo, ale do niedawna nie miałam miejsca na kwiaty ani rośliny. Jednak kiedy zeszłego lata przeprowadziłam się do nowego domu, byłam podekscytowana odkryciem, że na podwórku jest wystarczająco dużo miejsca na ogród. Był tylko jeden problem – nigdy go nie zasadziłem. Zadzwoniłem więc do mojej przyjaciółki Jane, która miała dużo większe doświadczenie w ogrodnictwie niż ja. Na szczęście Jane powiedziała, że od razu do nas przyjechała.
Brak przecinka przed imieniem wskazuje, że jest to niezbędne – wyjaśnia, kim jest Jane, aby wspomnienie jej imienia w poniższym zdaniu ma sens. W tym przypadku jednak przecinek jest konieczny, aby wykreślić klauzulę zapoczątkowaną przez who. Jego użycie nie ma nic wspólnego z nazwą.
Kiedy imię lub tytuł pojawia się na końcu zdania, nazwa lub tytuł może następować po przecinku lub bez przecinka.Ponownie, obie konstrukcje są poprawne gramatycznie, ale mają różne znaczenia.
Porównaj następującą parę zdań. Chociaż obie wersje są gramatycznie akceptowalne, tylko druga tworzy logiczne znaczenie.
Niepoprawnie: kontrowersje wokół prawdziwej daty urodzenia baseballisty Satchel Paige podsycała matka Paige, Lula.
Poprawnie: kontrowersje wokół prawdziwej daty urodzenia gracza baseballu Satchel Paige podsyciła matka Paige, Lula.
W pierwszej wersji zdania brakujący przecinek sugeruje, że imię Lula jest niezbędne – to znaczy, nazwisko musi zawierać niezbędne do sprecyzowania, której z matek Paige dotyczy zdanie. Ale to nie ma sensu: Paige – Afroamerykanin urodzony w 1906 roku w Alabamie – mógł mieć tylko jedną matkę. Więc chociaż zdanie jest gramatycznie akceptowalne, jego znaczenie nie jest historycznie dokładne.
W przeciwieństwie do tego, przecinek przed Lulą w drugiej wersji zdania oznacza, że Paige miała tylko jedną matkę i że jej nazywał się Lula – o wiele bardziej logiczna implikacja, biorąc pod uwagę okoliczności jego życia.