W coraz bardziej połączonym i zatłoczonym świecie sądy i organy ustawodawcze opracowały stosunkowo nową koncepcję – prawo osoby do prywatności. Jest to szczególnie „zachodnia” koncepcja, oparta na oświeceniowej wizji jednostki będącej przedmiotem zainteresowania społeczeństwa i posiadającej prawo do życia i działania bez ingerencji rządu, o ile społeczeństwo jest chronione przed nierozsądnymi czynami. W większości krajów Azji i wielu innych Trzeciego Świata koncepcja ta nie jest uważana za priorytetową.
Prawo do prywatności to najprościej mówiąc prawo osoby do bycia zostawionym w spokoju, do wolności od nieuzasadnionego rozgłosu i do życia bez nieuzasadnionej ingerencji społeczeństwa w sprawy, które niekoniecznie dotyczą opinii publicznej. Strutner v. Dispatch Printing Co., 2 Ohio App. 3d 377 (Ohio Ct. App., Franklin County 1982).
Osoba ma podlegające zaskarżeniu prawo do wolności od naruszenia prywatności. Black v. Aegis Consumer Funding Group, Inc., 2001 US Dist. LEXIS 2632 (SD Ala. 8 lutego 2001). Podlegająca zaskarżeniu inwazja na prawo prywatność to nieuzasadnione zawłaszczanie lub wykorzystywanie własnej osobowości, publikowanie o czyichś prywatnych sprawach, którymi opinia publiczna nie ma uzasadnionego zainteresowania, lub o bezprawnym wtargnięciu do jego prywatnych działań w taki sposób, aby oburzyć lub spowodować psychiczne cierpienie, wstyd lub upokorzenie u osoby o zwykłej wrażliwości.
Obejmuje to również, zwykle na mocy ustawy, konstytucyjne prawo do pozostawania w spokoju przed rządową ingerencją w sprawy prywatne, chociaż prawa i potrzeby rządu w zakresie zapewnienia ochrony społeczeństwu są zrównoważone.
Ten artykuł przejrzeć podstawowe pojęcia dotyczące prawa do prywatności.
Ustawa podstawowa:
Prawo do prywatności to:
- prawo osoby do być wolny od nieuzasadnionego rozgłosu,
- nieuzasadnionego przywłaszczenia lub wyzysku czyjejś osobowości,
- upubliczniania swoich prywatnych spraw, którymi opinia publiczna nie ma uzasadnionych powodów, lub
- bezprawne wtargnięcie w czyjeś prywatne czynności w taki sposób, aby oburzyć lub spowodować psychiczne cierpienie, wstyd lub hu wojsko z osobą o zwykłej wrażliwości.
Zobacz Hogin v. Cottingham, 533 So. 2d 525 (Ala. 1988).
Prawo do prywatności ma dwa główne aspekty:
- ogólne prawo dotyczące prywatności, które przewiduje powództwo o odszkodowanie za szkody wynikające z bezprawne naruszenie prywatności; oraz
- konstytucyjne prawo do prywatności, które chroni prywatność przed bezprawną inwazją rządu.
Naruszenie prywatności jest czynem deliktowym opartym na prawie zwyczajowym, umożliwiającym poszkodowanemu wniesienie pozew przeciwko osobie, która bezprawnie wkracza w jej prywatne sprawy, ujawnia jej prywatne informacje, publikuje ją w fałszywym świetle lub przywłaszcza jej / jej nazwisko dla osobistych korzyści.
W niektórych jurysdykcjach , prawo do prywatności regulują wyłącznie ustawy i takie państwa nie mają powszechnego prawa do prywatności. Takie przepisy zabraniają wykorzystywania nazwiska, portretu lub zdjęcia osoby do celów reklamowych lub handlowych bez uprzedniej pisemnej zgody. Zobacz artykuł o prawach autorskich, który bardziej szczegółowo omawia komercyjną ochronę takiej tożsamości. Statuty stanowią również, że osoby, których imię i nazwisko, portret lub zdjęcie są wykorzystywane do celów reklamowych lub handlowych, mogą odzyskać bez zgody nakaz sądowy i odszkodowanie. McGraw przeciwko Watkins, 49 AD2d 958 (NY App. Div. 3d Dept 1975).
Konstytucyjne prawo do prywatności
Istnieją dwa rodzaje interesów związanych z prywatnością, które mogą chronione konstytucyjnie:
- indywidualny interes w unikaniu ujawniania spraw osobistych oraz
- interes w niezależności w podejmowaniu określonych typów ważnych decyzji.
Ustawę o ochronie prywatności należy interpretować ściśle i zawężająco, ponieważ stanowi ona odstępstwo od prawa zwyczajowego i ma charakter półkarny. Liberalna konstrukcja przepisów dotyczących prawa do prywatności z konieczności podlega ograniczeniom konstytucyjnym, w związku z czym takie sekcje muszą mieć interpretację, która pozwala uniknąć konstytucyjnych ułomności.
Naruszenie prawa do prywatności:
Naruszenie prywatności jest uważane za wtargnięcie lub ujawnienie czegoś prywatnego. Huskey przeciwko National Broadcasting Co., 632 F. Supp. 1282 (N.D. Ill. 1986). Osoba, która umyślnie ingeruje, fizycznie lub w inny sposób, w samotność lub odosobnienie innej osoby lub w jej prywatne sprawy lub obawy, podlega odpowiedzialności wobec drugiej osoby za naruszenie prywatności. Jackson przeciwko Playboy Enterprises, Inc., 574 F. Supp. 10 (S.D. Ohio 1983).
Prawo prywatności obejmuje cztery różne rodzaje inwazji.Naruszenie prawa do prywatności następuje, gdy następuje:
- nieuzasadniona ingerencja w odosobnienie innej osoby,
- przywłaszczenie sobie imienia lub nazwiska lub podobieństwa drugiej osoby,
- nieuzasadniony rozgłos nadany życiu prywatnemu drugiej osoby oraz
- rozgłos, który bezzasadnie stawia inną osobę w fałszywym świetle przed opinią publiczną.
Zobacz Klipa przeciwko Board of Education, 54 Md. App. 644 (Md. Ct. Spec. App. 1983)
Naruszenie prawa do prywatności przez którykolwiek z powyższych czterech sposobów postępowania może stanowić podstawę do wytoczenia powództwa, a czasami może być nakładającym się lub równoczesnym naruszeniem któregokolwiek lub wszystkich powyższych środków mających na celu wyrządzenie szkody powodowi.
Odpowiedzialność za roszczenie o naruszenie prywatności poprzez wtargnięcie musi opierać się na celowej ingerencji w interes powoda w samotności lub odosobnieniu, czy to w odniesieniu do jego osoby, czy też w odniesieniu do jego prywatnych spraw lub trosk. Uranga v. Federated Publs., Inc., 138 Idaho 550 (Idaho 2003).
Naruszenie prywatności przez wtargnięcie nie zależy od jakiegokolwiek rozgłosu osobie, której interesy są naruszane, lub jej / jej sprawy. Aby można było wszcząć postępowanie, wścibstwo lub wtargnięcie w prywatne sprawy powoda musi być rodzaju, który jest obraźliwy dla rozsądnej osoby.
Restatement of Torts wyraźnie stanowi, że czyny stanowiące naruszenie prywatności muszą być wysoce obraźliwe dla rozsądnej osoby. Jednak w przypadku bezprawnego przywłaszczenia czyjegoś nazwiska lub podobizny przepisy przewidują, że czyn nie musi być wysoce obraźliwy, aby stanowić naruszenie prywatności.
Nieuzasadniona publikacja nazwiska lub podobizny osoby może stanowić najbardziej powszechne sposoby naruszania prawa do prywatności. Ochrona nazwiska i podobieństwa przed nieuzasadnionym wtargnięciem lub wyzyskiem jest sercem prawa dotyczącego prywatności. Lugosi przeciwko Universal Pictures, 25 Cal. 3d 813 (Cal. 1979).
Kto przywłaszcza sobie na własny użytek lub z korzyścią imię lub podobieństwo innej osoby, podlega odpowiedzialności wobec drugiej osoby za naruszenie jej prywatności. Jednak samo zasugerowanie pewnych cech powoda, bez dosłownego użycia jego nazwiska, portretu lub zdjęcia, nie podlega zaskarżeniu. Aby stanowić naruszenie prawa do prywatności, użycie nazwiska lub podobizny musi oznaczać znaczące lub celowe użycie nazwiska osoby. Allen przeciwko National Video, Inc., 610 F. Supp. 612 (S.D.N.Y. 1985).
Należy pamiętać, że istnieją różne wykroczenia biznesowe związane z kradzieżą tożsamości handlowej, które mogą istnieć niezależnie od prawa do prywatności. Zobacz nasz artykuł o ochronie takich praw własności w naszym artykule o prawach autorskich.
Zwykłe, przypadkowe komercyjne wykorzystanie nazwiska lub zdjęcia osoby nie podlega zaskarżeniu na mocy prawa o prawach obywatelskich. Pewne sensowne lub celowe użycie nazwy ma zasadnicze znaczenie dla ustawowej podstawy działania. Co więcej, jest to osoba, której nazwisko jest używane do celów reklamowych lub handlowych, która ma podstawę do podjęcia działań.
Wykrętna odpowiedzialność za zawłaszczenie nazwiska lub podobizny ma na celu ochronę wartości rozgłos lub umiejętności jednostki. Moglen przeciwko Varsity Pajamas, Inc., 13 AD 2d 114 (N.Y. App. Div. 1st Dept 1961). Zatem, aby za takie przywłaszczenie mogło zaistnieć, pozwany musi przywłaszczyć sobie na własny użytek lub z korzyścią reputację, prestiż, pozycję społeczną lub handlową, interes publiczny lub inne wartości nazwiska lub podobieństwa powoda.
Publiczne ujawnienie faktów prywatnych ma miejsce, gdy dana osoba publikuje sprawę, która dotyczy życia prywatnego innej osoby, ale musi to być sprawa, która byłaby wysoce obraźliwa dla rozsądnej osoby i która nie stanowi uzasadnionego zainteresowania publicznego .
Aby ustalić podstawę powództwa o naruszenie prywatności na podstawie publicznego ujawnienia faktów prywatnych, sądy uwzględniają trzy elementy.
- ujawnienie faktów prywatnych musi być ujawnieniem publicznym.
- ujawniane fakty muszą być faktami prywatnymi, a nie publicznymi.
- sprawa podawana do wiadomości publicznej musi być obraźliwa i budząca sprzeciw rozsądnej osoby zwykła wrażliwość.
Zobacz Zieve przeciwko Hairston, 266 Ga. App. 753 (Ga. Ct. App. 2004).
Ponadto w sprawie o naruszenie prywatności opartej na domniemanym bezprawnym ujawnieniu faktów prywatnych, powód musi wykazać, że ujawnienie, którego dotyczy skarga, miało w rzeczywistości charakter publiczny . Nie ma żadnej odpowiedzialności, jeżeli pozwany jedynie dalej upublicznia informacje o powodach, które są już publiczne.
Fałszywe światło / naruszenie prywatności to jeden z czterech rodzajów naruszeń prywatności i elementów fałszywego światła naruszenie prywatności to:
- jakaś publikacja musi być dokonana na rzecz osoby trzeciej;
- publikacja musi fałszywie reprezentować daną osobę; oraz
- takie przedstawienie musi być wysoce obraźliwe dla rozsądnej osoby.
Zobacz Dominguez przeciwko Davidson, 266 Kan. 926 (Kan. 1999).