Majątek Arthura Conana Doylea i Netflix zgodzili się oddalić pozew wniesiony przez majątek autora, w którym zarzucono, że film Enola Holmes naruszył prawa autorskie, przedstawiając cieplejszą i bardziej emocjonalną wersję Sherlocka Holmesa.
Conan Doyle zmarł w 1930 roku i chociaż większość jego dzieł znajduje się w domenie publicznej, pozostaje 10 jego historii o słynnym detektywie objęte prawami autorskimi w USA. W Wielkiej Brytanii, gdzie prawo autorskie obowiązuje przez 70 lat po śmierci autora, wszystkie historie Holmesa są poza prawem autorskim.
Pozew wniesiony przeciwko Netflix, producentom filmu Legendary Pictures, autorce Enoli Holmes Nancy Springer i inni związani z adaptacją argumentowali, że Conan Doyle stworzył „znaczące nowe cechy charakteru dla Holmesa i Watsona” w 10 opowiadaniach, które nadal są objęte prawem autorskim w USA, które zostały napisane w latach 1923–1927.
Osiedle argumentowało, że Holmes był wcześniej przedstawiany przez Conana Doylea jako „zdystansowany i pozbawiony emocji”. Ale kiedy autor stracił syna podczas pierwszej wojny światowej, a cztery miesiące później swojego brata, „nie wystarczyło już, że postać Holmesa była najbardziej błyskotliwym racjonalnym i analitycznym umysłem. Holmes musiał być człowiekiem. Postać musiała się rozwijać ludzkie więzi i empatia… Stał się zdolny do przyjaźni. Potrafił wyrażać emocje. Zaczął szanować kobiety. ”
W garniturze napisano, że powieści Springera, w których stworzyła młodszą siostrę Holmesa, a film adaptacja z Millie Bobby Brown w roli tytułowej, „szeroko wykorzystująca” historie objęte prawem autorskim, co „stanowi umyślne, celowe i ciągłe naruszanie praw autorskich Conan Doyle Estate”.
W odpowiedzi oskarżeni argumentował, że uczuć, cech osobowości i emocji nie da się chronić. „Nawet jeśli Cecha emocji i Cecha szacunku były oryginalne dla dzieł chronionych prawem autorskim, którymi nie są, są to idee nie podlegające ochronie” – powiedzieli. „Prawo autorskie nie zezwala na posiadanie ogólnych pojęć, takich jak ciepło, życzliwość, empatia czy szacunek, nawet jeśli są one wyrażane przez postać z domeny publicznej – która oczywiście należy do opinii publicznej, a nie do powoda”.
Teraz pozew został odrzucony z uprzedzeniem przez wszystkie strony. „Oznacza to, że sprawa prawdopodobnie została rozstrzygnięta, chociaż nie wiemy na pewno” – napisał Aaron Moss w Copyright Ostatnio. „Sherlock Holmes może być w stanie to rozgryźć, chyba że jest zbyt zajęty decydowaniem, gdzie wyjechać na wakacje, gdy ostatnie z jego opowiadań wejdą do domeny publicznej za dwa lata”.
Autor James Lovegrove, który napisał siedem tajemnic Sherlocka Holmesa, ostatnio Sherlock Holmes i Bestia ze Stapletonów, mówiło, że jeśli w Enoli Holmes było coś, czemu posiadłość powinna była się sprzeciwić, to był to obraz Mycrofta, starszego brata detektywa. pozwać kogokolwiek za cokolwiek, powinieneś pozwać Mycrofta Holmesa jako kompletnego kutasa ”- powiedział.
„ Holmes zawsze okazywał emocje, choć niekoniecznie pożądane. Myślę, że to, co próbowali zasugerować był taki, że był wrażliwy na swoją siostrę i darzył ją szacunkiem, chociaż normalnie w kanonicznych opowieściach nie ma zbyt wiele czasu dla kobiet, czuły, że to jest coś, z czym mogą pójść. Ale dlaczego? W ogóle nie miał siostry w kanonicznych opowieściach ”.
- Arthur Conan Doyle
- Netflix
- aktualności
- Udostępnij na Facebooku
- Udostępnij na Twitterze
- Udostępnij przez e-mail
- Udostępnij na LinkedIn
- Udostępnij na Pinterest
- Udostępnij na WhatsApp
- Udostępnij na Messengerze