Stały marsz nauki i technologii prowadzi do wprowadzenia utrwalonego prawa na nowe obszary, rzucając wyzwanie temu, co kiedyś było konwencją. Zbliżająca się sprawa sądowa wiąże się z właśnie takim kłopotem – czy rząd może przeszukać twój laptop lub telefon komórkowy bez nakazu na przejściach granicznych. Chociaż od dawna przyjmuje się, że rząd może wyszukiwać osoby przybywające do kraju, czy oznacza to również wysyłanie e-maili lub wiadomości tekstowych? Innym przypadkiem jest stosowanie przez TSA „skanerów całego ciała”, które wykorzystują rodzaj czujnika do tworzenia obrazu osoby, która prawdopodobnie ją przeszukuje. Zapoznaj się z tymi i innymi aktualnymi problemami związanymi z Czwartą Poprawką w e-lekcji z tego tygodnia.
Sprawy Sądu Najwyższego
- Katz przeciwko Stanom Zjednoczonym, 1967
- Terry przeciwko Ohio, 1967
- Departament Policji Stanowej w Michigan przeciwko Sitz, 1989
- City of Indianapolis przeciwko Edmond, 2000
Bieżące wydarzenia
TSA przechowuje kontrowersyjne skanery w magazynie Wysoki sąd masowy: policja nie potrzebuje nakazu, aby przeglądać listę telefonów komórkowych po aresztowaniu. Stop and Frisk Policy – New York City Police Department. Pytania do dyskusji
- Wyjaśnij cztery przykłady obecnych wyzwań technologicznych związanych z czwartą poprawką.
- Na jakiej podstawie niektórzy obywatele kwestionują cyfrowe przeszukiwanie granic?
- Jakie podobne argumenty są używane za i przeciw cyfrowemu wyszukiwaniu sprzętu elektronicznego na przejściach granicznych, rejestrach połączeń telefonów komórkowych i rejestrach e-maili? Co uważasz za najbardziej przekonujące?
- Jeśli rząd nie przeszukuje cię fizycznie, ale zamiast tego używa innych środków (np. Skanera całego ciała, psa do wykrywania narkotyków) w celu zbadania twojej osoby, czy stanowi to „ search ?
- Ponieważ coraz więcej działań jest transmitowanych na „quasi-publicznych” forach, takich jak Facebook czy YouTube, czy uważasz, że potrzebne są łagodniejsze lub surowsze ograniczenia wyszukiwania? Dlaczego tak lub dlaczego nie?
- „Stop-and-frisk” to program nowojorskiej policji, w ramach którego funkcjonariusze policji zatrzymują i klepią osoby, które uważają za podejrzane. Przypisuje się mu odstraszanie przestępczości i zwiększanie liczby aresztowań, ale niektórzy krytykują to jako nadgorliwe działania policji. W przeszłości Sąd Najwyższy zezwalał na poprawki w ramach Czwartej Poprawki, o ile nie są one nadmiernie uciążliwe. Czy uważasz, że wdrożenie tego programu w całym mieście byłoby zgodne z konstytucją?