Pierwsza bitwa pod El Alamein

Włoska dywizja miała zaatakować pole Alamein od zachodu, a inna miała podążać za 90 Dywizją Lekką. Włoski XX Korpus miał podążać za Afrika Korps i zająć się polem Qattara, podczas gdy 133. Dywizja Pancerna Littorio i niemieckie jednostki rozpoznawcze miały chronić prawą flankę. Rommel planował atak na 30 czerwca, ale trudności z zaopatrzeniem i transportem spowodowały jednodniowe opóźnienie, kluczowe dla reorganizacji sił obronnych na linii Alamein. 30 czerwca 90. Dywizja Lekka była wciąż krótka o 15 mil (24 km). od linii startu, 21. Dywizja Pancerna została unieruchomiona z powodu braku paliwa, a obiecane wsparcie lotnicze nie dotarło jeszcze na zaawansowane lotniska.

Ataki Armii Pancernej w AfryceEdit

O 03:00 1 lipca 90. Dywizja Lekkiej Piechoty posunęła się na wschód, ale zeszła zbyt daleko na północ, wpadła na obronę 1. Dywizji Południowej Afryki i została przygwożdżona. 15. i 21. Dywizja Pancerna Afrika Korps została opóźniona przez burzę piaskową, a następnie ciężki atak powietrzny. Był już biały dzień, gdy okrążyli Deir el Abyad, gdzie znaleźli obiekt na wschód od niego zajęty przez 18. Indyjską Brygadę Piechoty, która po pospiesznej podróży z Iraku zajęła odsłonięte miejsce na zachód od Ruweisat Ridge i na wschód od Deir el Abyad w Deir el Shein późnym 28 czerwca, aby stworzyć jedno z dodatkowych pól obronnych Norrie.

Około godziny 10:00 1 lipca 21 Dywizja Pancerna zaatakowała Deir el Shein. 18. Indyjska Brygada Piechoty – wspierana przez 23 25-funtowe haubice, 16 nowych 6-funtowych dział przeciwpancernych i dziewięć czołgów Matilda – wytrzymała cały dzień w desperackiej walce, ale wieczorem Niemcom udało się ich pokonać . Czas, który kupili, pozwolił Auchinleck na zorganizowanie obrony zachodniego krańca grzbietu Ruweisat. 1. Dywizja Pancerna została wysłana do interwencji w Deir el Shein. Wpadli na 15 Dywizję Pancerną na południe od Deir el Shein i poprowadzili ją na zachód. Pod koniec dnia walki Afrika Kor ps miał 37 czołgów z początkowego zestawu 55.

Wczesnym popołudniem 90. Light wydostał się z obrony skrzynek El Alamein i wznowił swój ruch na wschód. Dostał się pod ostrzał artyleryjski trzech południowoafrykańskich grup brygad i został zmuszony do okopania się.

2 lipca Rommel nakazał wznowienie ofensywy. Po raz kolejny 90. Światło nie osiągnęło postępu, więc Rommel wezwał Afrika Korps do porzucenia planowanego ruchu na południe i zamiast tego przyłączył się do wysiłków, aby przebić się na nadmorską drogę, atakując na wschód w kierunku Ruweisat Ridge. Brytyjska obrona Ruweisat Ridge opierała się na improwizowanej formacji zwanej „Robcol”, składającej się z pułku artylerii polowej i lekkiej artylerii przeciwlotniczej oraz kompanii piechoty. Robcol – zgodnie z normalną praktyką armii brytyjskiej dla formacji ad hoc – został nazwany na cześć swojego dowódcy, brygady Roberta Wallera, dowódcy Królewskiej Artylerii 10. Indyjskiej Dywizji Piechoty. Robcol był w stanie zyskać na czasie, a późnym popołudniem dwie brytyjskie brygady pancerne dołączyły do bitwy, stawiając odpowiednio 15. Brygadę Pancerną i 22. Brygadę Pancerną 21. Brygadę Pancerną. Odepchnęli powtarzające się ataki zbroi Osi, którzy następnie wycofali się przed zmierzchem. Brytyjczycy wzmocnili Ruweisat w nocy 2 lipca. Powiększony teraz Robcol stał się „Walgroup”. W międzyczasie Królewskie Siły Powietrzne (RAF) przeprowadziły ciężkie ataki powietrzne na jednostki Osi.

Następnego dnia, 3 lipca, Rommel nakazał Afrika Korps wznowić atak na grzbiet Ruweisat za pomocą włoskiego XX Motorized Korpus na jego południowej flance. W międzyczasie włoski X Korpus miał utrzymać El Mreir. Na tym etapie Afrika Korps miał tylko 26 sprawnych czołgów. W godzinach porannych na południe od grzbietu Ruweisat doszło do ostrej wymiany pancernej i główne natarcie Osi odbyło się. 3 lipca RAF wykonał 780 lotów bojowych.

Aby zmniejszyć nacisk na prawą i środkową linię 8. Armii, XIII Korpus po lewej wyszedł z pola Qattara (znanego Nowozelandczykom jako Pudełko Kaponga). Plan był taki, że 2 Dywizja Nowej Zelandii – z resztkami indyjskiej 5 Dywizji i 7 Brygady Motorowej pod jej dowództwem – skierować się na północ, zagrozić flance i tyłowi Osi. Siła ta napotkała artylerię Dywizji Pancernej Ariete, która jechała po południowej flance dywizji, gdy atakowała Ruweisat. Włoski dowódca rozkazał swoim batalionom samodzielnie wywalczyć ucieczkę, ale Ariete stracił 531 ludzi (około 350 było jeńcami) , 36 dział artylerii, sześć (czy osiem?) Czołgów i 55 ciężarówek Do końca dnia Dywizja Ariete miała tylko pięć czołgów.Dzień zakończył się po raz kolejny, gdy Afrika Korps i Ariete zajęli drugie miejsce pod względem liczebności brytyjskiej 22. Brygady Pancernej i 4. Brygady Pancernej, co udaremniło próby wznowienia natarcia przez Rommela. RAF po raz kolejny odegrał swoją rolę, wykonując 900 lotów bojowych. w ciągu dnia.

Na południu, 5 lipca, grupa nowozelandzka wznowiła natarcie na północ w kierunku El Mreir, zamierzając przeciąć tył Dywizji Ariete. Ciężki ogień włoskiej Dywizji Zmotoryzowanej Brescia pod El Mreir Jednak 5 mil (8,0 km) na północ od pola Qattara, sprawdził ich postęp i doprowadził XIII Korpus do odwołania ataku.

Rommel wykopuje wEdit

W tym momencie , Rommel zdecydował, że jego wyczerpane siły nie mogą posuwać się dalej bez odpoczynku i przegrupowania. Zgłosił niemieckiemu naczelnemu dowództwu, że jego trzy niemieckie dywizje liczyły zaledwie Po 1200–1500 ludzi każdy, a zaopatrzenie okazało się bardzo problematyczne z powodu ingerencji wroga z powietrza. Spodziewał się, że będzie musiał pozostać w defensywie przez co najmniej dwa tygodnie.

W tym czasie Rommel cierpiał z powodu wydłużonej długości linii zaopatrzenia. Alianckie Pustynne Siły Powietrzne (DAF) zaciekle koncentrowały się na jego kruchych i wydłużonych drogach zaopatrzeniowych, podczas gdy brytyjskie mobilne kolumny poruszające się na zachód i uderzające z południa siały spustoszenie na tylnych szczeblach Osi. Rommel mógł sobie pozwolić na te straty jeszcze mniej, ponieważ dostawy z Włoch zostały znacznie ograniczone (w czerwcu otrzymał 5000 ton krótkich (4500 ton) dostaw w porównaniu z 34000 krótkich ton (31000 ton) w maju i 400 pojazdami (w porównaniu z 2000 w maju). W międzyczasie ósma armia reorganizowała się i odbudowywała, korzystając z krótkich linii komunikacyjnych. 4 lipca australijska 9 dywizja weszła do linii na północy, a 9 lipca indyjska 5 brygada piechoty również wróciła, przejmując kontrolę. pozycji Ruweisat. W tym samym czasie nowa indyjska 161. Brygada Piechoty wzmocniła wyczerpaną indyjską 5. Dywizję Piechoty.

Tel el EisaEdit

8 lipca Auchinleck zamówił nowy XXX Korpus dowódca – generał porucznik William Ramsden – w celu zdobycia niskich grzbietów w Tel el Eisa i Tel el Makh Khad, a następnie zepchnięcia mobilnych grup bojowych na południe, w kierunku Deir el Shein i oddziałów rajdowych na zachód, w kierunku lotnisk w El Daba. W międzyczasie XIII Korpus miał zapobiec t Oś z przemieszczania wojsk na północ w celu wzmocnienia sektora przybrzeżnego. Ramsden przydzielił australijskiej 9. Dywizji 44. Królewski Pułk Czołgów pod dowództwem celu Tel el Eisa i 1. Dywizji Południowej Afryki z ośmioma czołgami pomocniczymi Tel el Makh Khad. Grupy rajdowe miały być dostarczone przez 1 Dywizję Pancerną.

Po bombardowaniu, które rozpoczęło się 10 lipca o godz. 3:30, australijska 26. Brygada przypuściła atak na grzbiet na północ od Tel el Eisa wzdłuż wybrzeża (Trig 33). Bombardowanie było najcięższą zaporą, jakiej do tej pory doświadczyliśmy w Afryce Północnej, co wywołało panikę wśród niedoświadczonych żołnierzy włoskiej 60. Dywizji Piechoty Sabratha, którzy dopiero co zajęli szkicową obronę w sektorze. Australijczyk atak wziął ponad 1500 jeńców, rozgromił dywizję włoską i opanował niemiecką kompanię przechwytującą sygnały 621. W międzyczasie Południowoafrykańczycy późnym rankiem zajęli Tel el Makh Khad i zajmowali pozycje osłonowe.

Elementy Niemiecka 164 Dywizja Lekka i włoska 101 Dywizja Zmotoryzowana Triest przybyły do przyłączenia wyrwa w obronie Osi. Tego popołudnia i wieczoru czołgi niemieckiej 15 Dywizji Pancernej i włoskiej Triestu rozpoczęły kontrataki na pozycje australijskie, które zakończyły się niepowodzeniem w obliczu przytłaczającej artylerii aliantów i australijskich dział przeciwpancernych.

O świcie 11 lipca australijski 2/24 batalion wspierany przez czołgi z 44. Królewskiego Pułku Czołgów zaatakował zachodni kraniec wzgórza Tel el Eisa (Punkt 24). Wczesnym popołudniem obiekt został przechwycony, a następnie przetrzymywany przez cały dzień przed serią kontrataków Osi. Mała kolumna pancerza, piechoty zmotoryzowanej i dział wyruszyła następnie na nalot na Deir el Abyad i spowodowała kapitulację batalionu włoskiej piechoty. Jego postęp został sprawdzony na grzbiecie Miteirya i tego wieczoru został zmuszony do wycofania się do loży El Alamein. W ciągu dnia wzięto ponad 1000 włoskich jeńców.

12 lipca 21. Dywizja Pancerna przeprowadziła kontratak na Trig 33 i Punkt 24, który został odparty po 2,5-godzinnej walce, ponad 600 Niemców zabitych i rannych zostało rozrzuconych przed australijskimi pozycjami. Następnego dnia 21.Panzerdivision zaatakował punkt 33 i pozycje RPA w polu El Alamein. Atak został powstrzymany przez intensywny ostrzał artyleryjski obrońców. Rommel nadal był zdeterminowany, by wyprzeć siły brytyjskie z północnego bieguna. Chociaż australijscy obrońcy zostali wyparci z punktu 24, 21 Dywizja Pancerna poniosła ciężkie straty. Kolejny atak miał miejsce 15 lipca, ale nie stał się podstawą dla wytrwałego oporu. 16 lipca Australijczycy – wspierani przez brytyjskie czołgi – przypuścili atak, aby zająć punkt 24, ale zostali zmuszeni do odwrotu przez niemieckie kontrataki, ponosząc blisko pięćdziesiąt procent ofiar.

Po siedmiu dniach zaciętych walk bitwa na północy o Tel el Eisa wygasła. Australijska 9. Dywizja szacuje, że co najmniej 2000 żołnierzy Osi zostało zabitych, a ponad 3700 jeńców wzięto w bitwie. Prawdopodobnie najważniejszą cechą bitwy było jednak to, że Australijczycy zdobyli firmę Signals Intercept Company 621, która dostarczyła Rommelowi bezcennych danych wywiadowczych z brytyjskiej łączności radiowej.

Pierwsza bitwa pod Ruweisat RidgeEdit

Gdy siły Osi okopały się, Auchinleck – po przyciągnięciu pewnej liczby jednostek niemieckich do sektora przybrzeżnego podczas walk w Tel el Eisa – opracował plan— o kryptonimie Operacja Bacon – atak na włoskie dywizje Pavia i Brescia na środku frontu, na grzbiecie Ruweisat. Sygnały wywiadowcze podawały Auchinleckowi jasne szczegóły dotyczące kolejności bitew i rozkazów sił Osi. Jego polityka polegała na „… uderzaniu Włochów wszędzie tam, gdzie było to możliwe ze względu na ich niskie morale i ponieważ Niemcy nie mogą bez nich utrzymywać długich frontów”.

Zamierzeniem było utworzenie 4. Brygady Nowozelandzkiej i 5. Brygady Nowozelandzkiej. Zelandii Brygada (po prawej stronie 4 Brygady) do ataku na północny zachód, aby przejąć zachodnią część grzbietu, a po prawej stronie indyjskiej 5. Brygady Piechoty, aby przejąć wschodnią część grzbietu w nocnym ataku. Następnie 2 Brygada Pancerna miała przejść przez środek celów piechoty, aby wykorzystać je w kierunku Deir el Shein i Miteirya Ridge. Po lewej 22. Brygada Pancerna byłaby gotowa do ataku do przodu, aby chronić piechotę podczas konsolidacji na grani.

Atak rozpoczął się 14 lipca o godzinie 23:00. Dwie brygady nowozelandzkie na krótko przed świtem 15 lipca zajęły swoje cele, ale pola minowe i obszary oporu spowodowały zamieszanie wśród atakujących. żołnierze „posuwają się naprzód, który imp posunął się naprzód w zakresie rezerw, artylerii i broni wsparcia. W rezultacie brygady nowozelandzkie zajęły odsłonięte pozycje na grzbiecie bez broni wsparcia, z wyjątkiem kilku dział przeciwpancernych. Co ważniejsze, komunikacja z dwiema brytyjskimi brygadami pancernymi nie powiodła się, a brytyjski pancerz nie ruszył naprzód, aby chronić piechotę. O świcie oddział z 8. Pułku Pancernego 15. Dywizji Pancernej przypuścił kontratak na 22 Batalion 4. Brygady Nowej Zelandii. Gwałtowna wymiana zdań unieruchomiła ich działa przeciwpancerne i piechota znalazła się na otwartej przestrzeni bez innego wyjścia, jak tylko się poddać. Około 350 Nowozelandczyków zostało wziętych do niewoli.

Podczas gdy 2. Dywizja Nowej Zelandii zaatakowała zachodnie zbocza Ruweisat Ridge, indyjska 5. Brygada dokonała niewielkich zdobyczy na grzbiecie Ruweisat na wschodzie. O 07:00 w końcu wiadomość dotarła do 2. Brygady Pancernej, która ruszyła na północny zachód. Dwa pułki zostały uwięzione na polu minowym, ale trzeci był w stanie dołączyć do indyjskiej 5. Brygady Piechoty, gdy wznowiła swój atak. Przy pomocy pancerza i artylerii Indianie byli w stanie zająć swoje cele wczesnym popołudniem. W międzyczasie 22. Brygada Pancerna była zaangażowana w Alam Nayil przez 90 Dywizję Lekką i Dywizję Pancerną Ariete, posuwającą się z południa. Podczas gdy – z pomocą ruchomych kolumn piechoty i artylerii z 7. Dywizji Pancernej – z łatwością odepchnęli sondę Osi, uniemożliwiono im posuwanie się na północ w celu ochrony flanki Nowej Zelandii.

Widząc Brescia i Pawię pod nacisku, Rommel rzucił wojska niemieckie do Ruweisat. Do godziny 15:00 3 Pułk Rozpoznawczy i część 21. Dywizji Pancernej z północy i 33. Pułku Rozpoznawczego oraz Grupa Baade składająca się z elementów 15. Dywizji Pancernej z południa były na miejscu pod dowództwem generała porucznika (General der Panzertruppe) Walthera Nehringa. O godzinie 17:00 Nehring rozpoczął kontratak. 4. Brygadzie Nowej Zelandii wciąż brakowało broni pomocniczej, a także amunicji.Po raz kolejny obrona przeciwpancerna została pokonana i około 380 Nowozelandczyków zostało wziętych do niewoli, w tym kapitan Charles Upham, który zdobył drugi Krzyż Wiktorii za swoje działania, w tym zniszczenie niemieckiego czołgu oraz kilku dział i pojazdów z granatami, mimo że został postrzelony w łokieć przez. kulę z karabinu maszynowego i złamaną rękę. Około godziny 18:00 sztab brygady został opanowany. Około 18:15 2. Brygada Pancerna zaatakowała niemiecki pancerz i zatrzymała natarcie Osi na wschód. O zmierzchu Nehring przerwał akcję.

Wczesnym rankiem 16 lipca Nehring wznowił atak. 5. Indyjska Brygada Piechoty odepchnęła ich, ale z przechwyconego ruchu radiowego jasno wynikało, że zostanie podjęta kolejna próba. Prowadzono usilne przygotowania do kopania dział przeciwpancernych, przygotowywano plany ostrzału artyleryjskiego i wysłano pułk z 22. Brygady Pancernej w celu wzmocnienia 2. Brygady Pancernej. Kiedy atak wznowiono późnym popołudniem, został odparty. Po bitwie Indianie naliczyli 24 zniszczone czołgi, a także samochody pancerne i liczne działa przeciwpancerne, które pozostały na polu bitwy.

W ciągu trzech dni walki alianci wzięli ponad 2000 jeńców z państw Osi, głównie z włoskich dywizji Brescia i Pavia; dywizja nowozelandzka poniosła 1405 ofiar. Walki pod Tel el Eisa i Ruweisat spowodowały zniszczenie trzech włoskich dywizji, zmusiły Rommla do przerzucenia zbroi z południa, konieczne stało się położenie pól minowych przed pozostałymi włoskimi dywizjami i usztywnić je oddziałami wojsk niemieckich.

Miteirya Ridge (Ruin Ridge) Edytuj

Aby zmniejszyć nacisk na grzbiet Ruweisat, Auchinleck nakazał australijskiej 9. dywizji do wykonania kolejnego ataku z północy. 17 lipca wczesnym rankiem 24 Brygada Australii – wspierana przez 44. Królewski Pułk Czołgów (RTR) i silną osłonę myśliwską z powietrza – zaatakowała grzbiet Miteirya (znany jako „grzbiet Ruin” do Australijczycy) Nocny atak poszedł dobrze, wzięto 736 jeńców, głównie z zmotoryzowanych dywizji włoskich Trydentu i Triestu. Jednak po raz kolejny krytyczna sytuacja dla sił Osi została przywrócona przez energiczne kontrataki ze strony pospiesznie zebranych sił niemieckich i włoskich, które zmusiły Australijczyków do wycofania się na linię startu z 300 ofiarami. Chociaż australijska oficjalna historia 2/32 batalionu 24. Brygady opisuje siły kontrataku jako „niemieckie”, australijski historyk Mark Johnston donosi, że niemieckie zapisy wskazują, że to dywizja Trento opanowała australijski batalion.

Druga bitwa o Ruweisat Ridge (El Mreir) Edytuj

8. Armia cieszyła się teraz ogromną przewagą materiałową nad siłami Osi: 1 Dywizja Pancerna miała 173 czołgi i więcej w rezerwie lub w tranzycie, w tym 61 Grantów, podczas gdy Rommel posiadał tylko 38 niemieckich czołgów i 51 włoskich czołgów, chociaż jego jednostki pancerne miały około 100 czołgów oczekujących na naprawę.

Plan Auchinlecka obejmował 161. Brygadę Piechoty Indyjskiej. zaatakować wzdłuż grzbietu Ruweisat, aby zająć Deir el Shein, podczas gdy 6. Brygada Nowej Zelandii zaatakowała z południa grzbietu do El Mreir depre ssion. W świetle dziennym dwie brytyjskie brygady pancerne – 2. Brygada Pancerna i nowa 23. Brygada Pancerna – przelecą przez lukę utworzoną przez piechotę. Plan był skomplikowany i ambitny.

Nocny atak piechoty rozpoczął się 21 lipca o godzinie 16:30. Atak w Nowej Zelandii zajął ich cele w depresji El Mreir, ale po raz kolejny wiele pojazdów nie dotarło i brakowało im broni pomocniczych w odsłoniętej pozycji. O świcie 22 lipca brytyjskie brygady pancerne ponownie nie zdołały posunąć się naprzód. O świcie 22 lipca 5 i 8 Pułk Pancerny Nehringa odpowiedziały szybkim kontratakiem, który szybko opanował nowozelandzką piechotę na otwartym terenie, zadając nowozelandczykom ponad 900 ofiar. 2. Brygada Pancerna wysłała dwa pułki do pomoc, ale zostali zatrzymani przez miny i ogień przeciwpancerny.

Atak 161. Brygady Indian zbiegał się z losami. Po lewej, pierwsza próba oczyszczenia zachodniego krańca Ruweisat nie powiodła się, ale o 08:00 ponowny atak batalionu rezerwy powiódł się. Po prawej batalion atakujący włamał się na pozycję Deir el Shein, ale został odepchnięty do walki wręcz.

Łącząc katastrofę w El Mreir, o godz. 08:00 dowódca 23. Brygady Pancernej rozkazał swojej brygadzie naprzód, chcąc wykonać jego rozkazy co do pisma. Generał-major Gatehouse – dowódca 1 Dywizji Pancernej – nie był przekonany, że ścieżka została odpowiednio oczyszczona na polach minowych i zasugerował zaliczka zostanie anulowana. Jednak dowódca XIII Korpusu – generał broni William Gott – odrzucił to i zarządził atak, ale na linii środkowej 1 mil (1 mil).6 km) na południe od pierwotnego planu, który błędnie uważał za wolny od min. Te rozkazy nie zostały zrealizowane i atak odbył się zgodnie z pierwotnym planem. Brygada znalazła się na polach minowych i pod ciężkim ostrzałem. Następnie o godzinie 11:00 zostali zaatakowani przez 21. pułk i zmuszeni do wycofania się. 23. Brygada Pancerna została zniszczona, utrata 40 czołgów została zniszczona, a 47 poważnie uszkodzonych.

O godzinie 17:00 Gott nakazał 5. Indyjskiej Dywizji Piechoty wykonać nocny atak w celu zajęcia zachodniej połowy grzbietu Ruweisat i Deir el Shein. 3/14 Pułk Pendżabu z 9. Indyjskiej Brygady Piechoty zaatakował 23 lipca o godzinie 02:00, ale przegrał, ponieważ stracili kierunek. Kolejna próba za dnia zakończyła się sukcesem i zajęciem pozycji, ale intensywny ostrzał z trzech stron spowodował utratę kontroli, gdy dowódca zginął, a czterech jego starszych oficerów zostało rannych lub zaginęło.

Atak Tel el Eisa resumedEdit

Na północy australijska 9. dywizja kontynuowała ataki. 22 lipca o godzinie 06:00 26. Brygada Australii zaatakowała Tel el Eisa, a 24 Brygada Australii zaatakowała Tel el Makh Khad w kierunku Miteirya (Ruin Ridge). To właśnie podczas tych walk Arthur Stanley Gurney dokonał czynów, za które został pośmiertnie odznaczony Krzyżem Wiktorii. Walka o Tel el Eisa była kosztowna, ale po południu Australijczycy przejęli kontrolę. Tego wieczoru australijska 24 Brygada zaatakowała Tel el Makh Khad wspierając ją czołgami 50. RTR. Jednostka czołgów nie była przeszkolona w zakresie bliskiego wsparcia piechoty i nie współpracowała z piechotą australijską. W rezultacie piechota i pancerz posuwały się niezależnie, a po osiągnięciu celu 50. RTR straciły 23 czołgi, ponieważ brakowało im wsparcia piechoty.

Po raz kolejny ósmej armii nie udało się zniszczyć sił Rommla, pomimo ich miażdżąca przewaga w ludziach i sprzęcie. Z drugiej strony, sytuacja Rommla była nadal poważna, ponieważ pomimo udanych operacji obronnych jego piechota poniosła ciężkie straty i powiedział, że „sytuacja jest krytyczna w skrajności”.

Operacja ManhoodEdit

26/27 lipca Auchinleck rozpoczął operację Manhood w sektorze północnym, próbując ostatecznie rozbić siły Osi. XXX Korpus został wzmocniony 1. Dywizją Pancerną (mniej 22. Brygada Pancerna ), 4. Lekkiej Brygady Pancernej i 69. Brygady Piechoty. Plan zakładał przełamanie linii wroga na południe od grzbietu Miteirya i eksploatację północno-zachodnią. Południowoafrykańczycy mieli zrobić i zaznaczyć lukę w polach minowych na południowy wschód od Miteiry do północy 26/27 lipca. Do godziny 01:00 w dniu 27 lipca 24. Australijska Brygada Piechoty miała zdobyć wschodni kraniec grzbietu Miteirya i przeprowadzić eksploatację w kierunku północno-zachodnim. 69. Brygada Piechoty miała przejść przez lukę minową utworzoną przez mieszkańców RPA do Deir el Dhib i wyczyścić i oznaczyć luki w dalszych polach minowych. 2. Brygada Pancerna przeszłaby wtedy do El Wishka, a za nią miałaby pójść 4. Lekka Brygada Pancerna, która zaatakuje linie komunikacyjne Osi.

To była trzecia próba przebicia się w sektorze północnym, a obrońcy Osi byli spodziewając się ataku. Podobnie jak poprzednie ataki, był on pospieszny i przez to źle zaplanowany. Australijska 24 Brygada zdołała zająć swoje cele na Miteirya Ridge do godziny 02:00 27 lipca. Na południe brytyjska 69. Brygada wyruszyła o godzinie 01:30 i zdołała zająć swoje cele około godziny 08:00. Jednak wspierające jednostki przeciwpancerne gubiły się w ciemności lub opóźniały pola minowe, pozostawiając napastników odizolowanych i odsłoniętych, gdy nadszedł dzień. Nastąpił okres, w którym raporty z frontu walki dotyczące luk w polu minowym były zdezorientowane i sprzeczne. W konsekwencji natarcie 2. Brygady Pancernej zostało opóźnione. Rommel rozpoczął natychmiastowy kontratak, a niemieckie pancerne grupy bojowe zajęły dwa wysunięte bataliony 69. Brygady. W międzyczasie 50. RTR wspierający Australijczyków miał trudności ze zlokalizowaniem luk w polach minowych zrobionych przez australijski 2/24 batalion. Nie udało im się znaleźć trasy, przez co zostali złapani przez ciężki ogień i stracili 13 czołgów. Nieobsługiwany 2/28 batalion australijski na grani został zdobyty. 69. Brygada poniosła 600 ofiar, a Australijczycy 400 bez zysku.

Ósma armia była wyczerpana i 31 lipca Auchinleck nakazał zakończenie operacji ofensywnych i wzmocnienie obrony, aby stawić czoła głównemu przeciwnikowi. ofensywa.

Rommel był później winien niepowodzenia przebicia się do Nile o tym, jak wyschły źródła zaopatrzenia jego armii i jak:

wtedy upadła siła oporu wielu włoskich formacji. Obowiązki koleżeństwa, szczególnie dla mnie jako ich naczelnego wodza, zmuszają mnie do jednoznacznego stwierdzenia, że klęski, jakie włoskie formacje poniosły pod Alamein na początku lipca, nie były winą włoskiego żołnierza. Włoch był chętny, niesamolubny i dobry, a biorąc pod uwagę warunki, w jakich służył, zawsze dawał lepsze wyniki niż przeciętne. Nie ma wątpliwości, że osiągnięcia każdej jednostki włoskiej, zwłaszcza sił zmotoryzowanych, znacznie przewyższyły wszystko, co armia włoska dokonała przez sto lat. Wielu włoskich generałów i oficerów zdobyło nasz podziw zarówno jako żołnierze, jak i żołnierze. Przyczyna włoskiej klęski miała swoje korzenie w całym włoskim państwie i systemie wojskowym, w ich słabym uzbrojeniu i ogólnym braku zainteresowania wojną wielu Włochów, zarówno oficerów, jak i mężów stanu. Ta włoska porażka często uniemożliwiała realizację moich planów.

– Rommel

Rommel narzekał z goryczą na niepowodzenie ważnych włoskich konwojów dotrzeć do niego desperacko potrzebnych czołgów i zapasów, zawsze obwiniając włoskie najwyższe dowództwo, nigdy nie podejrzewając złamania brytyjskiego kodeksu.

Według dr Jamesa Sadkovicha i innych, Rommel często wykazywał wyraźną skłonność do obwiniania i kozła ofiarnego swojego włoskiego sojuszników do zatuszowania własnych błędów i braków jako dowódcy w terenie. Na przykład, chociaż Rommel był bardzo dobrym dowódcą taktycznym, włoskie i niemieckie dowództwo obawiało się, że brakuje mu świadomości operacyjnej i poczucia celów strategicznych. Dr Sadkovich zwraca uwagę, że często prześcigał swoją logistykę i marnował cenny (głównie włoski) sprzęt wojskowy i zasoby w bitwie po bitwie bez jasnych celów strategicznych i uznania dla ograniczonej logistyki, którą desperacko próbowali mu zapewnić jego włoscy sojusznicy. / p>