6 lutego Federalne Biuro Śledcze zorganizowało konferencję prasową na temat narastającego problemu, z którym borykają się lokalne organy ścigania. Według FBI policja w całym kraju kontaktowała się z Biurem z prośbami o informacje i szkolenie na temat suwerennego ruchu obywatelskiego.
W ciągu następnego tygodnia reakcje online na oświadczenia Biura wahały się od zdezorientowanych do oburzony. Konserwatywni eksperci załamali ręce, obawiając się, że FBI będzie atakować ich czytelników Tea Party jako wrogów państwa, podczas gdy liberalni eksperci wyrażali radość, że FBI uważa teraz zwolenników Tea Party za krajowych terrorystów.
Obraz z Wikipedii
Na przykład konserwatywny komentator Glenn Beck wyemitował 12-minutowy odcinek w swoim programie w zeszłym tygodniu, w którym doszedł do wniosku, że nie ma czegoś takiego jak suwerenny ruch, ponieważ nigdy o nim nie słyszał, a rząd używa tej fikcyjnej grupy jako straszydła, aby robić nikczemne rzeczy fanom Glenna Becka.
„Zajmuję się wiadomościami. Nawet nie wiem, kim oni są. Suwerenni obywatele?” – Glenn Beck
Niestety, panie Beck, suwerenni obywatele rzeczywiście istnieją. I przepraszam, obie strony pola bitwy politycznej nie są Tea Party.
Dobrą wiadomością dla Becka jest to, że zbieżność między bazą jego fanów i ruchem suwerennym jest prawdopodobnie niewielka. Zła wiadomość dla reszty z nas jest taka, że stanowe i lokalne organy ścigania mają mnóstwo czasu na edukowanie swoich funkcjonariuszy, jak najlepiej identyfikować tę bardzo realną i potencjalnie agresywną grupę i radzić sobie z nią.
Jaka jest więc definicja?
Krótka odpowiedź: suwerenny obywatel to ktoś, kto wierzy, że stoi ponad wszystkimi prawami.
Długa odpowiedź jest nieco bardziej złożona.
Pomyśl o prawie, którego nie np. Dowolne prawo, na każdym szczeblu rządowym. Może to być duże prawo, na przykład płacenie podatku dochodowego, lub niewielkie, na przykład licencjonowanie psa rasy Chihuahua w hrabstwie.
Jeśli jesteś członkiem ruchu Tea Party, rozwiązaniem tego złego prawa jest protestować swoją opinię w Waszyngtonie i innych obszarach metropolitalnych, pisz gniewne listy do kongresmenów i głosuj na polityków, którzy zgadzają się z tobą, że takie prawo należy jak najszybciej znieść.
Jeśli jesteś członkiem ruchu suwerennych obywateli twoje podejście jest nieco inne. Zaczynasz od wyszukania kombinacji cytatów, definicji, spraw sądowych, Biblii, stron internetowych itd., Które wyjaśniają, jak możesz zignorować nielubiane prawo bez żadnych konsekwencji prawnych. Miej wyobraźnię. Wyciągnij wiersz z wersji Magna Carta z 1215 r., Definicji ze słownika prawniczego z 1913 r., Cytatu jednego lub dwóch ojców założycieli i umieść go w blenderze z kilkoma oficjalnie brzmiącymi fragmentami sprawy Sądu Najwyższego, które znalazłeś na podobnie myślących strony internetowe. Jeszcze lepiej, znajdź w internecie kogoś, komu nie podobało się to samo prawo, i zapłać mu 150 $ za segregator z trzema pierścieniami wypełniony badaniami dotyczącymi sałatek słownych.
Et voilà, nie tylko udowodniłeś, że nie przestrzegać prawa, którego nie lubisz, do diabła, Twoim patriotycznym obowiązkiem jest nieposłuszeństwo, a każdy, kto mówi ci inaczej, jest po prostu nieamerykański i prawdopodobnie jest częścią ogólnoświatowego spisku żydowskiego mającego na celu zapewnienie, że Chihuahua są niewolnikami rządu USA .
Kiedy możesz wybierać, które przepisy mają być poddane działaniu twojego specjalnego blendera, skutecznie stawiasz siebie ponad wszystkie prawa.
Więc dlaczego są one problemem dla policji stanowej i lokalnej? ?
Suwerenni obywatele są prawdziwie wierzącymi. Na ogół weszli do ruchu kupując oszustwo lub teorię spiskową, która nie tylko obiecywała im szybkie rozwiązanie ich problemów, ale także ułożyła je w ciężką warstwę rewolucyjnej retoryki. Kiedy władca poczuje przypływ podniecenia i zarozumiałości, który pochodzi z działania jako Dawid dla Goliata rządu Stanów Zjednoczonych, z całego serca i duszy wie, że ich badania są poprawne, że ich sprawa jest słuszna i że każdy, kto się z nimi nie zgadza, jest przestępcą, który zasługuje na karę.
Ci suwerenni obywatele są również skazani na niepowodzenie; poborca podatków, prokurator i sędzia wszyscy już dziesiątki razy słyszeli te same teorie prawne i rozumieją, że są one fałszywe.
Kiedy ktoś uważa, że jego sprawa jest słuszna, wciąż spotyka się z niepowodzeniami i znowu przychodzi moment, w którym musi podjąć decyzję: może przyznać się, że jego teoria jest błędna i odejść, albo może walczyć nieczysto.
Najczęstszą reakcją jest pokojowy odwet na pracownikach rządowych i organach ścigania, który może przybrać formę składania fałszywych zastawów, składania fałszywych formularzy 1099, wysyłania korespondencji z groźbą, pozywania pracowników rządowych o miliony dolarów, oraz osoby w rządzie prześladujące cyberprzestępców, które nie zgadzają się z teoriami prawnymi suwerena.
Niektórzy władcy planują gwałtowną zemstę, mając nadzieję, że zainspirują innych w ruchu do szybszego osiągnięcia punktu krytycznego. Na przykład, po dwudziestu latach prób przekonania IRS i Sądu Podatkowego, że jego zestaw teorii prawnych jest słuszny, w 2010 roku prywatny pilot Joseph Stack wleciał swoim samolotem do budynku IRS w Austin w Teksasie, zabijając jednego poborcę podatkowego i zranienie trzynastu innych osób.
„Widziałem, jak napisano kiedyś, że definicja szaleństwa polega na ciągłym powtarzaniu tego samego procesu i oczekiwaniu, że wynik będzie nagle inny W końcu jestem gotowy, aby powstrzymać to szaleństwo. Cóż, panie Big Brother IRS, spróbujmy czegoś innego; weź mój funt ciała i śpij dobrze ”. – List samobójczy Josepha Stacka
Inne zaplanowane wydarzenia obejmowały bombardowania, strzelaniny, morderstwa i zbrojne starcia.
Większość władców którzy jednak działają gwałtownie, nie mają żadnego wielkiego planu; po prostu biją, gdy zawiedli o jeden raz za dużo. Niektórzy popełniają samobójstwo, ale dla większości z nich ostatnią kroplą może być coś tak małego, jak zatrzymanie przez patrolowego autostrady za pęknięte tylne światło lub coś tak dużego, jak eksmisja z domu, gdy bank przejmuje ich własność.
Ponieważ większość ludzi nie ma żadnego bezpośredniego kontaktu z rządem poza lokalnymi organami ścigania, funkcjonariusze są szczególnie narażeni na to, że poniosą ciężar gniewu suwerennego obywatela.
Dlaczego czy funkcjonariusze potrzebują szkolenia?
Pozornie władcy wierzą w dość oburzające rzeczy, a dla osoby postronnej ich teorie prawne wydają się dość głupie. Aż do niedawnej fali przemocy większość policjantów, którzy spotkali władców, uważała ich za bardziej zabawnych niż cokolwiek innego. Po niedawnych strzelaninach policyjnych w Arkansas, Florydzie, Teksasie i Pensylwanii funkcjonariusze muszą teraz przemyśleć swoją opinię na temat tej grupy.
Ponadto suwerenni obywatele tak się nie nazywają. W rzeczywistości, jeśli zapytasz osobę, czy jest członkiem ruchu, prawdopodobnie odpowie, że etykieta „suwerenny obywatel” to oksymoron i że jest ona osobą poszukującą prawdy. krótki wykład o osiemnastowiecznych ideałach suwerenności jednostki. Osoba niebędąca suwerenem po prostu odpowiada „nie”.
Być może najtrudniejszą przeszkodą dla organów ścigania jest radzenie sobie ze stereotypami. Suwerenny ruch pierwszego pokolenia (od 1970 do 1995) składał się głównie z białych mężczyzn w średnim wieku, wykształconych w średnim wieku, o pewnym wojskowym pochodzeniu i skrajnie prawicowych, często rasistowskich wartościach, zlokalizowanych głównie w społecznościach wiejskich na zachód od Missisipi . Dziś druga suwerenna fala (od 1999 r. Do chwili obecnej) może obejmować każdego: czarnoskóry, biały, wiejski, miejski, Azjatkę, Latynosa, młodego, starego, uzbrojonego, nieuzbrojonego, mężczyznę, kobietę, konserwatystę, liberała, półpiśmiennego, wykształconego z dowolnego zawodu. Na przykład dentyści, kręgarze, a nawet policjanci, wszyscy wydają się przyciągać ruch w ostatnich latach.
Władców również trudno jest zidentyfikować, ponieważ nie ma żadnej grupy członkowskiej, do której mogliby się przyłączyć, żadnego charyzmatycznego przywódcy, żadnego nazwa organizacji, brak głównej listy zwolenników i brak spójności w programach, które promują i w które kupują. Istnieją setki suwerennych teorii prawnych rozpowszechnianych na seminariach, w książkach iw Internecie, a wiele z tych teorii jest ze sobą sprzecznych.
Wniosek
Ruch suwerennych obywateli jest duży i szybko się rozwija dzięki Internetowi. Szacuje się, że w ruchu jest około 300 000 ludzi, a około jedną trzecią z nich nazwałbym zatwardziałymi wierzącymi – ludźmi chętnymi do działania zgodnie ze swoimi przekonaniami, zamiast po prostu odejść.
Chociaż nie ma Jeśli chodzi o bezpieczeństwo funkcjonariuszy, wydziały policji rzeczywiście muszą uczyć swoich funkcjonariuszy pierwszej linii, jak rozpoznawać suwerenne znaczniki i podejmować odpowiednie środki ostrożności na wypadek, gdyby dane spotkanie stało się „ostatnią kroplą” suwerena.