Henryk II

Rządy

Jego karierę można rozpatrywać w trzech aspektach: obronie i rozszerzaniu jego dominium, zaangażowaniu w dwa długie i katastrofalne osobiste kłótnie oraz jego trwałe reformy administracyjne i sądowe.

Jego terytoria są często nazywane Imperium Angevin. Jest to myląca nazwa, ponieważ suwerenność Henryka opierała się na różnych tytułach, a między różnymi regionami nie było więzi instytucjonalnej ani prawnej. Niektórzy rzeczywiście byli pod feudalnym zwierzchnictwem króla Francji. Dzięki podbojom, dyplomacji i małżeństwom dwóch swoich synów, zdobył uznanie w posiadaniu tego, co jest obecnie na zachodzie Francji, od najbardziej wysuniętej na północ części Normandii po Pireneje, niedaleko Carcassonne. Za jego panowania dynastyczne małżeństwa trzech córek dały mu wpływy polityczne w Niemczech, Kastylii i na Sycylii. Jego panowanie na kontynencie przyniosło mu kontakt z Ludwikiem VII we Francji, niemieckim cesarzem Fryderykiem I (Barbarossą) i przez większą część panowania papieżem Aleksandrem III. Z Louisem związek był niejednoznaczny. Henry zabrał byłą żonę Louisa i jej bogate dziedzictwo. Później nabył Vexin w Normandii przez przedwczesne małżeństwo swojego syna Henryka z córką Louisa i przez większą część swojego panowania próbował przechytrzyć lub przechytrzyć francuskiego króla, który ze swojej strony dał schronienie i pocieszenie wrogowi Henryka, Thomasowi. Becket, arcybiskup Canterbury. Spór z Ludwikiem zakładał przyjazne stosunki z Niemcami, gdzie Henrykowi pomogło pierwsze małżeństwo jego matki z cesarzem Henrykiem V, ale przeszkodziło mu utrzymanie przez Fryderyka antypapieża, wynik spornych wyborów papieskich w 1159 roku. Ludwik poparł Aleksandra III, którego przypadek był silny, a Henry stał się arbitrem opinii europejskiej. Chociaż uznając Aleksandra, kontynuował kontrowersje Becketa, grożąc przeniesieniem lojalności na antypapieża Fredericka, utrudniając w ten sposób swobodę działania Aleksandra.

Na początku swojego panowania Henryk uzyskał hołd od Malcolma IV Szkocji i przywrócenie Northumberland , Cumberland i Westmorland, a później za panowania (1174) hołd został zażądany od Wilhelma Lwa, brata i następcy Malcolma. W 1157 roku Henryk najechał Walię i otrzymał hołd, choć bez podboju. W Irlandii, podobno nadanej mu przez papieża Adriana IV, Henryk zezwolił na wyprawę baronów z Południowej Walii w celu ustanowienia anglo-normańskiej supremacji w Leinster (1169), którą sam król rozszerzył w 1171 roku.

Jego niezwykłe Osiągnięcia zostały jednak osłabione przez stres wywołany sporem z Becketem i niezgodami we własnej rodzinie.

Wkrótce potem wybuchła kłótnia z Becketem, zaufanym i odnoszącym sukcesy kanclerzem Henryego (1154–1662). Wybór Becketa na arcybiskupstwo Canterbury (maj 1162). Doprowadziło to do całkowitego zerwania stosunków i dobrowolnego wygnania arcybiskupa. Oprócz zakłócenia życia publicznego kościoła, sytuacja ta wciągnęła Henryka z Ludwikiem VII i Aleksandrem III; i chociaż pozornie niewiele to utrudniało Henryemu działalność, czas i służba spędzona na negocjacjach i ambasadach były znaczne, a tragiczne rozwiązanie sprawy morderstwa Becketa przyniosło Henryemu wiele szkodliwych potępień.

Bardziej niebezpieczne były kłótnie domowe, które pokrzyżowały plany Henryego, a nawet zagroziły jego życiu i ostatecznie doprowadziły go do smutku i wstydu.

Przez całe dorosłe życie Henryego moralność seksualna była luźna; ale jego stosunki z Eleonorą, starszą o 11 lat, były przez długi czas dość harmonijne i między 1153 a 1167 rokiem urodziła mu ośmioro dzieci. Spośród nich czterech synów, którzy przeżyli niemowlęctwo – Henry, Geoffrey, Richard i John – odwzajemniło jego autentyczne uczucie urazą do ojca i niezgodą między sobą. Żaden nie był bez winy, ale przyczyną kłótni była głównie polityka Henryka polegająca na dzieleniu władzy między synów, przy jednoczesnym zachowaniu prawdziwej władzy dla siebie. W 1170 r. Koronował swojego najstarszego syna, Henryka, na współregenta z sobą; ale w rzeczywistości młody król nie miał żadnych uprawnień i czuł się urażony swoją nieistotnością, aw 1173 roku sprzeciwił się propozycji ojca, by znaleźć terytoria dla ulubionego Jana (Lackland) kosztem Geoffreya. Richard przyłączył się do protestu pozostałych i był wspierany przez Eleanor. W Anglii i Normandii doszło do powszechnego buntu baronowania, wspieranego przez Ludwika VII we Francji i Wilhelma Lwa w Szkocji.Po morderstwie Becketa i niedawnym opodatkowaniu, prestiż Henryego spadł, ale zareagował energicznie, załatwił sprawy w Normandii i Bretanii i udał się do Anglii, gdzie walki trwały rok. 12 lipca 1174 roku odbył pokutę publiczną w Canterbury. Następnego dnia król Szkotów został zabrany w Alnwick, a trzy tygodnie później Henryk stłumił bunt w Anglii. Jego synowie zostali ułaskawieni, ale Eleonora była przetrzymywana w areszcie do śmierci męża.

Drugi bunt wybuchł w 1181 r., Kiedy między jego synami Henry i Richardem wybuchła kłótnia o rząd Akwitanii, ale młody Henryk zmarł w 1183. W 1184 Richard pokłócił się z Johnem, któremu nakazano zdjąć Akwitanię z rąk. Sprawy zostały złagodzone przez śmierć Geoffreya (1186), ale próba króla znalezienia spadku dla Jana doprowadziła do koalicji przeciwko niemu Ryszarda i młodego Filipa II Augusta, który zastąpił jego ojca, Ludwika VII, jako króla Francji . Henryk został pokonany i zmuszony do ustąpienia, a wieści, że Jan również dołączył do jego wrogów, przyspieszyły śmierć króla w pobliżu Tours w 1189 roku.

W uderzającym kontraście z burzliwym schematem wojen i planów Henryka, jego zarządzanie Anglia wykazuje ostrożność i sukces w dostosowywaniu środków do jednego celu – kontroli nad królestwem obsługiwanym przez najlepszą administrację w Europie. Sukces ten został przesłonięty dla współczesnych i późniejszych historyków przez zróżnicowane i często dramatyczne zainteresowanie wydarzeniami politycznymi i osobistymi, i to dopiero w XIX wieku – kiedy rozpoczęto badanie publicznych rejestrów i kiedy brytyjski prawnik Frederic William Maitland naświetlił historię prawa. i jego zwolenników – czy administracyjny geniusz Henryka i jego sług ukazał się w swoim prawdziwym świetle.

Na początku swego panowania Henryk zastał Anglię w nieładzie, z królewską władzą zrujnowaną wojną domową i przemocą feudalnych magnaci. Jego pierwszym zadaniem było zmiażdżenie niesfornych elementów i przywrócenie trwałego rządu, przy użyciu istniejących instytucji rządowych, w które dobrze zaopatrzona była monarchia anglo-normańska. Wśród nich była królewska rada baronów, z wewnętrzną grupą ministrów, którzy byli zarówno sędziami, jak i księgowymi, i którzy zasiadali w skarbie, na którą podatki i należności z hrabstw płacił lokalny przedstawiciel króla, szeryf (shire- batalion). Rada składała się z niezwykle zdolnej grupy mężczyzn – niektórzy z nich byli wielkimi baronami, jak Richard de Lucy i Robert de Beaumont, hrabia Leicester; inni obejmowali urzędników państwowych, takich jak Nigel, biskup Ely, Richard Fitzneale i jego syn, Richard z Ilchester. Henry osobiście zainteresował się techniką skarbu, która została obszernie opisana potomności w słynnym Dialogus de scaccario, którego kompozycja wydawała się Maitlandowi „jedną z najwspanialszych rzeczy wspaniałego panowania Henryka”. Nie wiadomo, jak dalece ci królewscy słudzy byli odpowiedzialni za innowacje panowania, chociaż rozwój w praktyce postępował stabilnie, nawet podczas długich nieobecności króla za granicą.

W pierwszych miesiącach panowania król, używając swego energicznego i wszechstronnego kanclerza Becketa, pokonał krnąbrnych baronów i ich zamki oraz zaczął przywracać porządek w kraju i różnych formach wymiaru sprawiedliwości. W ten sposób kilka lat później popadł w konflikt z biskupami, następnie kierowany przez Becketa, nad rzekomym prawem duchownych do bycia sądzonymi za przestępstwa przez sąd kościelny. Rezultatem tego był słynny zbiór dekretów – Konstytucji Clarendona (1164) – które wyznawały, że potwierdzają prawa przodków króla. nad kościołem w takich sprawach, jak immunitet duchownych, mianowanie biskupów, opieka nad nieobsadzonymi biskupami, ekskomunika i apele do Rzymu. Arcybiskup, po wstępnym uległości, odmówił ich przyjęcia i byli do końca utwierdzić kontrowersje jako blok do porozumienia. Spór dotyczył tego, co miało być głównym zmartwieniem króla – systemu sądownictwa kraju.

W anglosaskiej Anglii istniały dwa sądy – sąd stu, podział hrabstwa na drobne wykroczenia i że shire, któremu przewodniczy szeryf. Reżim feudalny wprowadzony przez Normanów dodał dwory dworskie i honorowe (zespół włości). Przede wszystkim przysługiwało królowi prawo do tworzenia sądów dla ważnych wniosków i do rozpatrywania, osobiście lub przez ministrów, wszelkich odwołań. Aresztowanie było obowiązkiem lokalnym, zwykle surowym w stosunku do rażącego przestępstwa. Wątpliwość winy została rozwiązana przez mękę w bitwie; oskarżony w Shire przeszedł próby mające na celu ujawnienie sądu Bożego. Od czasów Wilhelma Zdobywcy nastąpiły dwa wydarzenia: okazjonalna misja sędziów królewskich do hrabstw i okazjonalne korzystanie z ławy przysięgłych składających się z miejscowych notabli jako poszukiwaczy faktów w sprawach dotyczących własności ziemi.

Pierwszym kompleksowym programem Henryego było Assize of Clarendon (1166), w którym ustanowiono procedurę wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych; Dwunastu „prawowitych” mężczyzn ze stu i czterech z każdej wioski, pełniących funkcję „ławy przysięgłych”, było zobowiązanych do złożenia pod przysięgą oświadczenia, czy któryś z miejscowych jest rabusiem czy mordercą. Proces oskarżonych był zarezerwowany dla sędziów królewskich, a więzienia dla oczekujących na proces miały zostać wzniesione na koszt króla. Zapewniło to system dochodzeń karnych dla całego kraju, z rozsądnym wyrokiem prawdopodobnym, ponieważ stanowcze oskarżenie ławy przysięgłych wiązało się z wygnaniem, nawet jeśli próba uniewinniła oskarżonego. W sądach feudalnych można było uniknąć procesu w walce przez zawarcie ugody lub grzywny. System ten zakładał regularne wizyty sędziów królewskich na obwodzie (lub, mówiąc technicznie, „na eyre”), a wycieczki te stały się częścią administracji kraju. Sędziowie utworzyli trzy grupy: jedną w trasie, jedną na ławka ”w Westminster i jedna z królem, kiedy dwór znajdował się poza Londynem. Ci w Westminster zajmowali się prywatnymi prośbami i sprawami nadsyłanymi przez sędziów z oczu.

Równie skuteczne były „asesory”. W świecie feudalnym, zwłaszcza w czasach zamieszek, powszechne były gwałtowne wyrzucenia i uzurpacje, z następującymi po nich zemstami i przemocą. Prośby wnoszone do sądów feudalnych mogły być opóźnione lub całkowicie sfrustrowane. , nakazując szeryfowi zwołanie zaprzysiężonego lokalnego ławy przysięgłych w celu ustalenia faktu wywłaszczenia, po czym szeryf musiał przywrócić oskarżonego do czasu kolejnego procesu przed wielką przysięgą w celu ustalenia praw do sprawy. Taki był nakaz Novel Disseisin (tj. Niedawne wywłaszczenie). Nakaz ten podlegał zwrotowi; jeśli szeryf nie zdołał przywrócić do pracy, musiał wezwać oskarżonego do stawienia się przed sędziami królewskimi i samemu stawić się z nakazem. Podobny nakaz Mort dAncestor postanowił czy przodek powoda faktycznie posiadał majątek, podczas gdy majątek Darrein Presentment (tj. ostatnia prezentacja) zdecydował, kto faktycznie ostatnio przedstawił proboszcz do konkretnego beneficjanta. Wszystkie te pisma wydawały szybkie i jasne werdykty, które podlegały późniejszej rewizji. Opłaty wzbogaciły skarbiec, a odwoływanie się do sądów zarówno rozszerzyło kontrolę króla, jak i zniechęciło do nieregularnej samopomocy. Dwie inne praktyki opracowane przez Henryego stały się trwałe. Jednym był scutage, zamiana służby wojskowej na zapłatę pieniężną; drugim był obowiązek, nałożony na wszystkich wolnych ludzi posiadających kwalifikacje majątkowe przez Zgromadzenie Broni (1181), posiadania broni odpowiedniej do ich stanowiska.

Ministrowie, którzy zaangażowali się w te reformy, byli w pełni profesjonalni zainteresowanie prowadzonymi przez nich interesami, jak widać w pismach Fitznealea na temat skarbu oraz w sprawie głównego sędziego Ranulfa de Glanville na temat prawa angielskiego; i wiele środków przyjętych przez króla mogło być przez nich zasugerowanych. W każdym razie długoterminowe wyniki były bardzo dobre. Dzięki pomnożeniu klasy ekspertów w dziedzinie finansów i prawa Henry zrobił wiele, aby ustanowić dwa wielkie zawody, a lokalizacja stałego sądu w Westminster i charakter jego działalności zadecydowały o Anglii (i większości anglojęzycznego świata). że prawo zwyczajowe, a nie prawo rzymskie, będzie rządzić sądami i że Londyn, a nie akademia, byłby jego główną żłobkiem. Co więcej, dekrety Henryego zapewniały, że połączenie sędziów i ławy przysięgłych stanie się normalne i że ława przysięgłych będzie stopniowo zastępować mękę i walkę jako odpowiedzialnych za werdykt. Wreszcie, coraz częstsze stosowanie scutage i dostępność królewskich sądów dla prywatnych garniturów były skutecznymi środkami w formowaniu monarchii feudalnej w monarchiczną biurokrację przed pojawieniem się Parlamentu.