Policja stanowa Illinois z udziałem FBI śledziła kilka śladów. Cztery nakazy przeszukania zostały wydane i przeprowadzone na terenie posiadłości Petersona po zniknięciu Stacy, w tym zajęciu jego broni palnej oraz pojazdów jego i Stacy. Peterson ogłosił swoje plany przejścia na emeryturę jako sierżant policji Bolingbrook od grudnia 2007 r. Dnia 15 listopada Rada Emerytalna Policji Bolingbrook zagłosowała za zezwoleniem Petersonowi na pobieranie jego emerytury w wysokości 6067,71 USD miesięcznie, stwierdzając, że obecne prawo nie daje im żadnej możliwości, ponieważ nie został skazany za przestępstwo.
Rick Mims, Peterson Jego wieloletni przyjaciel przyznał, że on i Peterson kupili trzy niebieskie plastikowe pojemniki od firmy kablowej, w której obaj pracowali na pół etatu w 2003 r., i dostarczyli zdjęcia tych pojemników policji. Mims sprzedał również swoją historię tabloidom za nieujawnioną sumę pieniędzy. Przyrodni brat Petersona, Thomas Morphey, który ma historię uzależnienia od narkotyków i alkoholu, próbował popełnić samobójstwo dwa dni po rzekomej pomocy Petersonowi w przeniesieniu plastikowego pojemnika z domu Petersona w Bolingbrook do jego SUV-a, obawiając się, że pomógł pozbyć się Stacy Sąsiedzi donieśli, że widzieli Petersona i innego mężczyznę wyciągającego z domu 55-galonową beczkę, wystarczająco dużą, aby pomieścić osobę, zaraz po zniknięciu.
Cassandra Cales, siostra Stacy, powiedziała, że chce Peterson w celu przeprowadzenia testu na wykrywaczu kłamstw na temat jego znajomości niebieskiego pojemnika, który widziała w jego garażu dwa dni przed zniknięciem Stacy. Joel Brodsky, prawnik Petersona, zaprzeczył, jakoby w domu Petersona brakowało jakiegokolwiek pojemnika. Pojawiły się również doniesienia o truckerach odnoszących się do kontenerów, ale ich historie zostały potraktowane jako niewiarygodne po odkryciu, że nie byli w okolicy Bolingbrook w czasie, który twierdzili.
Wystąpienia w mediach w 2008 rokuEdytuj
23 stycznia 2008 r. Peterson i jego adwokat Joel Brodsky wezwali na pokaz osobowości radiowej z Chicago, Stevea Dahla, który oszukiwał Petersona od początku sprawy. Brodsky zasugerował, aby Dahl zorganizował nadawaną na żywo „grę randkową” z Petersonem następnego dnia, ale menedżerowie WJMK i Dahl zdecydowali się na nią nie zgadzać. Peterson pojawił się w programie Larry King Live w CNN 11 kwietnia 2008 r., A Brodsky ponownie pojawił się, aby doradzić, na jakie pytania powinien odpowiedzieć Peterson. Wywiad powtórzono 9 maja 2009 r., Dwa dni po aresztowaniu Petersona. Peterson następnie występował gościnnie (w tym jeden z więzienia okręgowego) w stacji radiowej WLS-AM z Mancow Muller. Po tym wystąpieniu w radiu sędzia hrabstwa Will, Stephen White, poważnie ograniczył dostęp Petersona do mediów.
Zaręczyny 2008 z Christiną RainesEdit
W grudniu 2008 r. Publicysta Petersona Glenn Selig potwierdził Peterson był zaręczony z 23-letnią Christiną Raines; byłaby jego piątą żoną. 30 stycznia 2009 roku ogłoszono, że Raines wyprowadził się z domu Petersona. Jej ojciec, Ernie Raines, wystosował ultimatum do swojej córki w obawie o sposób, w jaki Peterson próbował ją kontrolować i czego się obawiał. mógł zrobić. Raines wyprowadziła się z „domu Petersona”, kiedy odzyskała przytomność ”, nazywając zaręczyny chwytem reklamowym mającym na celu utrzymanie Petersona w centrum uwagi mediów.
Akt oskarżenia z 2009 r. w sprawie morderstwa SavioEdit
7 maja 2009 r. Peterson został oskarżony przez wielką ławę przysięgłych hrabstwa Will i aresztowany za zabójstwo Savio. Kaucja została ustalona na 20 milionów dolarów. W październiku 2009 roku Peterson pozwał JP Morgan Chase za odwołanie linii kredytowej pod zastaw domu, którą chciał wykorzystać na pokrycie kosztów prawnych, twierdząc, że jego dochód w wysokości „prawie 109 000 dolarów rocznie” nie był wystarczający. W lipcu 2010 r. Sędzia White orzekł, że Peterson pozostanie w więzieniu hrabstwa Will do końca procesu i procesu odwoławczego. Prokuratorzy argumentowali, że może stanowić zagrożenie, jeśli zostanie zwolniony.
21 lipca 2010 roku ujawniono, że pogłoski wskazujące, że Peterson zabił dwie jego żony, nie były wystarczająco wiarygodne, aby ława przysięgłych mogła je usłyszeć na jego procesie. Po przewodniczeniu długiej rozprawie sędzia White wydał w maju czterostronicowe orzeczenie, które otrzymało „Daily Herald”. White orzekł, że prokuratorzy udowodnili, że Peterson zabił zarówno Savio, jak i Stacy „przez przewagę dowodów”, ale prawie wszystkie stwierdzenia przypisywane Stacy „nie zapewniają wystarczających gwarancji wiarygodności”. (Standard dowodu w sprawach o zabójstwo jest „ponad wszelką wątpliwość”; „przewaga dowodów” jest standardem ustalania faktów w kwestiach dopuszczalności dowodów, nawet w sprawie karnej). Oświadczenia Stacy były kluczowe dla sprawę prokuratury, ponieważ brakowało istotnych dowodów bezpośrednich. W kwietniu 2012 roku sąd apelacyjny stanu Illinois orzekł, że prokuratorzy mogą wykorzystać osiem oświadczeń złożonych zarówno przez ofiarę przed jej śmiercią, jak i przez zaginioną jeszcze czwartą żonę Petersona, Stacy przed jej zniknięciem, cofając wcześniejszą decyzję Whitea.Obrona Petersona utrzymywała, że wprowadzenie tych rzekomych komentarzy z pogłosek stanowiło naruszenie jego prawa do szóstej poprawki do konfrontacji ze świadkami zeznającymi przeciwko niemu.
Ustawodawca stanu Illinois próbował pomóc prokuratorowi wydając nowe prawo stanu Illinois, 725 ILCS 5 / 115-10.6 lub „Prawo Drew”, które zezwala prokuratorom na wprowadzanie osłuchań do dowodów pod pewnymi warunkami. Prawodawstwo przeszło, gdy śledczy szukali Stacy, i zezwala sądom na rozpatrzenie zeznań „niedostępnych świadków”, pod warunkiem, że prokuratorzy są w stanie udowodnić, że świadek został zabity, aby uniemożliwić jego zeznania, oraz że zeznania z pogłosek są wiarygodne. Analiza przeprowadzona przez sąd pierwszej instancji na podstawie tej nowej ustawy doprowadziła do uznania ośmiu z czternastu pogłosek za niedopuszczalne, ponieważ nie były one wystarczająco wiarygodne. Jednak w apelacji Sąd Apelacyjny uchylił sąd pierwszej instancji, orzekając, że doktryna przepadku mienia w wyniku wykroczenia, która jest mniej restrykcyjna niż „Prawo Drew”, pozwoli na dopuszczenie zeznań.
W dniu 22 sierpnia 2012 r. Jeff Pachter, świadek na procesie o morderstwo Petersona, powiedział, że Peterson zaproponował mu 25 000 dolarów za zatrudnienie kogoś do zabicia Savio i powiedział, że będzie to tajemnica, którą weźmie do grobu.
VerdictEdit
6 września 2012 r. Peterson został uznany winnym popełnienia z premedytacją morderstwa Savio. Jurorzy przyznali, że najbardziej przekonującym dowodem były pogłoski dopuszczone przez „Prawo Drew”. 21 lutego 2013 r. Peterson został skazany na 38 lat więzienia za zabójstwo swojej trzeciej żony. Był osadzony w więzieniu Menard Correctional. Centrum w Chester w stanie Illinois, ale później przeniósł się do Federalnego Zakładu Karnego Terre Haute w Terre Haute w stanie Indiana. W ciągu miesiąca został zaatakowany przez innego więźnia, który miał nadzieję sprzedać swoje rzeczy w serwisie eBay.
Po szereg odwołań, w dniu 21 września 2017 r. Sąd Najwyższy Illinois podtrzymał wyrok.
W grudniu 2019 r. Peterson został zwolniony z aresztu federalnego i przeniesiony do placówki stanowej poza Illinois. Jego lokalizacja nie jest zostały ujawnione ze względów bezpieczeństwa.
Departament Więziennictwa stanu Illinois stwierdził: „Drew Peterson przeniósł się z Federalnego Biura Więziennego do placówki stanowej poza Illinois. Pozostaje pod jurysdykcją Illinois Department of Corrections. Ze względów bezpieczeństwa departament nie omawia szczegółów dotyczących umieszczania przestępców, którzy przenieśli się zgodnie z warunkami porozumienia międzystanowego w sprawie korekt ”.
Opłaty za zabójstwo do wynajęcia w 2015 rokuEdytuj
W dniu 9 lutego 2015 r. Peterson został oskarżony o próbę uderzenia Jamesa Glasgow, głównego prokuratora w rejonie Chicago w jego procesie o morderstwo, po tym, jak współwięzień poinformował prokuratorów o planie i nosił drut, aby zebrać dowody przeciwko Peterson. W maju 2016 roku został uznany winnym namawiania do morderstwa i namawiania do morderstwa do wynajęcia. Następnie został skazany na dodatkowe 40 lat więzienia.