Wiele rozmów dotyczących miłości może być bardzo zagmatwanych. Częściowo wynika to z faktu, że to, co nazywamy „miłością”, a co inna osoba nazywa „miłością”, może równie dobrze nie być tym samym.

Ponadto jedna osoba może mówić o wielu różnych rodzajach miłości , cały czas używając tego samego słowa do opisania rzeczy, które wcale nie są takie same. Na przykład całkowicie logiczne jest dla mnie stwierdzenie, że kocham buty (ponieważ kocham) i powiedzenie, że kocham swoich romantycznych partnerów (ponieważ kocham), ale mówienie o zupełnie innych stanach emocjonalnych.

To dlatego, że jeśli chodzi o miłość, angielski ma niedostatek językowy. Podczas gdy niektóre języki mają gotowe sposoby na rozróżnienie różnych form miłości, angielski nie. Zamiast tego mamy jedno słowo, które jest używane na wiele różnych sposobów. Dla kontrastu, starożytni Grecy mieli słowa, które z łatwością rozróżniają różne formy miłości (od czterech do ośmiu słów, w zależności od tego, którego eksperta zapytasz). Mieli słowo odnoszące się konkretnie do dojrzałej miłości, pragmy; jeden na zabawną miłość, gdzie łączysz się na poziomie hijinks / shenanigans, ludus itp.

Byłoby to bardzo przydatne w języku angielskim. Ale nie mamy. Porażka. Co może zrobić biedny anglojęzyczny?

Możemy oczywiście pożyczyć grekę, ale czy nie byłoby wspaniale, gdybyśmy w języku angielskim potrafili odnosić się do tych samych pojęć?

Cóż Na szczęście istnieją struktury, które działają mniej więcej w ten sam sposób. Na przykład istnieje trójkątna teoria miłości Sternberga.

Trójkątna teoria miłości Sternberga

Badacz Robert Sternberg opracował model miłości, który dzieli ją na trzy główne składniki (które tworzą trzy punkty tytułowego trójkąta):

• Intymność. Więź emocjonalna, poczucie bliskości z drugą osobą, wspólne przeżycia.
• Pasja. Sfera romansu, pociągu fizycznego, angażowania się w akty seksualne i / lub wszystko, co partnerzy wiążą się z miłością erotyczną.
• Zaangażowanie. Sternberg uważnie wskazał, że może to obejmować zobowiązanie krótkoterminowe, długoterminowe lub jedno i drugie. Osoba może przeznaczyć duże obecne zasoby na związek bez składania przyszłych obietnic, że związek będzie trwał w nieskończoność, i odwrotnie, osoba może składać formalne obietnice dotyczące przyszłego zobowiązania bez wykazywania znacznych obecnych inwestycji. (I oczywiście osoba może zrobić jedno i drugie). Ponadto był jasny, że istnieje różnica między zobowiązaniem prywatnym i publicznym oraz że osoba nie może zaangażować się prywatnie, publicznie ani jedno i drugie.

8 rodzajów miłości w trójkątnym modelu miłości

Mając to wszystko na uwadze, Sternberg proponuje osiem rodzajów miłości, które są możliwe przy użyciu każdej kombinacji trzech punktów trójkąta:

1. Brak miłości: brak intymności, pasji ani zaangażowania. Brak połączenia. Obojętność.
2. Lubienie / przyjaźń: intymność bez pasji i zaangażowania. Większość przyjaźni i przyjaznych znajomych zazwyczaj należy do tej kategorii.
3. Zauroczona miłość. Pasja bez intymności i zaangażowania. Czasami określana jako „szczenięca miłość” lub zauroczenie. Romantyczne relacje często zaczynają się w ten sposób i z czasem zamieniają się w romantyczną miłość. Jednak ewolucja ta nie zawsze ma miejsce, a tego typu miłość czasami spontanicznie się kończy i zanika , nie pozostawiając niczego innego na swoim miejscu.
4. Pusta miłość. Zaangażowanie bez namiętności i intymności. Może się to zdarzyć w sytuacjach, gdy ktoś desperacko pragnie długoterminowego zobowiązania z innych powodów (małżeństwo, dzieci, stabilność finansowa, itp.), ale tak naprawdę nie łączy się ze swoim partnerem i nie wymusza tego. Może to być również ewolucja związku w czasie, który zaczyna się pasją, intymnością lub jednym i drugim, ale traci te elementy.
5. Romantyczny miłość. Namiętność i intymność, ale bez zaangażowania. (Kiedy ten rodzaj miłości jest również zaangażowany, jest to inny rodzaj – miłość ostateczna. Zobacz punkt 8 poniżej).
6. Miłość towarzysząca. Intymność i zaangażowanie, ale bez pasji. Niektóre bliskie przyjaźnie (najlepsi przyjaciele, wieloletni przyjaciele itp.) należą do tej kategorii. Ta kategoria obejmuje również długotrwałe relacje, w których pasja nie jest już obecna, ale członkowie nadal czują się związani i połączeni na inne sposoby. Miłość, którą ktoś odczuwa do członków rodziny, których są bliscy, również należy do tej kategorii.
7. Bezsensowna miłość. Pasja i zaangażowanie, ale brak intymności. Zwykle wygląda to na krótki, pełen pasji okres Nowej Energii Związku, po którym następuje poważne zobowiązanie (małżeństwo, wspólne zamieszkanie itp.), Zanim zaangażowane osoby będą miały szansę naprawdę się poznać i nawiązać więź na poziomie pozbawionym pasji.
8. Doskonała miłość. Miłość, która zawiera wszystkie trzy elementy: intymność, pasję i zaangażowanie. To wyidealizowana miłość romantyczna, którą ukazują nam książki i filmy.Czego uczą nas od najmłodszych lat, aby wziąć pod uwagę #RelationshipGoals. W swoich badaniach Sternberg odkrył, że chociaż ten stan miłości występuje w niektórych związkach, rzadko jest utrzymywany na stałe i zamiast tego jest stanem, który pojawia się i znika nawet w idealnym związku, zastępowanym innymi formami miłości w chwilach, gdy jeden lub więcej fragmenty trójkąta tymczasowo znikają.

Kilka uwag końcowych

Podczas gdy punkty trójkąta są pomocnym sposobem organizowania różnych aspektów, które mogą prowadzić do miłosnego związku , Sternberg był jasny, że nie zawsze są to odrębne kategorie w prawdziwym życiu.

Niektóre znaczące aspekty bycia w związku mogą przekraczać granice między tymi kategoriami. Na przykład, w zależności od tego, w jaki sposób dana osoba konceptualizuje supeł, niezależnie od tego, czy uważa to przede wszystkim za doświadczenie seksualne lub satysfakcjonujące fizycznie, sposób wyrażania i budowania więzi emocjonalnej i / lub formalne zaangażowanie w inną osobę, supeł może podlegać jednej z tych kategorie, dwie z nich lub wszystkie trzy.

Ponadto Sternberg bardzo wyraźnie pisał o swojej pracy, że intymność, pasja i zaangażowanie nie zawsze istnieją jako oddzielne, niezależne i niepowiązane ze sobą elementy. Zamiast tego Sternberg podkreśla możliwą wzajemną zależność między nimi. Na przykład większe zaangażowanie może w rzeczywistości prowadzić do wzrostu pasji i intymności, a zwiększona intymność może skutkować wzmożoną pasją i zaangażowaniem. Jednak nie zawsze tak jest, aw niektórych związkach elementy wpływają na siebie w mniejszym stopniu.

Był również jasny, że jest to całkowicie normalne, że jeden związek przechodzi wiele „faz” miłosnych i aby dynamika między partnerami zmieniała się w czasie między typami miłości – i to nie w jednej standardowej sekwencji, ale w wielu różnych kolejności (nawet z powtórzeniami).

*

Ten post jest częścią trwająca funkcja Poly Land o nazwie Psyched for the Weekend, w której zapoznam się z krótkimi ujęciami niektórych z moich ulubionych studiów i koncepcji psychologicznych. Całą serię można znaleźć pod tym linkiem.

*

Książki według Page Turnera:

Psychiczne miasto, tajemnica stanu psychicznego