Descripción general
En los Estados Unidos, la Corte Suprema reconoció por primera vez el derecho a la privacidad en Griswold v. Connecticut ( 1965). Sin embargo, antes de Griswold, Louis Brandeis (antes de convertirse en juez de la Corte Suprema) fue coautor de un artículo de Harvard Law Review titulado «El derecho a la privacidad», en el que defendía el «derecho a ser dejado solo».
Griswold y las Prenumbras
En Griswold, la Corte Suprema encontró un derecho a la privacidad, derivado de las penumbras de otras protecciones constitucionales explícitamente declaradas. La Corte utilizó las protecciones personales expresamente establecidas en la Primera, Tercera, Cuarta, Quinta y Novena Enmiendas para encontrar que existe un derecho implícito a la privacidad en la Constitución. El Tribunal determinó que cuando se juntan las penumbras, la Constitución crea una «zona de privacidad». Si bien la explotación en Griswold encontró un derecho a la privacidad, se utilizó de manera limitada para encontrar un derecho a la privacidad para las parejas casadas, y solo con respecto al derecho a comprar anticonceptivos.
Concurrencia del juez Harlan en Griswold
También es importante notar la opinión concurrente del juez Harlan en Griswold, que encontró un derecho a la privacidad derivado de la Decimocuarta Enmienda. En su acuerdo, se basa en el fundamento de su opinión disidente en Poe v. Ullman (1961). En esa opinión, escribió: «Considero que esta legislación de Connecticut, según la interpretación que se aplica a estos apelantes, viola la Decimocuarta Enmienda. Creo que una ley que tipifique como delito el uso de anticonceptivos por parte de las parejas casadas es una invasión intolerable e injustificable de privacidad en la conducta de las preocupaciones más íntimas de la vida personal de un individuo.
En los casos de privacidad posteriores a Griswold, la Corte Suprema generalmente ha optado por confiar en la concurrencia del juez Harlan en lugar de la justicia Opinión mayoritaria de Douglas. Eisenstadt v. Baird (1971), Roe v. Wade (1972) y Lawrence v. Texas (2003) son tres de los casos más prolíficos en los que la Corte amplió el derecho a la privacidad. En cada uno de ellos casos, la Corte se basó en la Decimocuarta Enmienda, no en penumbras.
Ampliación del derecho a la privacidad
En Eisenstadt, la Corte Suprema decidió extender el derecho a comprar anticonceptivos a las parejas no casadas. Más importante, sin embargo, la Corte fo y que «el derecho a la privacidad protegido constitucionalmente es inherente al individuo, no a la pareja conyugal».
En Roe, la Corte Suprema utilizó el derecho a la privacidad, derivado de la Decimocuarta Enmienda, para extender el derecho de privacidad para abarcar el derecho de la mujer a tener un aborto: «Este derecho a la privacidad. . . fundada en el concepto de libertad personal y restricciones a la acción estatal de la Decimocuarta Enmienda … es lo suficientemente amplia como para abarcar la decisión de una mujer de interrumpir o no su embarazo «.
En Lawrence, la Suprema La Corte utilizó la Decimocuarta Enmienda para extender el derecho a la privacidad a «personas del mismo sexo en las que participan. . . conducta sexual «. Apoyándose en la garantía de debido proceso de la Décimo Cuarta Enmienda, la Corte sostuvo:» Los peticionarios tienen derecho al respeto de su vida privada. El Estado no puede menospreciar su existencia ni controlar su destino al tipificar como delito su conducta sexual privada . Su derecho a la libertad en virtud de la Cláusula del debido proceso les otorga pleno derecho a participar en su conducta sin la intervención del gobierno «.
Lecturas adicionales
Se examinan estos distintos derechos de privacidad por separado en las siguientes páginas:
- El derecho a la privacidad: acceso a la información personal
- El derecho a la privacidad: autonomía personal
- El derecho a la publicidad