Descripción general
El encarcelamiento falso es un acto punible tanto en el derecho penal como en el derecho de agravio. Según la ley de agravios, se clasifica como agravio intencional. Una persona comete encarcelamiento falso cuando comete un acto de restricción sobre otra persona que confina a esa persona en un área delimitada.
Caso Prima Facie
- El acusado actúa deliberadamente. . .
- . . . con la intención de confinar al demandante sin el consentimiento del demandante y sin la autoridad de la ley
- el acto del demandado provoca el confinamiento del demandante
- el demandante es consciente de su propia confinamiento
Área delimitada
Un acto de restricción puede ser una barrera física (como una puerta cerrada), el uso de fuerza física para restringir, una falta de liberación , o un uso inválido de la autoridad legal. Un área solo está delimitada si la libertad de movimiento está limitada en todas las direcciones. Si hay un medio razonable de escape del área, el área no está delimitada. Sin embargo, si los medios de escape como resultado el riesgo de daño físico al detenido, entonces el área está delimitada. Además, amenazar con dañar a la familia del detenido si el detenido se va también daría lugar a que el área sea delimitada.
Amenazas de falso encarcelamiento
Las amenazas de fuerza física inmediata también pueden ser suficientes para ser actos de moderación. Una simple amenaza de encarcelamiento no calificará como encarcelamiento falso. Por lo general, al determinar si una amenaza cuenta como encarcelamiento falso, el tribunal analizará si el demandante tenía un temor justo de sufrir lesiones.
Uso no válido de autoridad legal
Un ejemplo de uso inválido de autoridad legal es la detención o arresto de una persona sin una orden judicial, con una orden judicial ilegal o con una orden judicial ilegal ejecutado. Mientras la persona esté privada de su libertad personal, la cantidad de tiempo efectivamente detenida es intrascendente. Ver, p. Ej. Schenck v. Pro Choice Network, 519 U.S. 357 (1997)
Privilegio del comerciante
Una de las defensas afirmativas al delito de encarcelamiento falso se llama defensa del privilegio del comerciante. En esta situación, el dueño de una tienda demandado ha detenido al demandante porque el demandado creía que el demandante había robado o está intentando robar un artículo del demandado. La doctrina del privilegio del comerciante establece que, en esta situación, un comerciante demandado que crea razonablemente que el demandante ha robado o está intentando robar algo del comerciante demandado puede detener al demandante de manera razonable durante un período de tiempo razonable para investigar .
Derivados del encarcelamiento falso
Hay otros dos agravios que caen dentro del encarcelamiento falso: el agravio de «procesamiento malicioso» y el agravio de «abuso de proceso».
Para probar un enjuiciamiento malicioso, el demandante debe probar 3 cosas:
- El acusado actuó sin causa probable y con malicia hacia P
- Pero para el acusado «s acciones, la fiscalía no habría procedido
- El demandante no participó en la supuesta mala conducta
Para probar un abuso de agravio procesal, el demandante debe probar que el imputado invocó el sistema legal para extorsionar, amenazar o acosar al demandante.
Lecturas adicionales
Ver
- derecho de responsabilidad civil
- derecho penal